- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous ,
je n’arrive pas à trouver des photos d’une submariner date céramique à côté d’une gmt céramique.
Merci pour votre collaboration.
Sur ce , bon dimanche.Bonjour ;
tape : 116610 VS 116710 sur google tu en trouveras pleins ….
source r-l-x.de__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –et le liens du comparatif (toujours r-l-x.de)
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/102069-Gehäuseunterschiede-116610-116710
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Salut ,
Merci » Omega » , il est vrai que j’ai utilisé les noms et non les références de ces deux modèles 🙂
Je demande des photos car , je voudrais faire un comparatif entre les deux,je souhaiterais changer ma Gmt ceramique pour une Sub date ceramique … Le choix est difficile .
En tous les cas , merci et bon dimanche.oui choix difficile ;
mais perso je préfère la sub date , pas de bracelet polie/brossé , police de caractère plus discrète sur la lunette …mais c’est vrai qu’elles sont assez proche toutes les deux .
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –La Sub est un peu plus iconique que la Gmt, moins sportive du fait d’une lunette moins chargé et à l’avantage d’un bracelet brossé.
Tu vois ou va ma préférence
__________________________________
Instagram: il_drago85- il_drago a écrit:
- La Sub est un peu plus iconique que la Gmt, moins sportive du fait d’une lunette moins chargé et à l’avantage d’un bracelet brossé.
Tu vois ou va ma préférence
En tous cas, elle va au moins jusqu’à te faire dire n’importe quoi …
Le bracelet brossé n’a aucun avantage, ce n’est qu’une question de goût. Perso je préfère le poli de la Gmt. Beaucoup plus classe à mes yeux.
Quand à l’icône, à part sur ce genre de forum, de quoi parle-t’on ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- il_drago a écrit:
- La Sub est un peu plus iconique que la Gmt, moins sportive du fait d’une lunette moins chargé et à l’avantage d’un bracelet brossé.
Tu vois ou va ma préférence
Idem ,ma préférence va à la sub , même si j’avoue avoir hésité longuement entre ces deux modèles .
- ttmax a écrit:
-
En tous cas, elle va au moins jusqu’à te faire dire n’importe quoi …
Le bracelet brossé n’a aucun avantage, ce n’est qu’une question de goût. Perso je préfère le poli de la Gmt. Beaucoup plus classe à mes yeux.
Quand à l’icône, à part sur ce genre de forum, de quoi parle-t’on ?
Ne soit pas fâché pour les daytona sur poignet féminin ma poule
Le brossé est moins sensible au rayures voilà tout. Ce n’est que mon opinion
__________________________________
Instagram: il_drago85- il_drago a écrit:
-
Ne soit pas fâché pour les daytona sur poignet féminin ma poule
je ne suis pas ta poule, je m’en voudrais
- il_drago a écrit:
- Ce n’est que mon opinion
Il fallait commencer par là
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.pour moi le choix est vite fait, le polis du bracelet et de la boucle = rayures amplifiées
suis pas fan
+ lunette céramique surchargée = je prends la 116610, même si j’ai revendu la mienne
car suis plutôt vintage, les gouts et les couleurs hein !!Histoire d’apporter ma petite pierre à l’édifice, sans réinventer la poudre : c’est principalement une question de goût
Comme beaucoup je pense, j’ai été confronté à ce dilemme
Voyant la Sub partout et ne connaissant encore pas bien les modèles de la marque, je m’étais intéressé à la Sub. En photo, pas le coup de foudre et lors d’un essai (de la version or gris car pas de 114060) je n’étais pas beaucoup plus emballé
Et c’est là que la vendeuse m’a montré la GMT et là, grosse grosse CHI
Là où je trouvais que la Sub manquait de cachet (amha), la GMT avec sa lunette plus chargée et son aiguille verte était précisément ce que je recherchais 
Quant au bracelet, je suis d’accord avec ttmax : je trouve le poli des maillons centraux vraiment plus classe qu’un bracelet entièrement brossé (même si ça se raye plus facilement, on est d’accord) Encore une fois, c’est une question de goût Cela étant dit, ce n’est que mon avis mais pour m’être trouvé dans la situation, le meilleur conseil est de les essayer
Niveau qualitié et fiabilité, on reste sur du Rolex 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.