- Ce sujet contient 44 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
Voilà, nous y sommes presque. Bientôt l’aboutissement de 2 ans d’études, de conception, de tests, de prototypes, de design…
L’idée est venue en parcourant vos postes sur FAM, il était bien normal que vous en soyez les premiers informés.
Je tiens d’ailleurs à remercier vivement ZEN dont l’enthousiasme a été immédiat lorsque je lui ai présenté le projet et qui a rapidement accepté ce partenariat.De quoi parle-t-on ?
De mesures chronométriques ! Et plus particulièrement d’outils permettant d’effectuer ces mesures.
Et cela tombe plutôt bien, c’est notre métier : une de nos activités est la conception de tels outils pour l’industrie horlogère Suisse.
La question que l’on s’est posé était plutôt simple :
Peut-on enfin créer un outil performant, intuitif, esthétique et abordable permettant aux passionnés de montres mécaniques de mesurer la précision de leur(s) montre(s) ?Bien sur, il en existe des outils :
– les chronocomparateurs, ces outils de mesure acoustique que connaissent tous les horlogers. Ils sont performants, certes, mais souvent onéreux, peu esthétiques et plutôt encombrants…
– les applications sur smartphone ? Pourquoi pas, mais les smartphones sont bien souvent moins précis à cout terme que la montre elle même !! Résultat, des mesures à effectuer sur plusieurs heures ou bien des temps de calibration interminables…Nous avons mis en oeuvre tout notre savoir-faire pour surmonter les limitations inhérentes à ces produits et vous présenter aujourd’hui : ONEOF@ accuracy
Accuracy est constitué d’un capteur piézoélectrique possédant sa propre base de temps : il est jusqu’à 20 fois plus précis que l’iPhone lui même est permet de réaliser des mesures à +/-0.1 s/j.
L’application, quant à elle, est intuitive, ludique et ultra complète : marche instantanée, marche moyenne, amplitude du balancier, erreur de mise au repère, fréquence, signal de l’échappement en temps réel, graphes cumulés, etc… Sans oublier bien entendu les fonctions de sauvegarde et de partage.
L’ensemble est Swiss Made et possède 2 brevets internationaux en instance.Et FAM dans tout ça ?
En discutant avec ZEN, nous sommes parvenus à une conclusion : il est temps de remettre la chronométrie au coeur du débat !
La création par ZEN d’un sous-forum dédié est une première étape. Vous pourrez y poser toutes les questions techniques que vous désirez, nous nous efforcerons d’y répondre.
De notre côté, nous vous proposons ONEOF
accuracy en série limitée spéciale « FAM » au prix de 410€ HT (CHF490 HT).
Les premières livraisons sont prévues pour le second trimestre 2015. N’hésitez pas à nous contacter via FAM, Facebook ou notre site web.
Il s’agit encore d’un site « teasing ». Il sera complété avec photos / vidéos et infos au premier trimestre 2015.Encore un grand merci à tous !
PS : j’anticipe la première question : Et android alors ?!
Android étant multi-plateforme, il demande plus de temps de développement.
Les versions Android/PC/Mac seront à l’étude en 2015.
Félicitations 
Ça va plaire à plus d’un !!!
Joyeuses fêtes de Noël et de fin d’année à tous les FAMeurs et leurs proches !
C est rigolo ça, en tout cas bonne idée et a première vu bon design sur iphone peut être un peu de couleurs
En tout cas je me vois bien aller cher mon ad, lui montre mon i phoune et lui dire, faut faire ça et ça sur ma montre
Ps sur le coaxial ça fonctionne ?
Je trouve que cet objet, captif d’un iPhone qui plus est, coûte quand même un bras.
Ca me fait plus penser aux ceintures cardio connectées pour runner hi-tech qu’à un outil fiable et pro.
Comparé à un petit Timegrapher 1000, autonome et réellement abordable (et qui fournit déjà bien des renseignements pour un humble amateur), il est peut être plus précis mais est il doté de fonctions plus complètes pour un horloger pro ou amateur ?La chronométrie oui, mais il ne faudrait pas prendre (encore) les amateurs d’horlogerie pour des pigeons …
(les maisons horlogères s’en chargent déjà …)Sans vouloir faire mon rabat-joie, et même si je salue l’initiative, dire que 410€ht c’est abordable… faut voir à quel public on s’adresse. Et en plus j’ai l’air malin avec Iphone 4 non prit en charge.
Bonne continuation et tout mes voeux de réussite même si ce sera sans moi…
perso, ce n’est pas le prix qui me gêne (surtout si le truc est bien) mais l’utilité…
quand j’ai vérifié via time.is que mes montres tournent bien, j’ai pas besoin de plus…Tout d’abord bienvenue sur FAM et merci de votre confiance. ONEOF est déjà une référence dans le milieu horloger des professionnels et pour les amateurs que nous sommes, c’est un pas immense d’avoir accès à ce type d’outils.
La chronométrie et la précision sont au coeur du sujet horloger. L’abandon du COSC par Omega et le choix de METAS montre à quel point la précision est un enjeu à l’heure où les montres connectées viennent perturber le jeu des montres mécaniques.
L’intervention d’ONEOF sur FAM est un apport fantastique dans nos discussions et nous ne pouvons que nous réjouir de cette arrivée !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci pour vos retours !
J’aurai effectivement du m’exprimer autrement concernant le tarif : dans sa catégorie, il est compétitif.
Il est certain que nous ne le saurons jamais face à un produit dont le développement et la fabrication sont faits en Chine.
Comme tous produits, certains y trouveront son utilité, sa cohérence en termes de coût, de fonctionnalités et d’autres pas du tout. Cela fait parti du jeu !Pour parler purement des fonctionnalités, le produit dont vous me parlez ne possède pas les fonctions suivantes :
– le signal de l’échappement : le « scope » sonore de l’échappement permet bien souvent de déceler certains problèmes à l’apparition de bruits parasites (rebat, etc…)
– le graph cumulé : qui permet de voir l’évolution de la marche et de l’amplitude sur toute la réserve de marche si on le souhaite. Là encore, cela permet de déceler certaines choses, typiquement un problème sur une roue ou encore une cage de tourbillon mal équilibrée.
– la sauvegarde des données : tous ces résultats peuvent être classés et conservés, en vue d’une utilisation future ou simplement pour voir l’évolution.Nous sommes en contact permanent avec les marques horlogère Suisse, que ce soit petits indépendants ou grands groupes. Certaines ont suivi l’évolution du projet et nous ne pouvons absolument pas nous permettre de mettre sur le marché un tel produit s’il n’est pas parfaitement fiable et « pro ». Je ne peux donc pas vous répondre favorablement sur la baisse du prix qui est réellement une limite basse, mais je peux vous garantir la fiabilité du produit.
magwa, oui le coaxial fonctionne. Nous travaillons actuellement sur la détection de l’échappement AudemarsPiguet.
La bonne nouvelle dans tout ça, c’est la création d’un nouveau sous-forum Précision et chronométrie.
Par contre vous avez un sérieux concurrent sous Android.
La concurrence a du bon dans un sens, elle permet de ne pas s’endormir
Je crois savoir de quel produit vous me parlez. Mais je reste perplexe… afficher le résultat d’une Rolex Submariner avec des variations de marche instantanée de prêt de 10s/j et une erreur de mise au repère
de 1.4ms est très très étrange.- plop a écrit:
- Je trouve que cet objet, captif d’un iPhone qui plus est, coûte quand même un bras.
Ca me fait plus penser aux ceintures cardio connectées pour runner hi-tech qu’à un outil fiable et pro.
Comparé à un petit Timegrapher 1000, autonome et réellement abordable (et qui fournit déjà bien des renseignements pour un humble amateur), il est peut être plus précis mais est il doté de fonctions plus complètes pour un horloger pro ou amateur ?La chronométrie oui, mais il ne faudrait pas prendre (encore) les amateurs d’horlogerie pour des pigeons …
(les maisons horlogères s’en chargent déjà …)
- francois77 a écrit:
- Sans vouloir faire mon rabat-joie, et même si je salue l’initiative, dire que 410€ht c’est abordable… faut voir à quel public on s’adresse. Et en plus j’ai l’air malin avec Iphone 4 non prit en charge.
Bonne continuation et tout mes voeux de réussite même si ce sera sans moi…
+1
Tout d’abord, je salue l’initiative ainsi que le projet
Ensuite, j’étais assez enthousiaste à l’idée de voir la création d’un appareil présenté comme un perforamant, intuitif, design et abordable
… mais quand j’ai vu le prix, 410 € (hors taxe!).. j’ai déchanté 
Personnellement, je ne me suis encore jamais intéressé de près à la précision de mes tocantes mais je me dis de plus en plus « pourquoi pas ». D’où mon intérêt pour un appareil simple, allant à l’essentiel et pour un coût maitrisé étant donné que je ne l’utiliserais que rarement.
Dans mon cas, le Timegrapher 1000 ferait parfaitement le job et ce, pour moins que moitié du prix de l’ONEOF.Je ne conteste pas une seconde la qualité du produit, fabriqué apparemment en Suisse et disposant de fonctionnalités avancées, mais la différence de prix ne justifierait pas dans ma situation (et ma connaissance limitée) la dépense supplémentaire pour l’ONEOF. Nul doute cependant que des accros de la précision (et il y en a ici
) se retrouveront davantage dans le produit En outre, le désavantage majeur amha est la nécessité d’avoir un appareil connecté (iPhone etc) pour pouvoir exploiter et lire les données
Personnellement, je ne suis pas favorable aux produits impliquant une dépendance à l’égard d’un appareil pour pouvoir être utilisés*. Pourquoi ? Bah simplement car en cas de panne, de problème ou simplement de changement d’appareil, l’ONEOF sera inutilisable… Je n’ai aucunement envie d’être lié à mon téléphone pour pouvoir utiliser l’appareil… mais je sais que ‘malheureusement’, le futur tend vers cela.
* je pense notamment à un logiciel GPS acheté sur Android et forcément perdu lors du passage sur mon iPhone. Ou encore à ma station pour iPhone qui n’est plus utilisable car la fiche de mon 6 n’est plus la même que celle de mon 4S.En revanche, j’aime beaucoup le design de l’ONEOF qui est nettement plus ergonomique et plus épuré que le Timegrapher
Bref, je ne serai pas acheteur pour les raisons mentionnées ci-dessus mais j’espère sincèrement que le projet aura su succès
Comme je l’avais déjà exprimé je trouve le concept très intéressant vu que les passionnés que nous sommes sont toujours curieux de surveiller la bonne marche de nos joujoux préférés.
Mais vous expliquez que vos produits vont aussi donner l’amplitude de la montre… pour calculer cette amplitude une donnée telle que l’angle de levée est nécessaire.
Cette donnée devrai t-elle être entrée manuellement via l’application ?__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- jonafly a écrit:
-
+1
Tout d’abord, je salue l’initiative ainsi que le projet
Ensuite, j’étais assez enthousiaste à l’idée de voir la création d’un appareil présenté comme un perforamant, intuitif, design et abordable
… mais quand j’ai vu le prix, 410 € (hors taxe!).. j’ai déchanté
Personnellement, je ne me suis encore jamais intéressé de près à la précision de mes tocantes mais je me dis de plus en plus « pourquoi pas ». D’où mon intérêt pour un appareil simple, allant à l’essentiel et pour un coût maitrisé étant donné que je ne l’utiliserais que rarement.
Dans mon cas, le Timegrapher 1000 ferait parfaitement le job et ce, pour moins que moitié du prix de l’ONEOF.Je ne conteste pas une seconde la qualité du produit, fabriqué apparemment en Suisse et disposant de fonctionnalités avancées, mais la différence de prix ne justifierait pas dans ma situation (et ma connaissance limitée) la dépense supplémentaire pour l’ONEOF. Nul doute cependant que des accros de la précision (et il y en a ici
) se retrouveront davantage dans le produit En outre, le désavantage majeur amha est la nécessité d’avoir un appareil connecté (iPhone etc) pour pouvoir exploiter et lire les données
Personnellement, je ne suis pas favorable aux produits impliquant une dépendance à l’égard d’un appareil pour pouvoir être utilisés*. Pourquoi ? Bah simplement car en cas de panne, de problème ou simplement de changement d’appareil, l’ONEOF sera inutilisable… Je n’ai aucunement envie d’être lié à mon téléphone pour pouvoir utiliser l’appareil… mais je sais que ‘malheureusement’, le futur tend vers cela.
* je pense notamment à un logiciel GPS acheté sur Android et forcément perdu lors du passage sur mon iPhone. Ou encore à ma station pour iPhone qui n’est plus utilisable car la fiche de mon 6 n’est plus la même que celle de mon 4S.En revanche, j’aime beaucoup le design de l’ONEOF qui est nettement plus ergonomique et plus épuré que le Timegrapher
Bref, je ne serai pas acheteur pour les raisons mentionnées ci-dessus mais j’espère sincèrement que le projet aura su succès
Tout pareil.
C’est un plaisir de passer derrière toi Jonathan, je n’ai plus qu’à mettre un +1.
Ton intervention exprime exactement ma pensée.
Sinon, belle initiative, mais à ce tarif, ce sera sans moi. Je continuerai d’utiliser l’horloge atomique et garderai le reste du budget pour une montre.Je vous souhaite le succès pour ce projet.
Personnellement, je ne suis pas intéressé au point de dépenser plus de 400 Euros pour la vérification de la précision de ma montre mais certains sont sans doute plus exigeants.
Amicalement,
A.
- Zouzou77 a écrit:
- Tout pareil.
C’est un plaisir de passer derrière toi Jonathan, je n’ai plus qu’à mettre un +1.
Ton intervention exprime exactement ma pensée.
Sinon, belle initiative, mais à ce tarif, ce sera sans moi. Je continuerai d’utiliser l’horloge atomique et garderai le reste du budget pour une montre.
Tout le plaisir est pour moi Babar
Et j’ai pensé aussi comme toi qu’avec l’argent, je m’achète une montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.