- Ce sujet contient 53 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- La discrétion n’est pas le problème AMHA, c’est plutôt le style de la montre qui varie.
La LN a plus de classe, la BLNR paraît plus sportive, idem pour la Pepsi.
en même temps, la GMT c’est une sportive
mais je comprends ce que tu veux exprimer, la LN est une sportive technique, la BLNR une sportive orientée "design"
Ca m’échappe toujours ce genre de questionnement lorsqu’à peine 6 mois avant on prétend acheter la Rolex de sa vie tout en ayant des moyens financiers prétendus limités
Ca te fera la même chose avec la BLNR que tu revendras pour une autre puis encore une autre … le fond du problème est probablement que l’objet ne te passionne pas, seule sa possession te fait vibrer, pour telle ou telle raison d’ailleurs .
Dans ces conditions le reste n’a pas vraiment d’importance. Fais comme il te plait.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- … Ca te fera la même chose avec la BLNR que tu revendras pour une autre puis encore une autre … le fond du problème est probablement que l’objet ne te passionne pas, seule sa possession te fait vibrer, pour telle ou telle raison d’ailleurs …
Brutalement annoncé mais propos certainement valables pour la plupart des personnes qui fréquentent ce forum !!!
D’ailleurs une fois que j’aurais décidé d’acheter ma 1ère Rolex, je quitterais FAM pour en profiter pleinement en n’ayant d’yeux que pour elles et sans avoir autres tentations__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalNotre ami hésite entre une 116710 LN et une 116710 BLNR, je pense par conséquent que le modèle le passionne un peu quand même (juste un tout petit peu
).
Je pense également qu’une collection ne doit pas rester figée, au contraire, quoi de plus logique qu’elle évolue selon nos goûts et notre « maturité » liée à nos experiences horlogères.Bref, la question posée me semble légitime.
__________________________________
Une Sub, what else?Bonjour à tous
Vous l’aurez compris à la vue du titre, un dilemme me trotte dans la tête depuis quelques jours !
Comme certains le savent s’ils ont suivi mes péripéties, j’ai acheté en mai dernier une belle GMT Master-II 116710LN qui me comble (heureusement) jour après jour
Je la trouve magnifique et je n’ai rien à lui reprocher.
J’avais préféré à l’époque ce modèle à la BLNR (que je n’ai jamais essayée) pour son côté plus sage et vu qu’il s’agissait d’une montre unique, je voulais ne pas me tromper. Mais voilà que depuis peu, je me dis que la BLNR a tout de même beaucoup de charme et qu’elle apporte ce petit côté fun qu’il manque (peut-être) à ma LN
Alors voilà le dilemme. J’ai trois choix qui s’offrent à moi :1) Acheter la BLNR et vendre ma LN. Solution la plus couteuse, probablement dans les 2k si je revends ma GMT dans les 5k (aucune idée du prix). Dans tous les cas, ça ne serait pas pour tout de suite malheureusement.
2) Garder ma LN et acheter (si possible) la lunette de la BLNR*.
3) Garder ma LN : solution la plus sage et la moins couteuse *Notons que la seconde solution n’en est pas vraiment une puisque je devrais également changer l’aiguille GMT et que surtout, les inscriptions vertes du cadran risquent de ne pas être cohérentes avec la lunette BLNR.
Que feriez-vous à ma place ?
D’un côté, j’ai peur que tout cela ne soit qu’une envie soudaine et que dans quelques mois je retombe un peu sur terre en me disant que la LN était plus sage. D’un autre côté, j’ai peur de ne pas pouvoir me sortir cette BLNR de la tête !
Bon, ça c’est mon propre problème mais rationnellement, que choisiriez-vous ? Merci pour vos réponses !
je comprends le dilemme.c’est vrai que la BLNR est plus fun, j’aime beaucoup l’apport de couleur
ma préférée de cette gamme restant la sublime nouvelle pepsi
à tomber mais hors d’atteinte vu son prix astronomique 
donc sincèrement, j’aurais à choisir une Rolex GMT je serais tenté par la BLNR pour son identité, la LN me paraît fade en comparaison.
tant qu’à avoir une montre "chargée" (les chiffres sur la lunette), autant qu’elle soit fun
…mais, tu parles de montre unique, et c’est vrai qu’un bon basique, sobre, c’est probablement moins lassant.
par analogie, j’adore ma Sub parce que je la porte sans jamais me poser de question.
j’ai opté pour une 114060, pour le côté pur et sans superflu du cadran, c’est équilibré et rassurant au fond
et ce n’est pourtant pas mon unique montre, et son design n’a rien de "remarquable", au contraire (je veux dire par là qu’avec le nombre d’Ice watch en circulation, son aspect est devenu passe partout sans que la plupart des porteurs ne s’en aperçoive).tout de même, j’aurais du mal à résister à la BLNR face à la LN
mais c’est très perso.dur dur … ? les deux sont
source rolexforum__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Pour ma part, j’exclue d’office la seconde solution.
Ensuite, cela dépend de ta collec présente et future.
En unique montre, je garderai la LN pour son côté classique (et classe) et sobre (passe partout).
Par contre, dans le cas d’une collec, la BLNR peut apporter une petite touche de peps en amenant de la couleur.Certes, la BLNR est plus polyvalente, mais ce serait comme conseillé une LV en unique sub: une mauvaise idée ama.
__________________________________
Une Sub, what else?- omegaAT8500 a écrit:
- dur dur … ? les deux sont
Intéressant de les voir de front
Mais comme tu dis, pas évident comme choix !- Le Zohan a écrit:
- Pour ma part, j’exclue d’office la seconde solution.
Ensuite, cela dépend de ta collec présente et future.
En unique montre, je garderai la LN pour son côté classique (et classe) et sobre (passe partout).
Par contre, dans le cas d’une collec, la BLNR peut apporter une petite touche de peps en amenant de la couleur.Certes, la BLNR est plus polyvalente, mais ce serait comme conseillé une LV en unique sub: une mauvaise idée ama.
Merci
Oui, c’est le raisonnement que j’avais suivi lors de l’achat. Ayant 22 ans et étant étudiant, ma collection se résume pour l’instant à cette 116710LN et à une petite Seiko SKX009. Dès que j’aurai les moyens, j’envisage forcément d’acquérir d’autres pièces mais ce n’est pas pour tout de suite… - Le Zohan a écrit:
- Pour ma part, j’exclue d’office la seconde solution.
Ensuite, cela dépend de ta collec présente et future.
En unique montre, je garderai la LN pour son côté classique (et classe) et sobre (passe partout).
Par contre, dans le cas d’une collec, la BLNR peut apporter une petite touche de peps en amenant de la couleur.Certes, la BLNR est plus polyvalente, mais ce serait comme conseillé une LV en unique sub: une mauvaise idée ama.
Je suis entièrement d’accord avec toi
Merci pour vos réponses !
De prime abord donc, plus de partisans pour garder la LN (mon porte-feuille vous dit merci 
)sans aucune objectivité, perso, et si la 116710 LN était ton premier choix … tu reste dessus!
comme déjà évoqué plus haut : belle, classe, discrète, sport, …
si un jour tu peux te payer la deux couleurs … pourquoi pas! Mais en attendant … tu peux profiter d’une montre qui fait souvent l’unanimité! … d’ailleurs, c’est ton premier choix!
et en complément, je pense que tu passes trop de temps sur FAM … ça peut filer de mauvaise idées!
- oliveka a écrit:
- sans aucune objectivité, perso, et si la 116710 LN était ton premier choix … tu reste dessus!
comme déjà évoqué plus haut : belle, classe, discrète, sport, …
si un jour tu peux te payer la deux couleurs … pourquoi pas! Mais en attendant … tu peux profiter d’une montre qui fait souvent l’unanimité! … d’ailleurs, c’est ton premier choix!
et en complément, je pense que tu passes trop de temps sur FAM … ça peut filer de mauvaise idées!
Merci pour ta réponse également
En effet, trainer sur FAM c’est horrible ! Ca donne des envies à n’en plus finir 
J’ai intérêt à avoir un bon salaire plus tard si je veux pouvoir financer (une partie) de mes projets horlogers Bon, vu vos conseils et vu que c’était mon premier choix, je vais rester sur ma LN
C’est la décision la plus sage. Peut-être que plus tard, si j’en ai les moyens, j’aurai également la BLNR.
Merci encoreEDIT : à titre d’info, je viens d’appeler Rolex Benelux pour savoir s’il était possible d’acheter la lunette de la BLNR (juste par curiosité) et on m’a répondu que le changement n’est pas possible car ce n’est pas la même référence… Voilà voilà
moi aussi je valide le fait que tu gardes ta LN.
Même si la Batman est très attrayante, la lunette unie noire est bien plus classe, surtout si c’est ta seule montre.
Surtout si la LN est ton premier choix.Il sera bien assez tôt quand tu auras ton « gros salaire » de t’offrir une nouvelle fantaisie. (MG bleue par exemple…)
Par contre c’est sûr que trainer sur FaM ne va pas forcément t’aider à être raisonnable…
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.