- Ce sujet contient 16 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bon, passé l’émotion à la lecture de ma question ; je vais de ce pas préciser celle-ci avant que vous ne trépanassiez !
Les aiguilles des secondes, ont-elles toutes le même ø ?
Oubien y a t’il un ø différent par famille de montres (gousset, plongeuse, …) ou par époque de fabrication ?
Qu’en est-il pour les aiguilles des minutes et des heures ?
à+
Et bien non ! La vie serait bien morose sinon.
J’ai l’impression que la seule chose que l’horlogerie ait reussi a standardiser, c’est les références de chaque pièce du mouvement.
Tu veux donc dire willbur que si je veux changer l’aiguille des secondes sur mon Régulateur Français de 1902, je dois trouver une aiguille des secondes avec un trou au même diamètre ?
Beh comment ça se mesure un diamêtre de trou d’aiguille des secondes du régulateur Français de mon papy nom d’un carambar !
2 possibilités.
1: Faire appel à un ami.
Avec un peu de chance le mouvement est sur Ranfft et les diamètres d’aiguilles sont indiqués.2: 50/50
Mesure le diamètre de l’axe de la roue au pied à coulisse et ensuite bonne question !
Sur un Lemania 1277 que je suis en train de remonté, j’ai mesuré l’axe a 0.17 et Ranfft m’indique de prendre un diamètre 0.2.
Il faut donc a priori prendre un diamètre supérieur mais bon n’ayant pas encore reçu mes aiguilles, je ne pourrai le confirmer que la semaine prochaineEn cas de canon au diamètre trop large => de la glue … puis un coup d equarissoir pour obtenir le bon diamètre
diamètre trop petit … equarissoir direct
Un pied a coulisse digital est suffisant pour le centieme, un peu comme celui-ci.
Le mien vient de la haute manufacture horlogère de Lidl
et fait tres bien son job.Ou un micromètre, qui est plus adapté pour ce genre de mesures très petites et devant être très précises. Ceci dit, comme dit plus haut, l’équarissoir est ton ami au besoin.
- fab7 a écrit:
- En cas de canon au diamètre trop large => de la glue … puis un coup d equarissoir pour obtenir le bon diamètre
diamètre trop petit … equarissoir direct
Bonjour ,
Le « coup de la glue » ….. Je ne connaissais pas !!
Sûrement d’une efficacité certaine !
Ahhh !!! si j’avais sù
Chapeau et merci du tuyau que d’autres pourront exploiter …
Cordialement
bernard
Dans le même ordre d’idée , par contre , j’ai eu rencontré le « coup du cheveu ou du poil de brosse » pour solidariser un « double-plateau trop libre sur le tigeron de l’axe ….J’ai oublié de dire que dans certains cas , (canon de trotteuse suffisamment long) , on peut écraser très légèrement le canon afin de l’ovaliser …
les effets sont aisément compréhensibles …
Dans d’autres cas , plus rares , on peut envisager un resserrage … pointeau approprié ou bouterole …
Non ! pas « profiteroles »
bmLes pinces de tour sont bien utiles aussi, pour les canons de seconde : pas d’ovalisation, alors . Un outil Bergeon utilise sensiblement le même principe, de manière plus sommaire.
De rien , Bernard
.La méthode a cependant ses limites : les secondes chrono . Parfois ça tient, parfois non . L’idéal, monter une aiguille neuve, mais en vintage, pas toujours évident…
Pour des secondes non chrono, pas de problèmes .
- carlgustav a écrit:
- pas d’ovalisation
voila la raison pour laquelle j’évite le coup de la pince …ainsi que de tordre le canon
surtout quand on est une brute épaisse comme moi qui ne sait pas mesurer sa force
Alors qu’avec la glue , si on se loupe …du diluant et on recommence … on a le droit a l’erreur . pas de destruction du canon .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.