Speedmaster pro vintage – Restauration Omega – Avant/après

Très belle restauration même si j’avoue que le fait de ne pas avoir conservé le cadran d’origine en place (qui semble en très bon état).
Pour le reste, les aiguilles ne semblaient plus très fraîches, la lunette passe encore.

(Désolé de m’inviter ainsi, mais je me penche aussi sur les Speedmaster « anciennes » en ce moment…)

Maintenant il faut avouer que tous les avis à ce sujet se défendent.
Pour ma part depuis peu à la recherche d’une « ancienne » parce que je me suis mis en tête d’en trouver une fabriquée l’année de ma naissance (oui, je sais, c’est un peu con comme idée. ), j’ai vu de tout dans les modèles de ces années là.
Du modèle entièrement d’origine qui semble avoir vécu 3 guerres et qui au final ne me plairait pas une fois au poignet tant la montre semble en mauvais état au modèle d’époque entièrement remis à neuf comme le modèle présenté ici.
On peut trouver stupide d’acheter une montre de près de 50 ans pour lui donner l’air d’être neuve tout comme il peut paraître ridicule d’investir une somme rondelette pour une montre en état cosmétique déplorable, c’est selon.

Du coup, à mon sens, le bon compromis c’est que la montre garde un look ancien (typiquement le cadran aec les index patinés, tant qu’ils sont en bonne état, j’aime beaucoup, idem pour une lunette un peu passée) mais qui me présente pas non plus de signes trop marqués (cadran tâché, index manquants ou abîmés, aiguilles en mauvais état).

J’étais tombé sur le sujet à propose de la restauration d’une Speed de 79 justement par Loupe à l’oeil, et ce jour là je me suis dis que c’était vraiment le compromis idéal.

https://famontres.com/forums/topic/omega-speedmaster-vintage/

yoli a écrit:

C’est quoi ce bracelet à trous-trous ? il va très bien à la Speed…

yoli a écrit:

La volonté de DC était de retrouver une montre le plus proche possible de l’état dans lequel elle était au moment de sa vente, en 1967.
C’est un choix, auquel j’ai adhéré, et c’est toujours le cas.
Toutefois, si jamais l’envie me prenait de reposer les pièces d’origine, c’est possible, et c’est plutôt sympa de le savoir …

¨

Je suis plutôt du même avis…

Merci

bob6600 a écrit:

C’est pas con du tout comme idée de vouloir une de sa date de naissance. Moi même j’en cherche une. Mais grace au livre Moonwatch Only je me suis vite rendu compte que celles qui sont supposées être de mon année ne le sont pas.

Pour ce qui est du look neuf sur une vintage je trouve que c’est plus « profitable » sur des modèles qui ne sont plus fabriqués. Ça donne une montre au look old school comme si elle avait été parfaitement conservée. Une Moonwatch ça se discute car fondamentalement ça fera juste une speed neuve (pour les non initiés).

Mais évidement comme tu dis, il y a tout autant de démarches légitimes qu’il y a d’amateurs. Chaqu’un fait ce qui lui plait… Après tout s’est sa montre et son argent

Quand je parle « d’idée à la con » c’est surtout quand, comme en ce moment j’ai des envie de modèles divers, variés et chers (Speed, El Primero, Portuguese pour citer les 3 qui tiennent la corde).
L’idée c’est surtout de trouver une Speed qui pour moi aura un petit truc de plus que n’importe quelle autre Moonwatch.

Coté look, comme je disais, trouver une montre de 40 ans, quand, comme ici le cadran d’origine est très propre (bien que vieilli), le conserver lui donne une touche unique sans pour autant dégrader son esthétique comme on peut voir sur certains modèles « Gilt » (en français on dit « pas fraîche » je pense ).