FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Mouvement Co-Axial
- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
toshy13, le il y a 12 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
28 juillet 2014 à 8h08 #410000105461
Invité
MembreBonjour a tous,
On m’a dit que la nouvelle generation de mouvements Co-Axial peuvent etre revises que tous les 10 ans. Est-ce que vous confirmez?
Je songe a m’acheter une AT mais les prix prohibitifs pratiques par Omega pour les revisions me font peur. Par contre, si la revision se fait une fois tous les 10 ans, cela pourrait me faire changer d’avis!
Merci d’avance pour vos commentaires eclaires.28 juillet 2014 à 9h14 #420002605359yoli
MembreC’est pas loin d’être faux, je crois qu’Omega annonce qu’avec le coax ou double l’espacement des révisions, ce qui doit nous faire effectivement un peu moins de dix ans.
Après, c’est à titre indicatif, une montre peut correctement fonctionner pendant bien plus longtemps.__________________________________
Ω28 juillet 2014 à 11h14 #420002605360Invité
MembreOk yoli merci pour ta reponse.
19 septembre 2014 à 1h29 #420002605361Eyeshade
MembreEt les huiles dans tout ça ? Ca dure pas 10 ans ?
19 septembre 2014 à 9h21 #420002605362toshy13
MembreOui 10 ans c’est ce qui m’a été dit à l’achat de la mienne. (officiellement c’est 7 ans dixit Oméga)
Co-ax provoque moins de frottement de par sa conception, on peut me contredire bien sûr.
Juste pour Info, les Co-ax sont garanti 4 ans.__________________________________
Rolex Exp 214270 Mk119 septembre 2014 à 9h29 #420002605363toshy13
Membre- Eyeshade a écrit:
- Et les huiles dans tout ça ? Ca dure pas 10 ans ?
Je pense que oui, il y a d’autres critères qui pousse à mener sa montre en entretien ( usures pièces par ex ).
La mienne, je l’emmènerais dans 10 ans minimum si je n’ai pas de souci surtout au prix où je l’ai payé.__________________________________
Rolex Exp 214270 Mk120 septembre 2014 à 1h01 #420002605372her12r
MembreMerci je commençais à « spykoter »
20 septembre 2014 à 1h06 #420002605373toshy13
MembreEn plus le calibre 3330 que j’ai dans ma montre affiche pour le moment un précision de -1s par semaine.
La précision supérieure du Co-ax est justifié pour ma part.__________________________________
Rolex Exp 214270 Mk120 septembre 2014 à 3h17 #420002605364PM
MembreMon AD m’avait dit 10 ans avant la prochaine révision en la portant tous les jours.
Après le mouvement éxiste depuis 2007 (le 8500/8501 dans le modèle De Ville Hour Vision). Est-ce qu’il y a déjà des retours?__________________________________
« La vis est étrange : on vient avec rien, on se bat pour tout, puis on laisse tout… et on repart avec rien »20 septembre 2014 à 3h39 #420002605365Eyeshade
MembreC’est énorme 10 ans, belle prouesse technique !
20 septembre 2014 à 6h23 #420002605366philalille
MembreLe mystère demeurant pour moi (mais je ne suis pas horloger) que la seule différence avec un échappement à ancre est… l’échappement. Tout le reste des pièces mécaniques étant strictement identique, avec des frottements et des interactions strictement identiques elles-aussi, j’aimerais savoir comment ils font…
20 septembre 2014 à 6h52 #420002605367trinita
Membre- philalille a écrit:
- Tout le reste des pièces mécaniques étant strictement identique, avec des frottements et des interactions strictement identiques elles-aussi, j’aimerais savoir comment ils font…
le truc c’est que tout le reste tourne tres lentement en comparaison et ne subit aucun choc…
Si on enleve le tic et tac des palettes le reste du mécanisme a un fonctionnement doux et continu,
et les pivots sont sur rubis et huilés donc au final tres peu d’usure.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx20 septembre 2014 à 9h51 #420002605368Victor D.
MembrePersonnellement si mes souvenirs sont bons, on m’a parlé de 8 ans lorsque j’ai acheté ma speed Co-Axial
20 septembre 2014 à 10h21 #420002605369philalille
Membre- trinita a écrit:
-
le truc c’est que tout le reste tourne tres lentement en comparaison et ne subit aucun choc…
Si on enleve le tic et tac des palettes le reste du mécanisme a un fonctionnement doux et continu,
et les pivots sont sur rubis et huilés donc au final tres peu d’usure.
D’accord ! merci beaucoup ! Je n’avais pas eu d’explication avant (à part la fréquence réduite des mouvements coax – mais pas tant que ça en fait, 25500 au lieu de 28800 -), aussi j’ignorais que tout le reste tournait moins vite. C’est effectivement une bonne raison alors.
20 septembre 2014 à 10h41 #420002605370trinita
Membre- philalille a écrit:
- en fait, 25500 au lieu de 28800 -), aussi j’ignorais que tout le reste tournait moins vite. C’est effectivement une bonne raison alors.
oui mais non, c’est valable pour tous les mouvements,
le ressort de barillet tourne tout doucement,ainsi que les differents rouagesmise a part donc sur la regulation et sur le rotor, le reste vis tranquille quand meme
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Revue] Omega Seamaster 300 CO-AXIAL ref:212.30.41.20.01.002
- Tourbillon Central Co-Axial Platine Squelette
- Actu: Omega à deux doigts de supprimer la lubrification des calibres
- baselword 2017 : reportage nouveautés H.Moser&Cie et Hautlence
- SIHH 2017 : essai nouveautés Girard Perregaux
- Omega joue la transparence, « ses calibres manufactures sont faits chez ETA »