- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
- DRAGUI99 a écrit:
- … Je la verrais bien en 38mm au lieu de 40
Tu sais , avec une bonne lime et beaucoup de patience
Bonjour à tous,
Je suis allé faire un tour chez VC et parmi toutes les belles choses que j’ai eu l’occasion de voir de près, je retiens deux montres certes fortes différentes.
Aronde 1954
Une vraie montre de Dandy, à mon sens tout du moins. Bien entendu, elle ne plaira pas à tout le monde, tant s’en faut.
http://www.vacheron-constantin.com/fr/montres/historiques/aronde-1954-81018-000r-9657
Toujours au sujet de cette même Aronde, François-Xavier avait rédigé un article sur son blog :
http://equationdutemps.blogspot.ch/2011/05/vacheron-constantin-aronde-1954.html
Patrimony Contemporaine à Quantième Perpétuel
Je suis vraiment tombé sous le charme.
On me signale que François-Xavier avait également écrit au sujet de cette belle :
http://equationdutemps.blogspot.ch/2011/05/vacheron-constantin-patrimony.html
Qu’en pensez-vous chers passionnés ?
- Guy 67 a écrit:
- Oui, de beaux modèles, mais personnellement c’est l’American qui me fait vibrer chez Vacheron pour son côté « décalé » :
https://2img.net/h/i974.photobucket.com/albums/ae228/respo1/VC%20Americane1921/P1070718.jpg
http://people.timezone.com/staff/Boutros/SIHH2009/438.jpg
+1
Je suis tombé raide dingue de cette montre! En photo pour l’instant
Tres tres grosse presence… Je la verrais bien en 38mm au lieu de 40Je trouve l’aronde très sympathique , mais ce petiot mouvement tout rond dans une montre de forme à ce prix là est pour moi franchement rédhibitoire.
En revanche le QP est vraiment superbe , avec sa grande ouverture du cadran qui lui confère une belle lisibilité : un sans faute et une des plus belles réussites de Vacheron depuis une dizaine d’années .
Même si je salue l’originalité, l’aronde n’est pas esthétiquement ma cam. Le QP m’a l’air top (+1 pour le mouvement et la sobriété générale), seul petit bémol (en plus de la rdm relativement faible, mais passons ce détail) : j’aurais préféré un affichage des mois représentant une seule année avec une petite aiguille supplémentaire sur le même axe pour les années bissextiles plutôt qu’un affichage « old school » des 4×12 mois.
- CalatravaCH a écrit:
- Yep, mais Vacheron avait lancé ce modèle en 1954. Avant la 2554, non ?
C’est tout à fait possible, je n’ai pas vérifié. Ce que je voulais dire, mais mal exprimé, c’est que entre 2 montres se ressemblant, je préfère la Patek.
Après vérification, grâce à la remarquable revue de Benoit C sur la 2554 en avril 2010, celle ci a été introduite en 1952
Je la préfère encore plusOui, de beaux modèles, mais personnellement c’est l’American qui me fait vibrer chez Vacheron pour son côté « décalé » :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67+1 avec Guy
L’American est à tomber
Merci pour ces deux très belles montres. Dommage de ne pas pouvoir bénéficier d’un fond transparent pour l’aronde
- broncos a écrit:
- la Patrimony QP est magnifique de classe et de sobriété…
+1, pas de photo pour moi (mon opinion bien sur)
- il_drago a écrit:
- +1 avec Guy
L’American est à tomber
Merci pour ces deux très belles montres. Dommage de ne pas pouvoir bénéficier d’un fond transparent pour l’aronde
J’ai aussi un grand faible pour l’American 1921, mais… étonnamment, je trouve finalement l’Aronde plus intéressante.
- Jb000 a écrit:
- Après vérification, grâce à la remarquable revue de Benoit C sur la 2554 en avril 2010, celle ci a été introduite en 1952
Je la préfère encore plus
Merci beaucoup pour l’info. On dira cependant que la boîte de l’Aronde reste à part…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.