- Ce sujet contient 33 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Calibre amagnétique, spiral parachrom, échappement silicium etc … Que reste-t-il à améliorer sur les calibres Rolex ? Les mouvements atteignent la limite optimale de ce que l’on peut espèrer d’une montre mécanique avec des réglages à 1 ou 2 secondes par jour. Les révisions ne sont nécessaires que tous les 7 ou 8 ans… Est-ce sur ces dernières échéances que l’on peut encore jouer ? Améliorer les huiles en faisant en sorte qu’elles ne sèchent pas ? Peut-être … En tout état de cause, les évolutions des mouvements vont de manière marginale toucher les collections mais il n’y aura plus de révolution.
Quelles que soient les marques et les technologies mécaniques, aucune ne peut aller vers des réglages plus précis en série et dans une fabrication industrielle. La conquête mécanique de la dernière seconde est d’une complexité phénomènale pour des montres mécaniques de série. On peut parier que dans 20 ans, les montres ne seront pas davantage précises.
ma Sub C a une avance de 1 seconde sur les 30 derniers jours. Que Rolex ne change rien: perso, ça me va bien…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Faut surtout toucher à rien……et surtout plus aux prix….
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslSi toutes les zones de frottement étaient en rubis synthétiques / revêtement téflon, y aurait-il encore besoin de huiler?
Partant, si l’on triplait tous les joints.. ne pourrait-on on pas avoir une rolex révisable uniquement au bout de 20 à 30 ans?
- gr33n a écrit:
- Si toutes les zones de frottement étaient en rubis synthétiques / revêtement téflon, y aurait-il encore besoin de huiler?
Partant, si l’on triplait tous les joints.. ne pourrait-on on pas avoir une rolex révisable uniquement au bout de 20 à 30 ans?
Non car chaque pièce à l’intérieur de la montre s’use… en moins de 30 ans
Pas seulement les joints.La révision apporte de l’argent dans les caisses..alors on conseillera toujours d’apporter sa Rolo au bout de 5 ans.
__________________________________
潜水艦乗組員Je suis toujours un peu sceptique sur les « grandes innovations techniques » que présente Rolex. J’ai l’impression que ça tient plus du discours marketing que de la réalité, et que la principale progression que cela apporte se situe dans le tarif. Pas dans la fiabilité. Même ceux qui détestent cette marque ne peuvent que reconnaître son exceptionnelle fiabilité. Alors les innovations pour rendre plus fiable ce qui l’est déjà parfaitement, ça me fait penser à ces lessives qui promettent de « laver plus blanc que blanc ».
Idem pour la précision. Si on ne supporte pas 3 secondes de décalage par jour (et c’est souvent moins), il faut oublier les mécaniques et acheter du quartz. Ou mieux encore, du radio-piloté.
A mon sens, ce que Rolex pourrait faire de mieux ce serait de poursuivre dans la voie esquissée à Bâle cette année, en développant une gamme Cellini rajeunie : des montres fines et habillées pour compléter la gamme sport. Dans les années 50 et 60, Rolex proposait des montres tout en élégance. Chaque fois que j’en vois une sur un catalogue de vente aux enchères, je me dis que c’est vraiment dommage d’avoir totalement tourné le dos à ce segment…
Rolex depuis 40 ans pour ma part
on ne change rien, c’est parfait
Même si certains prétendent que la maison roupille sur ses 2 oreilles depuis des années, ben .. qu’ils roupillent, z’ont bien raison
une question que je me pose sur ma sub et dont je n’ai pas trouver de réponse: a votre avis combien de pièce elle contient au total svp??
http://servatempus.perso.sfr.fr/Rolex3135.pdf
faut compter
- la-haut a écrit:
- Je suis toujours un peu sceptique sur les « grandes innovations techniques » que présente Rolex. J’ai l’impression que ça tient plus du discours marketing que de la réalité, et que la principale progression que cela apporte se situe dans le tarif. Pas dans la fiabilité. Même ceux qui détestent cette marque ne peuvent que reconnaître son exceptionnelle fiabilité. Alors les innovations pour rendre plus fiable ce qui l’est déjà parfaitement, ça me fait penser à ces lessives qui promettent de « laver plus blanc que blanc ».
+10 car finalement les anciennes sont aussi fiables (et elles l’ont prouvé par les années, les « nouvelles » faudra faire le bilan dans quelques années, mais je n’ai pas de doute la dessus), et aussi précises…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- patrickN a écrit:
- http://servatempus.perso.sfr.fr/Rolex3135.pdf
faut compter
aie
, merci mais je vais attendre un résumer de ce PDF dans ce cas 
- Mr OP a écrit:
-
Franchement pour 500 balles tu as une révision complète et changement des pièces d’usure .
Pas sûr qu’il gagnent beaucoup de ronds !
Je pense aussi comme toi, je sais pas combien de temps ils passent sur une révision, mais admettons 2h, faut pas oublier que la matin d’oeuvres qualifiée et en plus en Suisse ne doit pas être donnée, sans compter les pièces et le transport…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.