FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Nouveau certificat pour Rolex?
- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
trinita, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mai 2014 à 6h27 #410000104164
NathC
MembreL’observatoire chronométrique +, un nouveau certificat qui ne se satisfait pas uniquement de la précision comme le COSC, mais qui va juger en plus l’étanchéité, la résistance au magnétisme, la réserve de marche, la résistance aux chocs, etc…
Peut-on s’attendre à ce que Rolex remplace le certificat COSC de ses montres par celui-ci?
Un article traitant du certificat en question
Le site officiel de l’observatoire chronométrique +
Pour ma part j’estime que c’est une très bonne initiative qui permettra à certaines marques (sans en citer
) de vendre des montres sans qu’elles ne tombent en pièces…
29 mai 2014 à 6h33 #420002547586Der Meister
MembreLe COSC, c’est du marketing. Entre un 3130 certifié et un non certifié, je vois pas de différence..bref, c’est pour vendre une montre plus chère.
Je ne crois pas que Rolex sautera sur l’occasion car le COSC est plus connu est rempli à merveille la fonction marketing.__________________________________
潜水艦乗組員29 mai 2014 à 7h06 #420002547587ttmax
Membre- Der Meister a écrit:
- Le COSC, c’est du marketing. Entre un 3130 certifié et un non certifié, je vois pas de différence..bref, c’est pour vendre une montre plus chère.
Ce n’est pas parce que tu ne le vois pas de différence que c’est du marketing. Le COSC c’est un contrôle (ça se paie), et une assurance de précision garantie.
Entre une TV achetée chez Darty et la même achetée chez Darty avec la garantie complémentaire de 5 ans, il n’y a pas de différence. Cela n’empêche pas beaucoup de payer les 90€ de supplément …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.6 janvier 2015 à 1h01 #420002547592broncos
Membre- trinita a écrit:
-
tu m’etonnes, si les suisses devaient polir a la main leurs indexs et aiguilles, ils en profiteraient pour rajouter 2k a leur montres
disons que si Rolex n’en faisait que 2000 à l’année, peut-être auraient-ils le temps de le faire?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.6 janvier 2015 à 1h06 #420002547593ttmax
MembreCe brevet a été déposé il y a 4 ans , en mars 2011. Pas d’application connue depuis. C’est peut être de la recherche fondamentale.
Et puis les brevets déposés au nom de Rolex peuvent aussi bien se concrétiser sur des Tudor ou des Cellini, plus habituées au mouvements quartz.
Donc je pense qu’il n’ y a pas péril en la demeure concernant l’intégrité de nos chères montres préférées …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.6 janvier 2015 à 1h30 #420002547594NathC
Membre- ttmax a écrit:
-
Ce brevet a été déposé il y a 4 ans , en mars 2011. Pas d’application connue depuis. C’est peut être de la recherche fondamentale.
Et puis les brevets déposés au nom de Rolex peuvent aussi bien se concrétiser sur des Tudor ou des Cellini, plus habituées au mouvements quartz.
Donc je pense qu’il n’ y a pas péril en la demeure concernant l’intégrité de nos chères montres préférées …
J’avais bien vu pour la date, de toute manière ils disent dans le brevet que cette technologie est théorique. Même si c’était en 2011 ça laisse du temps.
Je pense comme toi
6 janvier 2015 à 1h39 #420002547595broncos
Membrequoi qu’il en soit, ça prouve que la marque cherche quand même à innover…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.6 janvier 2015 à 10h38 #420002547588NathC
MembrePas envie de créer un nouveau sujet pour ça, mais je suis tombé sur ce brevet de Rolex à propos d’un « oscillateur atomique ».
Vu qu’il est question de l’effet Raman, je suppose que les montres mécaniques seront à l’avenir plus précises que le quartz

EDIT: en lisant ce brevet, je me rends compte que je ne suis pas loin de cette… « théorie »
« Cette précision est en grande partie déterminée par la performance d’un oscillateur dont la fréquence d’oscillation génère un signal de temps qui détermine la base de temps exploitée par le mécanisme d’une montre-bracelet pour finalement indiquer l’heure sur un afficheur.
[0003]
Une première solution de l’état de la technique consiste en un oscillateur mécanique, reposant sur un volant d’inertie, appelé balancier, couplé à un ressort de type spirale. La stabilité d’un oscillateur mécanique est de l’ordre de une seconde par jour, malgré les efforts d’innovation reposant sur le choix de matériaux particuliers, comme cela est par exemple décrit dans les documents EP0886195 ou EP1422436 .
[0004]
Une seconde solution de l’état de la technique consiste en un oscillateur à quartz, qui peut atteindre une précision de une seconde par mois, voire une seconde par an en utilisant des dispositifs plus complexes thermo-compensés pour éviter les dérives causées par les variations de température, comme cela est décrit dans le document W02008125646 . Enfin, une troisième solution, relativement théorique car délicate à réaliser en pratique, est envisagée dans les documents EP1852756 ou EP1906271 , à partir d’un oscillateur atomique, basé sur l’effet connu par sa dénomination anglo-saxonne de « Coherent Population Trapping » (CPT), qui permet de mesurer une intensité lumineuse transmise au travers un mélange d’atomes comme du Cesium ou du Rubidium. Cette solution permet en théorie d’obtenir un oscillateur plus précis que celui des deux premières solutions. «6 janvier 2015 à 10h54 #420002547589trinita
Membreen tout cas ce ne sera pas plus mecanique qu’un spring drive
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx6 janvier 2015 à 11h01 #420002547590NathC
Membre- trinita a écrit:
- en tout cas ce ne sera pas plus mecanique qu’un spring drive
Tout à fait… Rien de tel qu’un bon vieux rotor mécanique, même avec la relative précision. Ca fait partie du charme de ces montres…
Quelle horreur si l’horlogerie devait se diriger doucement vers l’ « horlogerie » Seiko…
6 janvier 2015 à 11h20 #420002547591trinita
Membre- NathC a écrit:
- Quelle horreur si l’horlogerie devait se diriger doucement vers l’ « horlogerie » Seiko…
tu m’etonnes, si les suisses devaient polir a la main leurs indexs et aiguilles, ils en profiteraient pour rajouter 2k a leur montres
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.