- Ce sujet contient 24 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Tant qu’elle n’a pas de problème et qu’elle ne retarde pas trop, ne pas toucher. Enfin ça c’est pour les montres contemporaines…
Pour le vintage, dans la mesure ou on ne sait pas de quand date la dernière révision, on fait réviser. Après on touche plus tant qu’il n’y a pas un soucis…Enfin je pense ne pas être loin…
Bien cordialement !
- blowtorch a écrit:
- Bonjour,
Tant qu’elle n’a pas de problème et qu’elle ne retarde pas trop, ne pas toucher. Enfin ça c’est pour les montres contemporaines…
Pour le vintage, dans la mesure ou on ne sait pas de quand date la dernière révision, on fait réviser. Après on touche plus tant qu’il n’y a pas un soucis…Enfin je pense ne pas être loin…
Bien cordialement !
Merci
En tout cas, si tu as acheté une montre neuve, elle est forcément sous garantie et tu peux faire une révision avant la fin de celle-ci gratuitement si tu sens un léger déréglage au bout d’un certain temps …
La règle est simple : si usage quotidien, durant de longues années, exigences de précision, c’est tout les 5 ans ; grosso modo , précisons. Si collection, usage sporadique, peu importe alors . L’huile gommera, c’est sûr, mais sans nuire au mécanisme. Rien n’interdit de la sortir de l’écrin, de temps à autre ,de l’amer à fond, histoire de freiner un temps soit peu le fâcheux phénomène précité.
le faire avant qu’il y est un vrai problème, casse etc.
pour savoir quant, certains disent 3 ans d’autres 5.
perso je le fait dès que je constate une dérive.
et pour les montres que je porte le plus souvent, le son du tic tac est mon meilleure allié. Dès qu’un truc me parait louche, passage au chronocomparateur.
Toutes les montres mécaniques ne sont pas à mettre dans le même panier. Du moins, c’est mon avis.
Attendre qu’un souci se présente pour faire réviser ?
Donc si je suis ce raisonnement, je dois attendre de voir de l’eau dans mon cadran pour l’envoyer en révision ?
- Deeptriloth a écrit:
- Toutes les montres mécaniques ne sont pas à mettre dans le même panier. Du moins, c’est mon avis.
Attendre qu’un souci se présente pour faire réviser ?
Donc si je suis ce raisonnement, je dois attendre de voir de l’eau dans mon cadran pour l’envoyer en révision ?
qui a dit ça???
De toute façon la seule référence ici c’est carl. Donc tous les 5 ans pour usage quotidien sinon c’est quant tu veux.
quant on parle de révision on parle de la méca, pas du changement des joints.
Après si des gens vont à la piscine avec du vintage chrono fond clipsé …
- plume68 a écrit:
-
qui a dit ça???
De toute façon la seule référence ici c’est carl. Donc tous les 5 ans pour usage quotidien sinon c’est quant tu veux.
quant on parle de révision on parle de la méca, pas du changement des joints.
Après si des gens vont à la piscine avec du vintage chrono fond clipsé …
Qui a dit ça ? regarde la première réponse à la question posée !!
Enfin …
La question de départ est « Tous les combien doit-on faire réviser sa montre automatique ? »
Je précise qu’il n’y a pas de référence au côté « Vintage » (ce forum étant commun avec le côté « technique »)
Une révision c’est le démontage complet du calibre, son nettoyage, son remontage et sa lubrification et son réglage. Enfin pour une montre « étanche » le changement de tous les joints suivi d’un test d’épreuve.- Deeptriloth a écrit:
- Toutes les montres mécaniques ne sont pas à mettre dans le même panier. Du moins, c’est mon avis.
Attendre qu’un souci se présente pour faire réviser ?
Donc si je suis ce raisonnement, je dois attendre de voir de l’eau dans mon cadran pour l’envoyer en révision ?
Peut-être un peu tard alors ; il n’en va pas de même de la précision de marche, et de l’étanchéïté ; horlogerie d’un coté, plomberie de l’autre.
Certaine marque excelle en ce domaine commun, au demeurant socialement valorisant ; pourquoi s’en priver ?
- carlgustav a écrit:
-
Peut-être un peu tard alors ; il n’en va pas de même de la précision de marche, et de l’étanchéïté ; horlogerie d’un coté, plomberie de l’autre.
Certaine marque excelle en ce domaine commun, au demeurant socialement valorisant ; pourquoi s’en priver ?
Je vais rester poli, mais là ça me chatouille gravement.
Bonne continuation.- carlgustav a écrit:
-
horlogerie d’un coté, plomberie de l’autre.
Certaine marque excelle en ce domaine commun
- Deeptriloth a écrit:
-
Qui a dit ça ? regarde la première réponse à la question posée !!
Enfin …
La question de départ est « Tous les combien doit-on faire réviser sa montre automatique ? »
Je précise qu’il n’y a pas de référence au côté « Vintage » (ce forum étant commun avec le côté « technique »)
Une révision c’est le démontage complet du calibre, son nettoyage, son remontage et sa lubrification et son réglage. Enfin pour une montre « étanche » le changement de tous les joints suivi d’un test d’épreuve.
Mieux vaudrait chiffrer cela pécuniairement .Puisque » pas de réfèrence au vintage « …. Si « démontage complet », bonjour l’addition ! Eventuellement sans nècessité aucune.
Bonjour,
(en réponse à Deeptriloth)
J’ai une hamilton auto, de fabrication suisse (donc contemporaine, une khaki scuba), depuis 6 ans, et elle marche toujours impeccablement…Je ne vois pas pourquoi je devrais aller la faire faire réviser…Et je la porte pourtant tous les jours…Le jour ou une dérive importante se fera sentir, là ce sera le moment.
Je me suis offert une seiko bell matic (qui a « dormi » pendant 10 ans dans un tiroir selon le vendeur) il y a peu et je n’ai pas réfléchi autant : direction horloger pour demander un devis pour révision.Je n’ai jamais dit qu’il fallait attendre la cata…encore moins que j’étais contre une révision (tout les 5 ans, chiffre qui me parait réaliste puisque venant de professionnels, tant sur le forum, que de mon horloger) !
Mon premier message de ce post est des plus clair pourtant…
Bien cordialement.
Bonjour,
Merci à tous pour vos avis, toujours intéressants, tant le sujet « révision » peut avoir un impact non-négligeable sur le porte-monnaie…!
Je m’interrogeais sur la différence entre dérive mineure, et dérive importante… Comment quantifier celles-ci ?
Par ailleurs, doit-on considérer + 15’/j plus ou moins grave que -15s/j ?
Merci de vos lumières
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.