- Ce sujet contient 42 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Un projet horloger m’enivre l’esprit, j’ai un choix à faire, et je ne sais pas vers quelle montre aller.
Je sais que bon nombre d’entre vous me dirons » Prends les deux pardi! Bougre d’âne! » mais je ne pense pas que ce soit l’avis de mon banquier.
Désireux de sauter le cap pour un chronographe à ma collection ( Stowa Flieger, Stowa Antea KS, Zenith lépine marine 20’s, deux mignonnes Seiko military 5), j’hésite entre 3 belles pièces qui me font chavirer jusqu’à présent:
- La Hanhart Mk1
![[Sondage] Choix pour un chrono, Longines Vs Hanhart? Pionee10](https://i.servimg.com/u/f58/17/00/30/39/pionee10.jpg)
Ce que j’aime c’est sa lunette cannelée, son mono poussoir, j’adore, je trouve ça très original je trouve que ca change, cela dit, j’ai peut de me lasser de ce mono-poussoir…
- La Longines L2.733.4.02.2
![[Sondage] Choix pour un chrono, Longines Vs Hanhart? L2_73310](https://i.servimg.com/u/f58/17/00/30/39/l2_73310.jpg)
Elle me plait tant cette petite panda, j’ai toujours eu un faible pour celle la, ce qui me déplais, c’est les bouton poussoirs, j’aurais préféré des ronds, je trouve ca plus élégant, mais le gros avantage, c’est son calibre à roues à colonnes…
- La Hanhart Tachytélé
![[Sondage] Choix pour un chrono, Longines Vs Hanhart? Pionee11](https://i.servimg.com/u/f58/17/00/30/39/pionee11.jpg)
Sa lunette cannelé, sont joli cadra avec tachymètre relativement bien placé et assez discret…
Comme vous pourrez le voir, le choix est difficile, d’un coté une montre habillée qui est en 39?40?41 mm? ( j’ai lu de tout pour la taille sur le net), avec un mécanisme plus abouti ( L688), panda que j’affectionne particulièrement, et face à ca, les Hanhart, MK1, MK2 noires, ou encore la tachytélé en blanc ou en noir qui me font de l’oeil depuis un certain moment.
Le choix est difficile, vous me direz, c’est simple, à toi de choisir entre chrono habillé ou chrono aviateur!
Mais la réalité est plus compliquée…
C’est pourquoi, je voudrai avoir vos avis, voir même des questions me permettant d’affiner ma réflexion…
Merci à vous pour votre aide.
Hanhart sans hésiter. Et sans doute la tachytele. La mono est moins commune, sympa, mais plus peur de m’en lasser (quoique
)Édit: contacte stef, ça t’aideras peut être à faire ton choix.
Chez Hanhart j’ai une préférence pour les chrono avec 2 boutons poussoirs.
Le cadran de la Tachytele me plaît bien, surtout en noir, mais après essai les cornes sont trop longues et surtout trop droites à mon goût.
La Longines je me souviens l’avoir essayée chez Bucherer à Paris et j’ai été déçu par son niveau de finition.
Donc comme ça, entre les trois… je ne sais pas…D’un point de vue esthétique, je préfère la Longines. Le côté chrono habillé me plaît. Et en plus elle est en 39, ce qui est plutôt rare il me semble chez les chronos. Donc Longines pour moi, sans hésiter.
- OpOw a écrit:
- Hanhart sans hésiter. Et sans doute la tachytele. La mono est moins commune, sympa, mais plus peur de m’en lasser (quoique )
Édit: contacte stef, ça t’aideras peut être à faire ton choix.
Merci pour ton retour, J’ai déjà contacté Stef.
Il me semble que tu as une Hanhart non?
- L&S a écrit:
- La Longines je me souviens l’avoir essayée chez Bucherer à Paris et j’ai été déçu par son niveau de finition.
Tu as été décu par quoi au niveau de finition? tu peux préciser?
Est-ce que cet avis est partagé par d’autres?La Longines sans hésiter, je la trouve bien plus habillée, après je n’ai jamais vu de Hanhart en vrai donc niveau finition je ne peux pas juger.
Mais sur photos : LONGINES !
- benoit72 a écrit:
- Tu as été décu par quoi au niveau de finition? tu peux préciser?
Est-ce que cet avis est partagé par d’autres?
Là tu m’en demandes beaucoup, je t’avoue que ça fait quelques temps et en plus elle ne m’a pas vraiment bouleversifié…
C’était une impression générale. Pas moche bien sûr mais vraiment de l’entrée de gamme. AMHA.Non j’ai pas encore de hanhart, mais après avoir essayé une bonne partie de la gamme ce matin j’en ai commandé une pour juillet
Cette marque mérite d’être plus connue, elles sont vraiment de très bonne qualité 
Je pense que la mk1 est plus « exclusive » et que beaucoup auront peur de s’en lasser à force. Mais si c’est celle ci qui te plait le plus vas y fonce, il y en a peu sur le marché de chrono mono poussoir.
- L&S a écrit:
- Pourquoi pas une Twincontrol plutôt ?
Oui faut voir avec son poignet. Sur le topic hanhart tu verras ce que rend une 40, une 42, et une 45 sur un poignet de 19.
- L&S a écrit:
- Pourquoi pas une Twincontrol plutôt ?
Ou une MKII ?
Ton tour de poignet ?
L’ideal : un essayage ?- L&S a écrit:
- Pourquoi pas une Twincontrol plutôt ?
Hé bien premièrement, elle est en 42 mm, donc je l’éliminte d’office, et la date pour moi n’est pas un critère, disons qu’à la limite, la Mk2 pourrait être une piste.
Je me demande d’ailleurs la valeur ajoutée qu’apporte la roue a colonnes sur le méca (l688) de la Longines? A l’usage, est-ce un vrai confort supplémentaire comparé au Valjoux de la Hanhart modifié? (d’ailleurs, ils modifient quoi?)
- stef a écrit:
-
Ou une MKII ?
Ton tour de poignet ?
L’ideal : un essayage ?
moi poignet est en 15.5/16, j’ai un petit poignet de poulet.
Bon déjà pour ton poignet reste sur la série en 40. Donc tachytele, mk1 (mono), et mk2.
Je ne sais pas l’ensemble des modification mais en plus d’être travaillé en finition ils ont rajouter un système pour déplacer le poussoir supérieur. Il n’est pas symétrique de l’inférieur. C’est une marque de fabrique de la marque depuis toujours, et ça a son charme
(tout en restant discret)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.