FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouvelle montre… je me perds…
- Ce sujet contient 112 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Darkbl4de, le il y a 12 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
16 avril 2014 à 8h21 #410000103006
Darkbl4de
MembreBonjour à tous,
Voila un peu plus d’un an que je suis ce forum, sans trop participer, étant plutôt novice dans le domaine horloger.
Je vais commencer par mon histoire avec les montres, avant de vous exposer ma problématique actuelle

Il y a 2 ans j’entrais dans le monde du travail (tard, à 27 ans
) et pour l’occasion je voulais me payer une montre suisse: Je suis moi-même à demi-helvète, et la Suisse étant le pays de l’horlogerie, la nationalité de la montre n’était pas négociable, malgré quelques productions germaniques qui m’avaient bien plu !Mon coup de coeur de l’époque était l’Omega Planet Ocean, qui me plaisait plus que tout ! J’ai donc profité d’une belle après-midi pour aller faire un saut à Bâle (j’habite à 5km, pratique !) pour passer la belle au poignet. Et là, déception ! Celle qui me plaisait tant sur photos ne me convenait absolument pas au poignet, bien trop lourde et épaisse ! Qu’à cela ne tienne, essayons la fameuse Speedmaster ! Tout de suite c’est mieux, mais je n’ai pas le coup de coeur, et j’ai quand même une préférence pour un modèle automatique (oui la Speed existe en auto aussi, mais tant qu’à prendre une montre mythique, autant prendre une version « originale »).
J’essaye encore une Seamaster 300, mais là c’est le bracelet qui ne me plaît pas du tout.
« Ah mais vous faites Rolex aussi ? » Et me voilà avec une Submariner céramique au poignet ! Là j’aime, mais le prix me refroidi (et ma chère et tendre qui voit le prix et me regarde tel un fou aussi), je n’ai pas autant à mettre tout de suite, je travaille depuis 2 mois !Bref, je ressors bredouille de la bijouterie, et je me remet à fouiller un peu ce cher forum ! Et là je découvre la marque Longines, et son HydroConquest :
– C’est une plongeuse
– La taille me convient
– Je n’aime pas trop les montres noires : super, elle existe en bleu
– C’est une automatique
– Moins de 1 000€ : je peux acheter tout de suite, génial !!Voilà donc un peu plus d’un an que j’ai mon HC au poignet, et qu’elle m’accompagne sous les tropiques et dans les fonds sous-marins affublée d’un Nato !
Oui, mais voilà, c’est une super toolwatch, mais j’aimerais lui ajouter une soeurette !

On en arrive donc à ma problématique, et là je pars dans tous les sens (ça va se voir à la sélection de modèles qui me trottent dans la tête…).
Depuis que je m’intéresse aux montres, je fais du lèche-vitrines dans les bijouteries de Bâle, et il y a de quoi faire là-bas ! J’ai donc dégotté certains coup de coeurs là-bas, et d’autres sur FàM. J’en ai essayé certaines, d’autres non (notamment car elles sont introuvables à l’essai).Voici les élues :
(=) Audemars Piguet Royal Oak 15300, cadran blanc
Oui, on met la barre haut pour la première, les autres ne seront pas du même « niveau ». J’ai essayé la 15 400 en boutique, et j’ai adoré ! Seule sa taille me rebute, la 15 300 corrigerait ce point. Par contre, le cadran blanc de la 15 300 n’est pas identique à celui de la 15 400, et c’est dommage car j’ai craqué sur celui de la 15 400.Avantages :
– Visuellement, c’est ma préférée
– C’est un pied dans la HH, le mouvement est à tomber, et est visible grâce au fond transparent
– Peut se porter avec tout, casual ou costardInconvénients :
– Le prix, environ 9 000€ d’occasion : concrètement ça veut dire qu’il me faudrait attendre plusieurs mois pour l’acheter
– Une étanchéité limitée (je bosse dans la pharma, il faut au moins que je puisse me laver les mains avec ma montre)
– Impossible à essayer malheureusement, je ne peux que partir du principe que c’est une petite 15 400(=) Omega Aqua Terra Skyfall, cadran bleu
Le bleu est magnifique avec ses reflets, j’adore les stries du cadran, la montre est sans doute la plus originale de la sélection, avec ses aiguilles dépareillées notamment.Avantages :
– On est dans des prix déjà plus sympas, environ 3 000€ d’occasion, donc l’achat pourrait se faire (très) bientôt !
– L’étanchéité est très bonne, c’est pratique
– Le fond est transparent, le mouvement est de manufacture et joliInconvénients :
– Moins belle (à mon sens) que l’AP, mais ce n’est pas la même gamme non plus !(=) Rolex Pepsi GMT 16750 (plexi) ou 16760 (saphir), année 1985 ou Rolex Submariner 5513, année 1985
J’ai mis les deux modèles car les deux me plaisent, et tant qu’à prendre une Rolex, j’aimerais qu’elle soit de mon année de naissance !
La Pepsi a pour elle le côté plus fun, avec les couleurs, et les insert interchangeables, et la Sub de son côté à l’aspect mythique et sobre.Avantages :
– Prix moyen de la sélection, on parle d’environ 5 000€ (voir 4 000€ pour la 5513), donc achat à court terme également
– Aspect sentimental de la montre de mon année de naissance que je pourrais encore conserver des décennies !Inconvénients :
– Elle remplacerait totalement l’Hydroconquest en toolwatch
– Fond plein
– La montre serait ancienne, avec les problèmes que cela peut entrainer, même si pour une Rolex je n’ai pas trop peur, peut-être à tord…(=) Jaeger-LeCoultre Deep Sea Chronograph
Ca c’est mon premier coup de coeur horloger, en vitrine dans un duty free, et chaque fois que je la vois, la magie opère à nouveau !
Il lui manque un peu le côté mythique des Rolex, le fun de l’Omega, et l’aspect HH de l’AP, par rapport à ses collègues précédemment citées, mais elle me plaît tout de même beaucoup.Avantages :
– C’est la grande maison, et la moins « commune » de la sélection
– C’est la seule chrono de la sélectionInconvénients :
– Le prix est un peu démesuré, par rapport aux Omega / Rolex, mais elle a décoté très vite, donc accessible en occasion pour environ 7 000€
– Au final elle n’a aucun truc vraiment en plus
– Fond plein
– Il faut absolument que je l’essaye !J’ai été un peu long, je m’en excuse, l’idée étant de vous exposer mes coups de coeur dans leur ensemble ! Je suis bien conscient de proposer un panel très éclectique, et qu’il est difficile de faire un choix résonné parmi celui-ci, mais j’en appelle à tous vos commentaires, peut-être sauront-ils m’aiguiller et me faire remarquer quelque chose que je n’ai pas vu ?

Merci d’avance !
16 avril 2014 à 8h37 #420002493386ChrisC75
MembreBonjour,
Je pense que la première question qu’il faut que tu te poses est : pour quel usage ? Toolwatch (que tu possèdes déjà) ? Habillée (bracelet cuir ?) ? Sport chic (AP 15300 serait un excellent choix AMH
), Sport (chronographe par exemple) ?
Si tu as deux montres trop proches, par exemple l’HC et la Sub, je pense que tu délaisseras l’une d’entre elles et du coup tu te retrouveras au point de départ avec une montre
16 avril 2014 à 8h44 #420002493387Basyl177
MembrePas fan de l’AP… trop chère !
Pas fan de l’Aqua Terra Skyfall… trop typée !J’aurais dit 5513 ou JLC… Mais vu que la 5513 ferait double emploi avec ta HC, je dirais la JLC !
Ou alors, tu te sépares de la HC et tu prends la 5513 ET la JLC…
Je sais, je fais une « baronite » comme on dit, mais je n’ai pas pu m’en empêcher !!!
16 avril 2014 à 8h44 #420002493388Darkbl4de
MembreBonjour Chris, et merci pour ta réponse !
En effet, il faut que je précise cela.
Dans l’absolu, je ne veux pas une « deuxième » montre, mais l’HC restera car :
– côté sentimental, première montre, et participation des parents
– valeur de revente faibleEn fait, je ne veux pas choisir une montre d’un style précis, si j’arrivais à choisir le style, j’aurais déjà pu en éliminer certaines !
En résumant, les critères principaux seraient :
– Une montre que je peux porter tout le temps, au moins au boulot. Pour la plongée j’ai la HC si jamais. Donc juste une étanchéité 50m et un minimum de résistance.
– Pas de montre trop habillée : j’adore la Moser Mayu par exemple, mais je m’habille plus souvent en casual-chic (comprendre jeans + chemise ou polo) que vraiment chic (en costume). Une Mayu passerait donc 90%, voir plus, de son temps dans la boite, et ça c’est exclu.Pas d’autres contraintes
16 avril 2014 à 8h47 #420002493389Darkbl4de
Membre- Basyl177 a écrit:
- Pas fan de l’AP… trop chère !
Pas fan de l’Aqua Terra Skyfall… trop typée !J’aurais dit 5513 ou JLC… Mais vu que la 5513 ferait double emploi avec ta HC, je dirais la JLC !
Ou alors, tu te sépares de la HC et tu prends la 5513 ET la JLC…
Je sais, je fais une « baronite » comme on dit, mais je n’ai pas pu m’en empêcher !!!
Merci pour ta réponse, nos posts se sont croisés !
Par contre, vendre la HC est exclu, et de plus ne permettrait pas une augmentation du budget conséquente.Néanmoins, comme j’ai proposé l’AP, le duo 5513 + JLC serait une option pour un prix similaire, et permettrait également d’étaler les dépenses, contrairement à l’AP (ils vont me regarder bizarrement Bucherer si je demande à acheter le bracelet ce mois-ci et la montre nue le mois prochain non ?
)16 avril 2014 à 8h49 #420002493390km’rol
Membreune petite précision rapide : une 15300 tu fais tout avec : mer (sable) , piscine , sauna , donc un lavage de main me semble jouable
16 avril 2014 à 8h53 #420002493391ChrisC75
MembreOK donc plutôt sport-chic

Alors l’AP 15300 / 15400 est une piste sérieuse surtout si tu peux l’avoir d’occasion
En plus c’est un mythe horloger depuis 1972 !
Dans un style plus sportif mais chic tu as la Daytona de Rolex, la GMT Master II (la Pepsi céramique vient de sortir mais en or, à priori un modèle acier serait à l’étude pour 2015).16 avril 2014 à 9h00 #420002493392Darkbl4de
Membre@km’rol : voilà exactement la réponse qu’il ne fallait pas donner ! Je me tue à trouver un défaut à l’AP et tu me le fait voler en éclat, je ne te dis pas merci (et mon banquier non plus
).Plus sérieusement, merci pour le retour, ça me rassure, car c’était le seul point qui me dérangeait avec l’AP. Après, si je la prends, j’aurais toujours l’HC en toolwatch pour les moments problématiques.
@ChrisC75 : oui voilà, sport-chic c’est une bonne définition, et à mon sens toutes les belles citées conviendraient pour ça. Je vois que l’on se dirige vers la 15 300 tout doucement…

Par contre, si Rolex, ce sera de 1985, exit les modèles neufs ! Ce n’est pas très rationnel, mais elles se trouvent relativement facilement de mon année, donc je combinerais le côté mythique de Rolex, avec le plaisir d’en posséder une de mon année
16 avril 2014 à 9h03 #420002493393km’rol
Membrele « problème » de l’ap c’est le coût de la moindre intervention technique , c’est ce qui fais peur et qui crée un mythe de pseudo fragilité autour de cette montre .
Si tu achètes sans te soucier de ce point , si tu veux vivre ta montre , il n’y a pas de problème
Par contre moins confortable qu’une rolex , tu essaie le daytona à côté c’est le jour et la nuit
16 avril 2014 à 9h16 #420002493394dm
Membreomega aquaterra en 43 (ou 42). j’ai essayé ! magnifique. elle existe sans le calendrier annuel et est bcp moins chère
16 avril 2014 à 9h19 #420002493395Darkbl4de
Membre@km’rol : oui c’est ce qui semble ressortir assez souvent, mais ça ne m’inquiète pas outre-mesure. Si je dois sortir 1 000€ dans quelques années pour la montre que j’aurais porté tous les jours pendant ce temps ça ne sera pas une catastrophe.
Le principal problème de l’AP pour moi c’est que j’ai l’impression que c’est « trop » pour moi à l’heure actuelle, une somme pareille dans une montre me parait assez démesuré, mais par contre c’est clairement mon coup de coeur ! Après, je suis assez doué pour avoir des coups de coeur sur les trucs les plus chers tout le temps, je commence a être habitué
D’où justement les alternatives que je regarde, car elles me plaisent beaucoup également, et seraient à un tarif plus « sage » ! C’est un peu le problème de la JLC d’ailleurs, son prix est trop proche de celui de l’AP, donc celle-ci lui fait de l’ombre.
La Daytona par contre je n’accroche pas du tout.
@ dm : oui l’AT est magnifique, il faut que j’aille la passer au poignet. Par contre pour le diamètre je suis pas décidé. J’aimerais ne pas trop dépasser les 41mm de mon HC, donc ca sera sans doute la plus petite, en 41,5.
16 avril 2014 à 9h33 #420002493396senator
MembreJ’ai adoré cette 15400 cadran silver à l’essayage , et je comprends bien ton coup de coeur , fonce , elle n’est comparable à aucune de celles citées .
Elle est peut être trouvable vers les 8000 …?16 avril 2014 à 9h36 #420002493397dm
Membrele bleu de l’AT est superbe après si tu as déjà une longines bleu….
16 avril 2014 à 9h50 #420002493398plibou
Membreen non chrono ?


credit photo Purist T Bean16 avril 2014 à 9h50 #420002493399christo18
MembreDarkbl4de, je suis assez d’accord avec ta dernière analyse …. commencer par AP, direct en HH pour une seconde montre à moins de 30 ans
….
C’est une montre magnifique qui fait rêver, mais pour ma part je préfère me faire plaisir « crescendo ».
Les autres élues sont déjà de la haute voltige et je pencherai pour Rolex, 5513 ou 16750 sont mythiques (j’ai les 2
) et peuvent être parfaitement fiables si entretenues. En plus, une fois tu y auras gouté , … même pas sûr que tu veuilles te diriger à nouveau vers AP .
En tout cas beaucoup plus de charme et de personnalité dans ce choix que pour l’AT d’Omega, même si c’est une belle montre.Bon choix .
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.