FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Étanchéité 1601
- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
64TT180, le il y a 12 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2014 à 7h00 #410000100992
lotophage
MembreSinon une adresse pour une étanchéité uniquement vu qu’elle a eu sa révision moteur ?
30 janvier 2014 à 7h00 #420002409348lotophage
MembreRolex ne faisant plus d’étanchéité simple mais un forfait révision complet, je cherche une adresse ou faire vérifier l’étanchéité de ma DJ.
Si vous avez ça dans vos bonnes adresses (AD ou indépendant)
30 janvier 2014 à 7h47 #420002409349bidi95
MembreEt ben Bertrand…! On en a parlé pourtant…
__________________________________
119_code_commando30 janvier 2014 à 8h54 #420002409350lotophage
MembreElle a été révisée par un bon indep mais pas d’étanchéité…
30 janvier 2014 à 8h57 #420002409351marxitude
Membrebonjour,
attention a l étanchéité des 1601 , l ancien acier utilisé par rolex résistait moins bien a la corrosion ,
une étanchéité a l air d abord et ensuite a l eau si le premier est positif .l idéal est même de déposer le calibre et tester la carrure seule a 10 bars et ensuite remonter le calibre et refaire le test (pratique rolex en usine ).
la 1601 n est pas une montre de plongée ( au mieux , eau de vaisselle ).
cordialement
__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……30 janvier 2014 à 11h03 #420002409352lotophage
MembreJuste 2/3 brasses en piscine ou hammam pas plus.
30 janvier 2014 à 12h11 #420002409353marxitude
Membrepour faire plouf dans la piscine , l étanchéité DOIT être a 100 mètres OBLIGATOIREMENT .
même avec une gmt master j ai des réserves , la submariner ou les seadweller et consorts SONT habilitées a plonger .
je t épargne le couplet sur pression statique et dynamique mais le 100 mètres est un petit minimum pour éviter les déconvenues.
sachant qu une fois qu elle a pris l eau parce que l on a oublié de serrer correctement la couronne ou parceque les joints sont défectueux, il est trop tard et s en suit une révision complète au bas mot a 500 euros .
Rolex préconise de vérifier l étanchéité de ses montres tous les deux ans afin d éviter les bourdes.cordialement
__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……30 janvier 2014 à 12h16 #420002409354ttmax
Membre- marxitude a écrit:
- pour faire plouf dans la piscine , l étanchéité DOIT être a 100 mètres OBLIGATOIREMENT .
- marxitude a écrit:
- même avec une gmt master j ai des réserves , la submariner ou les seadweller et consorts SONT habilitées a plonger .
C’est du grand n’importe quoi ce que tu dis là.
Les Rolex s’appellent Oyster , ce n’est pas pour des prunes. Ne pas confondre pas avec une kelton …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.30 janvier 2014 à 12h22 #420002409355marxitude
Membreon parle d une 1601 , ou 3 fois sur 4 , elles ne passent pas a l étanchéité a 100m
quand a la gmt , elle a le couronne et le tube qui sont du même modèle que la 1601 , si les joints sont secs la brasse te coutera une révision .
je t accorde que je ferais trempette avec une gmt mais pas avec une 1601__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……30 janvier 2014 à 12h33 #420002409356ttmax
MembreToute Rolex Oyster correctement entretenue peut aller en piscine, et même plus, voir beaucoup plus pour certaines. La 1601 ne déroge pas à la règle. Tu devrais (re)lire le post de DomMars pas plus tard qu’aujourd’hui sur le sujet.
L’Oyster de Mercedes Gleitze est beaucoup plus ancienne que la plus ancienne des 1601 …
Sais-tu ce qui différentie une Sub 16610 d’une Gmt 16710, lui permettant d’afficher 300m au lieu de 100m ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.30 janvier 2014 à 12h42 #420002409357marxitude
Membretu as raison ,cependant la plupart des montres n ont pas été entretenues régulièrement et les différentes oxydations font que ,
beaucoup de 1601 ne sont plus étanches a 100 mètres .
il est vrai que si tu restes dans les clous , ceux du chateau , pas de problème , en revanche , beaucoup de carrures étaient changées lors des révisions afin de satisfaire a cette exigence d étanchéité .
quand a la différence entre une 16600 et une 16710 la plus visible est bien la couronne , il est d ailleurs a remarquer que les nouvelles gmt master bénéficient des même couronnes que les submariner afin de simplifier ce problème d étanchéité .__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……30 janvier 2014 à 12h46 #420002409358ttmax
Membre- marxitude a écrit:
-
tu as raison ,cependant la plupart des montres n ont pas été entretenues régulièrement et les différentes oxydations font que ,
beaucoup de 1601 ne sont plus étanches a 100 mètres .
il est vrai que si tu restes dans les clous , ceux du chateau , pas de problème , en revanche , beaucoup de carrures étaient changées lors des révisions afin de satisfaire a cette exigence d étanchéité .
quand a la différence entre une 16600 et une 16710 la plus visible est bien la couronne , il est d ailleurs a remarquer que les nouvelles gmt master bénéficient des même couronnes que les submariner afin de simplifier ce problème d étanchéité .
La couronne n’a rien à voir là-dedans, d’ailleurs il y a plusieurs Rolex avec triplock et pourtant limitées à 100m.
Seul le fond fait la différence. En étant plus épais sur la Sub il garantit une plus forte résistance à la pression (donc aux déformations), et autorise ainsi Rolex à garantir les 300m.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.30 janvier 2014 à 12h48 #420002409359marxitude
Membrec est tellement inutile qu ils ont changés pour des couronnes triplock .
tu as raison , merci__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……30 janvier 2014 à 12h58 #420002409360ttmax
Membre- marxitude a écrit:
- c est tellement inutile qu ils ont changés pour des couronnes triplock .
tu as raison , merci
Le principe triplock apporte une plus grande sécurité par le biais de la redondance des joints, mais la résistance à la pression n’est pas améliorée.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.2 février 2014 à 3h27 #420002409361Zorba06
Membre- ttmax a écrit:
-
Le principe triplock apporte une plus grande sécurité par le biais de la redondance des joints, mais la résistance à la pression n’est pas améliorée.
merci pour l’information.
__________________________________
Agitateur patenté… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.