- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Mouvement Valjoux 88 – Finition main – Diam. 42 mm
Version acier 18 000 £ – édition limité 40 ex.
Version or 28 000 £ – édition limité 4 ex.Eh ben je n’aime pas mais alors pas du tout^^. Un véritable sapin de Noël avant l’heure… Aucune cohérence. Le tout au prix de la HH…
Bref, courage fuyons…
Ben oui, on peut évacuer en 10 secondes cette montre qui émane d’un horloger qui a formé de très grands noms comme PSM ou Stephen Forsey, on peut évacuer en 10 secondes cette montre qui est un témoignage de sa carrière en étant une réinterprétation de sa montre de 1971, on peut évacuer en 10 secondes cette montre avec 5 aiguilles coaxiales centrales… zappons… passons vite à la montre suivante… tout le symbole d’une époque où on survole tout.
Moi je pense comme hese qu’il manque une aiguille de reserve de marche.Ca lui donnerait plus de caractère.
Ben pour ma part je ne suis pas spécialement outillé pour juger de l’intérêt historique de la chose… Je loupe certainement quelque chose, mais je le trouve, amha, humble et peu sachant, fort moche et très chère
(Quand au « survol », on est toujours le gagarine d’un autre – cela dit, je lirais avec intérêt ta revue sur ton blog si tu en fais une, comme d’habitude passionnante
, quitte à changer d’avis sur l’intérêt – sur l’esthétique, no way 
)On peut effectivement, pour ce prix là, passer rapidement à autre chose. Pour moi, ce serait plutôt un duomètre de JLC (quantième lunaire pour rester dans le style de complication)
de toute façon elles sont sans doute déjà vendues , certainement pas sur Fam voire en France
quand on peut vendre cher , pourquoi se priver , simple bon sens ..
J’ai lu l’histoire de Peter Roberts et de cette montre et je suis d’accord avec Forvesta (en tout cas sur le fait que cette pièce vaut le détour).
C’est typiquement du luxe selon moi car la valeur de cette pièce est cachée en grande partie et si j’en étais l’acquéreur je pourrais facilement en parler plus de 45 minutes juste pour raconter son histoire, et je trouve ça fabuleux!
- Tremont a écrit:
- la valeur de cette pièce est cachée
Et même très bien cachée^^.
Le type est sans doute un horloger exceptionnel mais il aurait bien pu former le Pape que ça ne changerait pas d’un iota mon appréciation de gros boeuf sans aucun discernement sur la question.
C’est surchargé et globalement pas très cohérent.
- Tremont a écrit:
- J’ai lu l’histoire de Peter Roberts
Parce que le mec a une histoire respectable, alors la montre est nécessairement désirable ?
Je rejoins mes pairs: surchargée, trop chère, etc…
Vous avez tout à fait le droit de ne pas aimer et je ne peux pas dire que je sois un fan absolu de cette montre. Ce n’était pas le sens de mon propos. L’objet de ma remarque était de se pencher un peu sur l’histoire de cette montre, sur l’horloger, sur les raisons des 5 aiguilles coaxiales plutôt que la mettre à la poubelle en quelques instants. On peut aussi se contenter de dire, c’est beau, c’est moche, c’est coloré, c’est triste, c’est surchargé, c’est épuré. Mais est-ce vraiment intéressant d’en rester à ce niveau de discussion?
Dans la mesure où c’est un calibre ETA, où est le mérite pour Peter Roberts de faire « 5 aiguilles coaxiales » ?
Si c’était de la manuf (ou au moins un design exclusif) ça aurait un sens, mais vendre de l’ETA emballé dans une réédition d’il y a 40 ans à prix d’or je ne vois pas de quoi lever un sourcil…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.