5513, T19 ou T39 Superdome

Salut,

Tu as effectivement la possibilité de monter un T39 (qu’il soit d’ailleurs de « service » donc moins bombé ou bien l’original, qui n’a rien à voir, aux courbes magnifiques mais plus difficile à trouver) , bien que ce Plexi soit à la base destiné à la Sea-Dweller ref 1665 …esthétiquement certains -dont je fais partie- trouvent le rendu ‘too much’ , disproportionné par rapport à la relative finesse de la carrure de la 5513 …l’équilibre global de la montre, qui est le plus important à mes yeux ,n’étant plus au rdv pour le coup

Après je sais bien que tous les goûts se trouvant dans la nature …

Tu sais maintenant que le T39 est compatible avec la 5513 (ainsi qu’avec la 1680 également), le reste c’est finalement à toi de voir

php221988 a écrit:

Voici une photo de profil, qu’en penses-tu ?

Une photo prise sous cet angle :

…serait plus parlante ma foi

Histoire tout d’abord de se faire une idée de la hauteur générale du verre, puis de retrouver les côtés renflés bien visibles et le réhaut sur la tienne, pas évident d’être affirmatif sur cette simple vue

Une autre photo sous un autre angle (45°) pour se rendre compte de la déformation des index serait également la bienvenue

L’as-tu faite tester étanche au fait ? Ce qui nous renseignerait en premier lieu sur le caractère original du plexi ..premier réflexe à avoir lorsque l’on acquiert une pièce de ce genre

php221988 a écrit:

Salut,

Je n’ai pas de photo sous le bon angle en stock et j’ai ma Grande Sun Moon actuellement au poignet

Concernant l’étanchéité, je ne tente pas le diable, cette petite ne s’approchera pas de l’eau même pour se laver les mains (je fais très attention).

A mon avis, difficile de garantir un étanchéité sur ces vintages, surtout que j’ai tout d’origine sur le mienne (même la couronne triplock de première génération) et que je ne changerais rien pour tout l’or du monde. Elle n’a jamais été polie aussi au passage !

La 5513 parfait à mes yeux même si on voit les cicatrices des années.

Salut,

tes photos ajoutées sont suffisantes pour écarter toute hypothèse de T39 (celui de « service » inclus ) , le T39 d’origine étant quant à lui bien plus imposant en hauteur de verre …

Et concernant le T39 se service , à l’instar du T19 de service, il ne déforme pas réellement index , c’est d’ailleurs ce qu’on reproche à ces plexis proposés lors des sav, leur manque de relief .

Pour en revenir à la question de l’étanchéité, je ne suis pas d’accord avec la thèse qui voudrait qu’à partir du fait que ce soit une vintage d’origine, elle ne soit plus étanche …ma 5513 de 77 toute d’origine (couronne, fond ..) passe encore les tests d’étanchéité sans problème, bon son boitier ne comporte aussi aucun point d’oxydation, pour moi il s’agit donc encore là d’une légende urbaine

Egalement, un plexi d’origine chinoise ou italienne ne passera pas forcément ces tests et se trouveront de facto recalés pour le grand plongeon

Pour en revenir à ton plexi et à la question du début, soit il s’agit d’un superdome T19 , la seule possibilité, mais j’ai un doute car sa hauteur ne semble pas si prononcée, une photo de son profil serait idéale, soit son origine est tout autre … d’où l’importance aussi de ce fameux test « étanche ou non »

Belle montre et très belle patine nonobstant, mais ça tu le sais déjà

php221988 a écrit:

Sérieusement, il est vraiment hyper épais ! Je vais essayer de faire la bonne photo dès que je peux pour le prouver.

Honnêtement, je n’ai pas de doute sur le fait qu’il s’agisse d’un plexi authentique Rolex connaissant la provenance de cette montre

AMHA, le diagnostic ne réside pas dans le fait qu’il soit, comme tu l’écris « hyper épais »
Mais davantage et à mon sens, dans la hauteur du réhaut et la courbure du dôme

D’autre part, un test d’étanchéité ne pourra que te rassurer pour profiter en toutes circonstances de ton Oyster et te mettre à l’abri (sic) d’une éventuelle mésaventure

php221988 a écrit:

, je n’ai pas de doutes, je voulais simplement savoir s’il s’agissait d’un superdome 19 ou 39, pas s’il était bien un Rolex

Alors enjoy, tu as maintenant ta réponse

php221988 a écrit:

Au passage, j’ai une question peut-être bête, mais le test d’étanchéité se fait sans eau j’imagine ?

Sinon il ne serait pas particulièrement « safe »

Test bien évidemment réalisable au sec par la méthode de dépression et de surpression d’air pour pouvoir observer ses capacités de « déformation », ta montre ne risque donc absolument rien

Réalisable par cet engin de torture :

…pour ensuite pouvoir te voir délivrer ceci :