- Ce sujet contient 101 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
Tiens je ne sais plus si j’avais déjà participé à ce fil mais pour moi la Junghans a infiniment plus de charme que l’Hamilton. Et le niveau de finition est certainement un cran au-dessus. Pour moi c’est une victoire par KO.
- L&S a écrit:
- Tiens je ne sais plus si j’avais déjà participé à ce fil mais pour moi la Junghans a infiniment plus de charme que l’Hamilton. Et le niveau de finition est certainement un cran au-dessus. Pour moi c’est une victoire par KO.
+1
Je ne vais pas dire le contraire
Et puis je trouve cette Hamilton un peu tiède…Au risque de réveiller les morts, je ressuscite ce topic: est-ce que quelqu’un aurait une photo des deux montres côte à côte, comparées lors d’une rencontre ou un essayage? Histoire de se rendre mieux compte. Les AD du coin n’ont ni l’une ni l’autre, alors ce n’est pas évident de trancher. C’est la version cadran argent qui m’intéresse, on sait jamais
Deux montres très proches tant au niveau du style que
de la mécanique…et du tarif.Quelques différences sont à noter :
Verre plexi pour la Max Bill, un Saphir pour l’ Intra-Matic.
Cornes plus longues et fines sur l’Hamilton, mais absence de luminova.La Bauhaus est de 2mm plus épaisse, malgré que toutes les deux sont dotées du 2824-2.
38mm pour les deux, parfait pour un poignet de taille moyenne.Toutes les deux une « Histoire »…
Alors laquelle ?
crédit photo : uhrforum
Pour ma part, je choisirais l’Hamilton. Beaucoup de propriétaires (dont je ne suis pas) semblent se plaindre de la facilité avec laquelle le plexi de la Max Bill se raye. Dommage pour une montre qui se veut habillée.
Dans les deux cas, le disque dateur blanc sur cadran noir est cependant rédhibitoire pour moi.
junghans , pour en avoir eu une achetée à Leipzig , le finition de ces montres est très bonne … Hamilton euuh …
les retours sont pas folichons quand même (sur fam) 
au delà de ça , la date est trop présente sur l’hamilton
Oui, en ce qui concerne l’étanchéité et le SAV qui s’en suit…je suis d’accord,
et je n’ai toujours pas compris pourquoi ?De même que chez Oméga, une autre marque de Swatch : pas folichon non plus.
Pour les Junghans quid du SAV si problème il y a ?
J’ai acheté la mienne, (Chronoscope), chez Stef,
Donc, un professionnel qui s’occupe de toi d’un bout à l’autre,
si un problème survient, tu vois avec lui, et tu es dans le velours.- Fokker III a écrit:
- J’ai acheté la mienne, (Chronoscope), chez Stef,
Donc, un professionnel qui s’occupe de toi d’un bout à l’autre,
si un problème survient, tu vois avec lui, et tu es dans le velours.
Merci Fokker III, j’oubliais Stef !
Les 2 montres sont vraiment très proches mais je trouve la Junghans nettement plus homogène esthétiquement que l’Hamilton ; je pense que c’est du aux index des secondes, aux cornes, à la date mieux intégrée et au logo, plus sobre.
Donc Max Bill pour moi !
@+Fishbed
pour en avoir eu une entre les mains hier ,par complet hasard , la Max Bill pour la pureté des formes et la finition .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.