Ma MarineMaster après 15 jours …

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Ma MarineMaster après 15 jours …

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 32)
  • Auteur
    Messages
  • #410000095953
    ZEN
    Membre

    Un seul mot, je suis réconcilié à 100% avec Seiko. Cette montre est juste excellente. Précise, agréable à porter (je n’ai pas testé le bracelet acier et suis passé directement sur caoutchouc à cause de la chaleur) , lisible, confortable, très bien finie… Elle a tout des grandes.

    J’adore malgré tout ma Planet Ocean mais cette Seiko est une réussite. Si on devait améliorer une chose ce serait le bracelet pour passer sur silicone extra souple. Pour le reste 20 sur 20.

    #420002205779
    babky
    Membre

    heureux!

    #420002205780
    dragons
    Membre

    Content de lire ce retour. thumleft

    Zen est un membre du MM300 Owner’s Club. Wink

    #420002205781
    zzzolive
    Membre

    Ca fait plaisir ça de la part de Mr Zen Mr. Green
    Encore plus hate d’avoir ma mienne Twisted Evil

    _________________

    _________________
     » Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual Suspects Twisted Evil

    #420002205782
    Arno14
    Membre

    Suis entièrement d’accord avec toi Zen j’ai depuis 3 semaines cette MM au poignet.
    Superbe montre TRÈS agréable au porter.
    Fiable et précise seuls reproches : le bracelet caoutchouc qui est une m … Et la boucle titane trop vulnérable sinon elle est top ( ma Breitling SO n’ a toujours pas pris son premier bain de l’année ….)compress

    #420002205783
    broncos
    Membre

    bien joué Zen…
    même si perso, certains points esthétiques me font préférer la Sumo. Et je déplore aussi l’absence de saphir sur une montre de cette gamme…Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002205784
    ZEN
    Membre

    J’ai eu accés à des tests faits par Zenith sur les verres minéraux trempés à l’époque des Defy des années 60. Je crois que ces verres sont plus solides aux chocs que les saphir. En revanche, on peut en faisant un effort, les rayer et c’est là leur faiblesse. Je pense que ce n’est pas par économie que Seiko a choisi ces verres mais par réel choix. Ces verres semblent plus chers que des saphir.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420002205785
    barney
    Membre

    Merci du retour (même si j’étais déjà convaincu)

    Pour le verre, on peut faire un peu de rdm (résistance des matériaux, pas réserve de marche Mr. Green )

    Deux caractéristiques mécaniques d’un matériau sont la résistance (à la traction, compression, flexion,torsion) et la ductilité (capacité d’un matériau à de déformer sans se rompre)
    Un exemple, le verre est résistant à la compression mais non ductile (donc, fragile)

    Si on compare le hardlex avec le verre saphir (le terme cristal de corindon serait plus adapté), l’un est plus ductile (le hardlex) mais moins résistant (en vulgarisant un peu, plus « tendre »).
    Donc, le hardlex va se rayer mais en cas de chute, il aura moins tendance à se casser car il se déformera.
    (pour les aciers de construction, par exemple, on choisit des aciers plus ou moins résistants et plus ou moins ductiles en fonction de leur utilisation…)

    Après, il faut savoir ce que l’on veut…et je ne suis pas capable de dire si le choix de Seiko est délibéré pour une raison technique ou pour une raison économique.

    Par contre, j’ai une Sumo et une MM, et au bout de 7 mois ras…

    #420002205786
    broncos
    Membre

    difficile de savoir: Seiko met du saphir sur des sarb mais aussi sur ses GS…Incompréhensible
    après, en presque 30 ans de montres avec verre saphir, jamais un problème. Mais si la marque met du hardlex, ce ne doit pas être le fruit du hasard…Chinois

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002205787
    barney
    Membre

    Mettre du saphir sur des montres habillées, cela peut se comprendre (pas la même utilisation qu’une plongeuse…)
    La contradiction est d’en mettre pour les plongeuses gs… Incompréhensible

    #420002205788
    Manivel
    Membre

    Les plongeuse GS sont des plongeuses « habillées ».
    La MM300 est une pure et dur, qui doit pouvoir encaisser les chocs du matos de plongée ou des rochers.

    #420002205789
    barney
    Membre

    C’est effectivement une explication…

    #420002205790
    Ced77
    Membre

    L’autre explication est que lors de la conception de la MM300 (elle a déjà 10 ans minimum), faire un verre saphir ne serait peut être pas rentrée dans le cahier des charges.

    #420002205791
    broncos
    Membre

    ça fait des lustres que ça existe le verre saphir! Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002205792
    dragons
    Membre
    broncos a écrit:
    Et je déplore aussi l’absence de saphir sur une montre de cette gamme…Wink

    Tu penseras autrement si tu fais tomber ta sub et que le verre éclate. Wink

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 32)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.