- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour!
Ayant confié ma montre à un horloger « juste pour un test en dépression, rien d’autre », celui ci a voulu faire du zèle (non-AD), l’a ouverte, et a graissé.. ou plutôt, noyé les joints (en tout cas le seul visible, celui de la couronne) dans l’huile. Pas la graisse, non, c’est bien de l’huile.
Lorsque je reserre la couronne, le joint tourne dans sa gorge.
Que feriez vous? Direction l’AD pour changement des joints (en principe après chaque ouverture!) et nettoyage? Je ne sais même pas s’il a respecté le couple de serrage du fond.. bref, de la patouille.
Merci d’avance !
- gr33n a écrit:
- Que feriez vous?
- gr33n a écrit:
- Direction l’AD pour changement des joints (en principe après chaque ouverture!) et nettoyage…
Pas mieux pour repartir sur de bonnes bases et avoir confiance en ta roro.
mais je pense que malgré l’huile sur le joint ,elle reste étanche, du moins un peu.
Pour le couple de serrage préconisé à 5Nm je crois, je n’ai jamais vu à quoi ressemble une clé dynamométrique d’horloger…
si certains d’entres ont des photos de cet outil adapté pour les Rolex (s’il existe).
.
La clé dynamo dans le shéma suivant c’est le manche ref. 5351-40 (40cN.m) . La valeur de 5 N.m je pense que c’est pour la fermeture du fond de boîte.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour ce document très clair et instructif
mais pour le fond de boîte, y’a t’il aussi un torque-mètre qui s’adapte, par exemple sur la clé rolex que tu présentais sur un autre sujet.- samir590000 a écrit:
- Merci pour ce document très clair et instructif :thumleft:mais pour le fond de boîte, y’a t’il aussi un torque-mètre qui s’adapte, par exemple sur la clé rolex que tu présentais sur un autre sujet.
Je pense que c’est l’outil 1018 , là il nous faudrait un horloger Rolex de chez un AD de Marseille par exemple … je ne suis pas dans le métier
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.et tu es certain qu’il y aurait pas un jeux qui provoquerai un jeu de 0,80 mm du coup ca tourne … tu as essayer le truc infaillible du papier post-it qui passe ????
sinon faut attendre l’avis des hautes sphère et des puits de connaissances sur le sujet
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- gmal a écrit:
- Connue du fora cet horloger?
HS, désolé :
Alors, déjà qu’au pluriel, fora n’est pas correct en français, il faut écrire forums, mais alors fora au singulier, alors que c’est un pluriel étranger, c’est très drôle
Fin du HS.Goudron et plumes pour le patouilleur !
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Célineau cas présent, notre ami voulait juste un test d’étanchéité et rien de plus…
cet horloger semble s’être un peu enflammé…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- cet horloger semble s’être un peu enflammé…
T’es gentil là. Au vu
du résultatde la description je dirais plutôt que cet « horloger » est une grosse burne .
Edit: pour répondre à Didier, je restreint le scope à ce que j’en sais, à savoir ce que nous dit le posteur
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- T’es gentil là. Au vu du résultat je dirais plutôt que cet « horloger » est une grosse burne .
Tu as vu la montre
Vous allez un peu vite en besogne…. Comment voir le joint tourner quand on revisse la couronne ?
Ensuite qu’y-a-t-il eu réellement de fait dessus par cette horloger ? Et la question ne se pose même pas sur le fait de l’apporter chez ROLEX pour plus de sûreté.Poser la question sur le comment d’une étanchéïté il y a quelques jours et venir ensuite se plaindre
- Etarcos a écrit:
-
Alors, déjà qu’au pluriel, fora n’est pas correct en français, il faut écrire forums, mais alors fora au singulier, alors que c’est un pluriel étranger, c’est très drôle
mention spéciale Capello Approved® 
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Merci à tous pour vos réponses.
Je récapitule: l’horloger, soit disant l’un des meilleurs, m’a été recommandé par le père – bijoutier – d’une amie. L’AD de ma région me facturait le contrôle 40 euros…
Il a ouvert le fond, sorti la couronne, et graissé (huilé?) les joints. Le seul apparent, le joint de couronne, est huileux.
Je le sens bouger car en revissant la couronne, je sens un frottement dès que j’atteins le joint: ça n’est pas aussi « souple » qu’avant les faits. Vérification faite à la loupe (objectif d’agrandisseur, ultra efficace): en effet, le joint tourne dans sa gorge au revissage.Je ne sais pas si c’est vraiment grave, en réalité. Le test de dépression a été réalisé, elle est étanche. La question est: faut-il vraiment changer tout ça, ou ça attendra un an de plus… cette fois chez un AD.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.