FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Avant de commettre l’irréparable
- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Didier25, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
20 mai 2013 à 21h08 #410000094383
Didier25
MembreBonsoir,
j’ai récupéré deux montres de poche familiales, la première (Zenith) pour laquelle j’ai un « lien affectif » est actuellement en réparation chez un horloger. La seconde(« NoName ») ne fonctionne pas et je songe « me faire la main » dessus, en la démontant, si possible en la remettant en marche et en restaurant la boite.
Simplement n’y connaissant strictement rien en montres de poche, j’aimerais être sûr que cette montre ne possède (comme je le pense) aucun intérêt patrimonial…
De plus j’aimerais avoir votre avis quant au choix de ce type de montre pour une première opération à cœur ouvert.Ci-dessous quelques photos, et ici aussi je sollicite votre indulgence, ce sont mes premières photos de montres, et d’objets en général.

Le verre n’est pas trop abimé (fissure peu visible qui part de 6h jusqu’à 11h)

Le boîtier est particulièrement oxydé et ne porte aucun marquage


Le mouvement

Aucun marquage sur le mouvement si ce n’est R A et S F au niveau du réglage de la raquette

Voilà, je suis également preneur de tous conseils… et si je m’engage dans ce travail je crains bien d’être obligé de vous solliciter régulièrement.
Merci,
Didier20 mai 2013 à 22h40 #420002137282Xaipe
MembrePourquoi pas là dessus effectivement.
Encore que je trouve que se faire la main sur un cylindre n’est pas le plus facile : repositionner la goupille du spiral correctement c’est pas gagné pour une première fois.
Un mouvement à ancre ou cheville pose moins de difficultés amha
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?21 mai 2013 à 0h40 #420002137283carlgustav
MembreJe partage entièrement ton avis , Xaipe …. Pénible,fragile peu gratifiant, le cylindre, et de toute façon révolu .Un échappement chevilles constitue une bonne approche de l’éhappement ancre, à moindre frais, sans trop de risques de casse.
21 mai 2013 à 13h24 #420002137284Bernard Hoche
MembreR A S F = Retard Avance en français et en anglais.
21 mai 2013 à 19h31 #420002137285Didier25
MembreXaipe, Calgustav,
Merci pour votre avis, à vrai dire le choix du produit était un peu contraint : je n’ai que ce modèle.
Je vais me mettre à la recherche d’un échappement à cheville pas cher (brocante …) pour me faire la main au niveau du mouvement. J’attaquerai simplement le boitier si j’en ai le courage (a priori retirer la couronne et sortir le mouvement ne doit pas être trop technique (quoi que…).Bernard Hoche,
merci, c’était par trop évident
Cela veut-il bien dire que ce type de mouvement était destiné à être emboité aussi bien par des entreprises de langue française qu’anglaise ? Il est donc très commun. avez-vous une idée de l’époque (fin XIX, début XXème ?). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.