- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis un jeune padawan encore aux études avec un goût, tout récent, pour les belles montres. Malheureusement mon budget n’est pas inextensible du coup j’étais en train de chiner sur le net quand j’ai trouvé ce vieux chronographe BREITLING mais malheureusement malgré mes nombreuses heures de lectures sur ces forums (bien que très instructives) ne me permettent pas encore de savoir si il s’agit d’une vrai ou d’une vulgaire copie sachant qu’elle est vendue, après de nombreuse négociations, pour 500euros et prétendue en bon état de marche mais entreposée depuis 10ans dans une vitrine…et comme j’ai déjà eu de mauvaises surprises quant à l’authenticité de certains de ces petits bijoux, je préfère me référer à d’autres avis de personnes certaines plus expertes que moi en la matière en attendant de pouvoir moi même le savoir au premier coup d’oeil!
https://i.servimg.com/u/f80/18/30/19/70/sans_t10.jpg
https://i.servimg.com/u/f80/18/30/19/70/sans_t15.jpg
https://i.servimg.com/u/f80/18/30/19/70/sans_t13.jpg
https://i.servimg.com/u/f80/18/30/19/70/sans_t14.jpgMerci d’avance pour votre aide!
Merci pour le coup de pouce de mise en place des photos!
Le numéro c’est 337228.
Vous ne voyez pas de « détails » qui pourraient porter à croire que c’est une fausse?
Et pour le logo par contre il est dans le même style, pour ne pas dire le même, que sur beaucoup de modèle des années 20/30…mais effectivement il n’y est pas sur ce modèle assez semblable que tu as posté..Je viens de voir l’annonce de cette montre.
Le vendeur y précise que le calibre est un 188.
Sur la photo, le mouvement à une roue à colonnes. D’après les infos que j’ai trouvé le Venus 188 n’a pas de roue à colonnes.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniAie ça commence à sentir mauvais tout ça alors…il y a encore des doutes à avoir pour vous ou c’est officiel, c’est une arnaque?
Après contact avec le vendeur il dit que c’est lors de l’entretient qu’il lui semble qu’on lui a dit que c’était un calibre 188 mais il n’en est pas sur…comment savoir de quel calibre il s’agit exactement? Et aussi le modèle de la montre car après de nombreuse recherche je ne trouve pas de « fiche technique » du modèle.
Comment savoir en allant la voir si c’est une vrai ou pas?- Tom-tom a écrit:
- Après contact avec le vendeur il dit que c’est lors de l’entretient qu’il lui semble qu’on lui a dit que c’était un calibre 188 mais il n’en est pas sur…comment savoir de quel calibre il s’agit exactement? Et aussi le modèle de la montre car après de nombreuse recherche je ne trouve pas de « fiche technique » du modèle.
Comment savoir en allant la voir si c’est une vrai ou pas?
j’ai du mal a croire qu’un horloger qui connait son boulot entretienne le mouvement sans savoir le nom de ce mouvement
Peut être que ce post serait mieux placé sur le sous forum vintages et technique pour que les cadors de la restauration donnent leurs avis__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]- Tom-tom a écrit:
- Bonjour,
Je suis un jeune padawan encore aux études avec un goût, tout récent, pour les belles montres. Malheureusement mon budget n’est pas inextensible du coup j’étais en train de chiner sur le net quand j’ai trouvé ce vieux chronographe BREITLING mais malheureusement malgré mes nombreuses heures de lectures sur ces forums (bien que très instructives) ne me permettent pas encore de savoir si il s’agit d’une vrai ou d’une vulgaire copie sachant qu’elle est vendue, après de nombreuse négociations, pour 500euros et prétendue en bon état de marche mais entreposée depuis 10ans dans une vitrine…et comme j’ai déjà eu de mauvaises surprises quant à l’authenticité de certains de ces petits bijoux, je préfère me référer à d’autres avis de personnes certaines plus expertes que moi en la matière en attendant de pouvoir moi même le savoir au premier coup d’oeil!
Merci d’avance pour votre aide!
Mise en place des images, ce sera plus simple,
Quel est le n° de modèle exacte sur la 3è photo stp ? (pas très lisible là)__________________________________
BCF-004 – Membre FondateurMerci Challenger pour la mise en place des photos !
De mon coté je sèche ! même si j’ai trouvé ceci qui y ressemble très étrangement sans que cela soit signé Breitling !
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniC’est certain que ce n’est pas un Venus 188.
Ni un 178 que breitling à emboité un paquet de fois.
D’autre part le pont de chrono n’est pas signé Breitling…
Meme la boite me parait étrange pour du Breitling
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richards- shoulderblack a écrit:
- C’est certain que ce n’est pas un Venus 188.
Ni un 178 que breitling à emboité un paquet de fois.
D’autre part le pont de chrono n’est pas signé Breitling…
Je pencherai vers un Landeron.
Quant au pont il ne fait que confirmer qu’il ne doit pas s’agir d’une Breit’.
Pas simple car il y a eu chez Breit’ des modèles à mono poussoir du même type et avec le même système d’attache bracelet.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniPeut-etre Landeron 39 alors???
a vérifier…
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith RichardsJe viens d’avoir la confirmation d’un cador des Breitling anciennes.
D’après lui rien n’est bon dans cette montre.
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richards- shoulderblack a écrit:
- Je viens d’avoir la confirmation d’un cador des Breitling anciennes.
D’après lui rien n’est bon dans cette montre.
Allez hop la messe est dite comme dirait le dicton populaire
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]Il me semble que c est un modele lancé en 1936 par breitling
Il emboitait des mouvements non signe__________________________________
BCF 016Difficile d’être catégorique. Il s’agit bien d’un L39 bi-poussoir de 14″1/2, balancier avec spiral Breguet la signature sur le pont de chrono n’était pas une règle à cette époque. A l’origine Breitling commercialisait une version mono-poussoir du cal L39 à 13″ lignes dans les années 20. La roue à colonne comportait 5 piliers. Ce calibre passe à 7 piliers et 14″1/2 lignes en 1933. Il semble que cette évolution soit le fruit d’une intervention de Willy Breitling à qui l’on attribua cette invention, ce qui reste encore à prouver mais à sa décharge, il fut le premier à l’adapter sur le chronographe bracelet. Le boitier correspond parfaitement avec les modèles 1936 et la numérotation pourrait concorder. J’ai un doute avec le cadran. Selon le modèle no 2 de Breitling, il comporte bien une échelle tachymètre en spirale intérieur et un télémètre extérieur, la marque est située au bon endroit mais un peu trop grande. A l’époque, les cadrans comportaient les chiffres arabes de un à douze. Ici nous avons des index dorés avec des aiguilles noires c’est ce qui peut engendrer un doute sérieux sur son authenticité.
Seulement, si les clients pouvaient passer commande en se référant aux différentes divisions chronographiques, il y en avait 9 à l’époque, ils avaient loisir de se faire confectionner des cadrans selon les modes et fantaisies des différentes régions du globe alors, si c’était pour l’Amérique du sud ou la Turquie, le style pouvait être différent. Compte tenu du fait que cette pièces est certainement passée dans beaucoup de mains on ne peut pas vraiment connaitre les traitements auxquels et a été confrontée. Je pencherai tout de même pour son authenticité.
__________________________________
On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’il n’ont pas tort
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.