FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Si votre montre n’est pas révisée, voilà ce qui risque d’arriver …
- Ce sujet contient 34 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mars 2013 à 21h21 #410000092921
ZEN
MembrePas de lubrification = frottement = usure accélérée et casse du rubis, pivot, axe ….
Sur cette image, les deux côtés devraient être aussi pointus …
30 mars 2013 à 21h27 #420002078211Suisse2013
Membre
30 mars 2013 à 21h29 #420002078212horlogico
MembrePour en arriver là faut vraiment avoir attendu plus de 10ans et encore…
Moi je ferais réviser mes montres tous les 10 ans c’est largement suffisant m’a dit mon horloger.30 mars 2013 à 21h33 #420002078213Oara
MembreD’accord mais comment justifier pour un simple service de lubrification, sans changement de pièces, 500 euros, i.e. le prix d’une Stowa (presque)!!!
30 mars 2013 à 21h35 #420002078214horlogico
MembreEn tous cas Zen tes sujets font toujours des émules , moi y compris
30 mars 2013 à 21h37 #420002078215ft1000mp
Membre- Oara a écrit:
- D’accord mais comment justifier pour un simple service de lubrification, sans changement de pièces, 500 euros, i.e. le prix d’une Stowa (presque)!!!
Une simple lubrification ? démontage complet du mouvement, contrôle, nettoyage, remontage, lubrification, réglage, contrôle étanchéité, polissage boite et bracelet…. légèrement plus compliqué qu’un changement de pile au manège à bijoux, donc….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.30 mars 2013 à 21h40 #420002078216horlogico
Membre- Oara a écrit:
- D’accord mais comment justifier pour un simple service de lubrification, sans changement de pièces, 500 euros, i.e. le prix d’une Stowa (presque)!!!
La c’est pour de la marque vraiment haut de gamme 500 euros juste une lubrification (donc révision sans changement de pièces).
C’est largement moins en principe.
Mais sache que ce n’est pas aussi simple que tu pourrais le croire, il y a différentes étapes car il faut tout démonter une a une chaque piéces avec un nettoyage dans une solution avec ultrasons, puis apres tout remonter et re lubrifier puis réglages etc…- ft1000mp a écrit:
- Une simple lubrification ? démontage complet du mouvement, contrôle, nettoyage, remontage, lubrification, réglage, contrôle étanchéité, polissage boite et bracelet…. légèrement plus compliqué qu’un changement de pile au manège à bijoux, donc….
Tu m’as devancé
Et tu as plus détaillé que moi ,qui au passage a oublié pas mal d’étapes cruciales
30 mars 2013 à 21h44 #420002078217Oara
Membre- ft1000mp a écrit:
- Une simple lubrification ? démontage complet du mouvement, vérification, nettoyage, remontage, lubrification, réglage, contrôle étanchéité…. légèrement plus compliqué qu’un changement de pile au manège à bijoux, donc….
Même, je trouve que ce service est difficile à justifier. Il est vrai que ce prix, sauf accident, n’est payé que tous les 4-5 ans (je ne vise pas les plongeuses utilisées souvent en plongée) mais je ne vois pas d’autre explication que la relation avec le prix d’achat. Je trouve dommage qu’une belle montre soit payée cher à l’achat (marge bénéficiaire excessive) et cher à l’entretien. Mon raisonnement tient au fait que j’ai constaté une corrlation étroite entre prix d’achat et service (sans pièces).
30 mars 2013 à 21h49 #420002078218ft1000mp
MembreBen oui c’est pas donné, je voulais simplement précisé qu’il y avait des opérations derrière le prix, mais personne n’est obligé d’avoir des montres de luxe non plus… quand on fait ce choix on assume.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.30 mars 2013 à 21h50 #420002078219Oara
Membre- horlogico a écrit:
- La c’est pour de la marque vraiment haut de gamme 500 euros juste une lubrification (donc révision sans changement de pièces).
C’est largement moins en principe.
Mais sache que ce n’est pas aussi simple que tu pourrais le croire, il y a différentes étapes car il faut tout démonter une a une chaque piéces avec un nettoyage dans une solution avec ultrasons, puis apres tout remonter et re lubrifier puis réglages etc…
Je veux bien suivre ce raisonnement mais alors quid du prix de vente lorsqu’on connait la valeur d’un mouvement et d’un boîtier, si le prix de la mo est de 500 euros. Exemple une Pam 104.
30 mars 2013 à 21h51 #420002078220Zorba06
Membre- Oara a écrit:
-
Même, je trouve que ce service est difficile à justifier. Il est vrai que ce prix, sauf accident, n’est payé que tous les 4-5 ans (je ne vise pas les plongeuses utilisées souvent en plongée) mais je ne vois pas d’autre explication que la relation avec le prix d’achat. Je trouve dommage qu’une belle montre soit payée cher à l’achat (marge bénéficiaire excessive) et cher à l’entretien. Mon raisonnement tient au fait que j’ai constaté une corrlation étroite entre prix d’achat et service (sans pièces).
n’importe quel appareil coute en général 10% en entretien annuel
30 mars 2013 à 22h26 #420002078221bhao
Membrepas concerné, je n’ai que des Rolex

Rolex est plus fort que Chuck Norris, c’est bien connu
30 mars 2013 à 22h50 #420002078222Arno
MembreUne Rolex peut rester tranquillement 10 ans sans révision.
Et payer 510 € tous les 10 ans, soit 51 €/an …
Alors que la plupart vont dépenser ces 50 € dans une bouffe pourrie dans une pizzéria à la noix … et toutes les semaines.
Voila, une révision Rolex, moins chère qu’une pizza … nettement moins chère !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein30 mars 2013 à 23h10 #420002078223Matthieu92
Membre- Arno a écrit:
- Une Rolex peut rester tranquillement 10 ans sans révision.
Et payer 510 € tous les 10 ans, soit 51 €/an …
Alors que la plupart vont dépenser ces 50 € dans une bouffe pourrie dans une pizzéria à la noix … et toutes les semaines.
Voila, une révision Rolex, moins chère qu’une pizza … nettement moins chère !
Ahah très bon ce petit
très prononcécôté direct en incisif! Je la garde pour mon argumentaire celle là
30 mars 2013 à 23h12 #420002078224Invité
Membretotalement d’accord avec Arno !
d’ailleurs celle de ma femme (DJ) va bientôt avoir 18 ans, tjs pas révisée

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.