- Ce sujet contient 55 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Oliveka me faisait remarquer, avec raison, que les montres ajourées ou squelettes deviennent une tendance grandissante.
Les ponts n’étant que rarement effectués en matériaux nobles, c’est plutôt un sur-coup à la fabrication.
Cela offre l’avantage de donner un peu plus de fil à retordre à la contrefaçon.
Mais par contre, impose une meilleure finition.( Et encore; ça dépend chez qui )
Sans parler du fait que le prétexte d’un prix de vente augmenté est tout trouvé.Alors je m’interroge : le Fameur, trouve que cette tendance est positive ou non ? Et pourquoi ?
DS
j’ai l’impression que l’effet de mode est en train de s’essouffler,il y a eu une période ou on en parlait beaucoup,moins maintenant
il faut aussi avouer que niveau visibilité,ce n’est pas le top…
par contre les classiques restent stables,sub,speed,el primero
Les squelettes ça m’a toujours fait peur, surtout ceux qui dorment dans les tiroirs au travail…
Blague à part et sauf mouvement ultra esthétique sans être non plus trop ostentatoire, je n’aime pas vraiment cela.
c’est pas mon truc, peut être à cause du côté voyant que leurs trouve…
et puis la lisibilité de l’heure n’est pas top comme dit plus haut.Le squelette est interessant pour attirer les néophytes. Quand je montre le verso d’une de mes belles à un ami ou collègue, ils me disent souvent « il aurait du mettre ce coté là visible ». Ce à quoi je leur répond que on ne pourrait plus lire l’heure
.
Mais cette effet est le même sur un unitas 649x avec côtes de genève que sur un mouvement chinois mal fini.
Je suis convaincu que l’amour des montres nous eloigne de cet artifice ostentatoire.
Mon avis !Clairement oui, mais pas n’importe lesquels, un calibre trop ajouré et pas d’index, pas trop, mais ça oui :
Aussi lisible que n’importe quelle montre à cadran et pour le reste, la photo parle d’elle même, et en plus elle sonne et c’est sympa de voir aussi le mécanisme du cricket s’activer…
les gouts et les couleurs…
Faut avouer Montemont que c’est une belle montre, très belle, mais bon, pas mon truc.
- Sai59 a écrit:
- Le squelette est interessant pour attirer les néophytes.
Je me faisais la même réflexion, en me rappelant comme elles m’attiraient lorsque je suis arrivé ici. Depuis ca m’est passé. A part quelques marques qui ont un résultat esthetique ET lisible (Vulcain, Oris) les autres ne m’attirent plus… (surement une ou 2 exception ailleurs bien sur!…)
Le fait que les grandes marques ne se risquent pas beaucoup sur le créneau montre, AMHA, qu’elles ne croient pas beaucoup à ce style: c’est ephémère…
Pour moi, le juste milieu est le Open Heart inventé (Il me semble, ne pas hésiter à me corriger) par Frédérique Constant, et repris par d’autre (Hamilton, Tissot, Zenith, …) souvent pour laisser voir le tourbillon (quand il est là).
Bonjour,
Moi j’aime pas, lecture plus ou moins lisible, je trouve que ça fait « fouillis » . Je préfère un fond chrystal avec un beau mouvement et un cadran plein, mais ce n’est que mon avis.
Cordialement.
- Alecsendri a écrit:
-
Je me faisais la même réflexion, en me rappelant comme elles m’attiraient lorsque je suis arrivé ici. Depuis ca m’est passé. A part quelques marques qui ont un résultat esthetique ET lisible (Vulcain, Oris) les autres ne m’attirent plus… (surement une ou 2 exception ailleurs bien sur!…)
Le fait que les grandes marques ne se risquent pas beaucoup sur le créneau montre, AMHA, qu’elles ne croient pas beaucoup à ce style: c’est ephémère…
Pour moi, le juste milieu est le Open Heart inventé (Il me semble, ne pas hésiter à me corriger) par Frédérique Constant, et repris par d’autre (Hamilton, Tissot, Zenith, …) souvent pour laisser voir le tourbillon (quand il est là).
Frederique constant dit l’avoir inventé (en créant un mouvement dont l’organe régulateur a été retourné pour être mieux visible du cadran) mais semble t-il n’a pas déposé de brevet… Sinon, c’est plus le balancier que l’on voit dans une open heart, même si c’est souvent pour faire croire à un tourbillon
Tout à fait Montémont… Ce que je voulais souligner, c’est quand on met un tourbillon dans une montre, il faut que ca se voit! Mais sinon, dans la plupart des Open Heart (Tissot, …), c’est bien sur le balancier que l’on voit.
la Vulcain est top, l’Oris skeletton pas trop mal.
Après, je n’ose pas franchir le pas, de peur de m’en lasser notamment.Mais qui n’a pas commencer pas une swatch B&S?
Je me disais, en commençant à lire ce post, que non, les montres squelettes, j’aimais pas ça (ostentatoires, peu lisibles etc.)
Pis j’ai vu la photo de Montemont et j’ai changé d’avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.