FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › entrée en matière par la PAM392
- Ce sujet contient 69 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cc75, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
15 janvier 2013 à 4h05 #420001981123
radiomir
Membre- Basyl177 a écrit:
- Moi qui suis un adepte des « petites tailles » chez Panerai, faudrait pas que je passe à côté…
Comme ça, vous pourrez vous la prêter avec ta femme…
15 janvier 2013 à 4h47 #420001981124cc75
MembreFélicitations
C’est vraiment que du bonheur cette Pam.
Ça passe sous les chemises à poignets mousquetaires.
Mes autres montres sont jalouses
__________________________________
OPC 01115 janvier 2013 à 9h57 #420001981107bernard6
MembreBonjour à tous,
depuis peu, et après m’être séparé de quelques modèles « assez connus », je me suis intéressé à des marques plus « confidentielles », et en particulier à Panerai.
Très attiré par un design unique, un caractère fort et une histoire attachante, j’étais cependant quelque peu rebuté par les tailles « monumentales », moi qui avais un net penchant pour les 38-40mm…
Après une période de réflexion et d’essais, j’ai craqué pour la récente Panerai Luminor Marina 1950 3 days Automatic 42mm – PAM 392 avec son calibre manufacturé P9000.
Le dessin et la finition sont exceptionnels , un galbe impressionnant offrant un confort total.
Sa taille raisonnable, par rapport au reste de la gamme, n’enlève rien au charme par rapport aux autres modèles qui ont fait la réputation de l’officine.
J’avais longuement hésité avec les modèles 40mm (PAM 48-49-241-244 toujours suivant mon goût pour les tailles réduites) et Radiomir 42, mais en les mettant les unes à côté des autres, il n’y avait pas photo au niveau finition, design, proportions…
J’en profite pour saluer l’accueil, la disponibilité et les précieux conseils de la maison De Geef à Bruxelles…
Voici quelques photos de cette étonnante PAM 392… dont on parle encore peu sur ce forum.
Cordialement,
Bernard15 janvier 2013 à 9h57 #410000090591bernard6
MembreFélicitations ! Très beau modèle !
Va falloir que j’aille l’essayer celle-là… Moi qui suis un adepte des « petites tailles » chez Panerai, faudrait pas que je passe à côté…
15 janvier 2013 à 10h07 #420001981108christcart
MembreBravo, excellent choix que cette mini 312…
15 janvier 2013 à 10h09 #420001981109potzrebie
Membremagnifique !
elle me fait rêver…
pas trop épaisse sous la chemise ?
__________________________________
« le prix s’oublie, la qualité reste » (M Audiard)15 janvier 2013 à 10h10 #420001981110geronimo1369
MembreMagnifique Bernard, un choix… de choix!
Et hop!
15 janvier 2013 à 10h19 #420001981111Fred92
MembreFélicitations pour cette acquisition
Je serai curieux de voir cette 392 a cote de ma 312 pour constater de visu la différence de taille.
En tout cas
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?15 janvier 2013 à 10h26 #420001981112geronimo1369
Membre- Fred92 a écrit:
- Je serai curieux de voir cette 392 a cote de ma 312 pour constater de visu la différence de taille.
Quelques éléments de réponse par ICI, Fred
Au fait, merci de tes très belles photos Bernard
15 janvier 2013 à 10h31 #4200019811136host
MembreFeloches ! elle n est pas mal du tout !!!!!!!!!!!
__________________________________
Why so serious ?????15 janvier 2013 à 10h44 #420001981114chico
MembreTrès bon choix bernard6
Cette montre est une ptie bombe et la prefère largement à sa grosse soeur 312.
très belles photos
15 janvier 2013 à 10h45 #420001981115bernard6
MembreMerci,
j’ai effectivement comparé l’une à côté de l’autre la 312 et 392 et la différence est assez impressionnante, surtout de côté
en volume la 392 est plus proche de la 048 par exemple, donc très agréable à porter sous une chemise, et pour moi idéale pour un poignet de 17-17,515 janvier 2013 à 10h48 #420001981125Basyl177
Membre- radiomir a écrit:
- Comme ça, vous pourrez vous la prêter avec ta femme…
Impossible ! Au-delà du 33 mm, c’est importable pour elle !!!
15 janvier 2013 à 10h50 #420001981116christcart
MembreAprès c’est une question de goût et de forme du poignet…
Ma 312 va très bien sur mon poignet de 17,5cm
15 janvier 2013 à 10h52 #420001981117stephan0057
Membre42 auto trop épais pour moi

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.







