- Ce sujet contient 34 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour les amateurs de B-Uhr je vous propose un petit duel AHA Vs Stowa et vous propose de voter pour celle que vous préférez. Deux montres très attachantes à la finition de très bonne facture.
La première est réalisée par Thierry Schebath au travers de l’Association Horlogère d’Alsace. Il s’agit d’une série limitée de 10 exemplaires dans sa version boitier brossé dont le choix optionnel de la couronne optionnel. Mouvement Unitas 6498-1 2.5Hz en finition chronomètre réalisé par Soprod. 18 Côtes de Genève linéaires, vis bleuies, roues soleillées, RDM 50h. Diamètre 42mm, épaisseur 11mm, aiguilles laquées bleu, verre saphir AR intérieur, hublot minéral.
La seconde, on ne la présente plus, la Stowa Baumuster B. Mouvement 2824-2 4Hz avec masse oscillante en argent massif et RDM 42h. Diamètre 40mm, épaisseur 10mm, aiguilles bleuies à la flamme, verre saphir non AR, hublot minéral.
On préfèrera la Stowa pour sa la légitimité historique et la seconde centrale. Ses dimensions contenues, loin des 55mm de l’époque permettent de la porter aisément. En revanche son mouvement automatique vénérable n’a pas le charisme de son ancêtre. Il est cependant assez précis avec +3 à 5s/j porté.
L’AHA est plus confidentielle avec ses 10 exemplaires numérotés. Si la seconde centrale fait défaut, ses dimensions sont plus appropriées au style. La lunette cannelée et la couronne diamant de 10mm lui procure une forte identité visuelle. Un véritable plaisir que de saisir ses 10 mm pour remonter ce métronome viril à la cadence si délicieusement sonore. Un geste passéiste mais au charme tellement grand…. J’ajoute que ce calibre très bien décoré par Soprod est aussi redoutablement précis puisque porté, sa dérive est de 0. La finition chronomètre se vérifie bien !
Pour ma part, la Stowa n’a pas survécue à l’arrivée de sa rivale. Malgré sa seconde centrale et ses dimensions parfaites pour mon poignet, elle manquait quelque peu de personnalité à mon goût. Elle est partie faire le bonheur d’un fameur que je salut au passage.
J’en profite pour remercier Thierry Schebath et l’AHA pour toute l’énergie employée à réaliser en France de si belles montres, accessibles au plus grand nombre et dont le tirage confidentiel offre un soupçon d’âme supplémentaire qui fait toute la différence.
Joyeuses fêtes à tous en espérant que de nombreuses chi trouveront place sous vos sapins
PS : Désolé pour la qualité des photos qui sont loin des standards du forum
pour la taille et la fameuse couronne diamant,je vote pour l’aha
plus massive,beau mouvement,parfaite
j’ai revendu ma stowa a cause de sa taille,tres belles montres,mais trop petites
Je n’aime pas la couronne de la AHA, donc la Stowa pour moi avec la seconde central et un boîtier plus fin.
Pour la couronne,tu as le choix à l’AHA.
Pour le reste,je préférerais l’exclusivité d’une montre réalisée par une bande de passionnés à une production de grande
série avec moins de caractère.
On voit clairement sur les photos que l’anti-reflet est un vrai plus.
Je trouve le 6498 très photogénique.
En fait,à titre personnel,seul le diamètre me freinerait à cause de mes poignets de poulet.
Dans l’attente d’une B uhr microbillée(la n°7),je vote naturellement pour l’AHA.Maintenant,il est vrai que sur tes photos ,Gaian,la couronne me parait énorme,j’espère ne pas m’être planter
Tout d’abord, merci Gaïan de ce petit comparatif inédit! Je l’avais fait à titre personnel avant de souscrire à l’une des microbillées de l’AHA, mais jamais avec cette possibilité de comparer de visu ces deux très belles réalisations. Ta démarche me conforte dans le choix de la réalisation de l’AHA pour trois raisons au moins : la lunette cannelée, la petite seconde qui lui confère une personnalité toute propre ainsi que le mouvement, que je prendrai davantage de plaisir à admirer sur la durée…
La Stowa a pour elle son histoire (mais quel est le rapport des réalisations actuelles avec la version historique?), ses aiguilles bleuies à la flamme, et sa couronne oignon. Je trouve en effet la couronne diamant un peu disproportionnée par rapport au boitier, c’est pour moi flagrant à la vue de tes photos. Pour ma part, j’ai choisi la couronne oignon pour la microbillée et je me dis (très humblement) que j’ai eu raison d’opter pour ce choix.
Donc dans l’ensemble, AHA sans hésitation aucune!
Merci Gaïan, et … merci l’AHALa stowa pour moi pour la lunette lisse, la seconde centrale et la couronne oignon, sinon, qualitativement rien à dire de celle de l’AHA, mieux proportionnée mais hors de mes goûts…
La Stowa pour sa lunette lisse, pour sa seconde centrale, pour sa légitimité, pour son aiguille des minutes (et pour sa couronne).
Celle de l’AHA est plus exclusive (quoique je n’ai jamais vu ni Stowa ni AHA au poignet de qui que ce soit) et a un mouvement plus sympa.
Gaian, tu es fou de lancer un sondage pareil !
Mais assez objectif je crois dans ta description.
A titre d’info, la couronne oignon « normale ».
L’option existe pour toutes nos montres, retenir celle qui plait le plus à son futur propriétaire… entre cylindrique, oignon, panier, tronconique, diamant.
Madame, qui aime surtout les montres de la marque à la couronne, m’a étonné l’autre jour en me complimentant pour celle-ci !
Il faut dire que c’est du beau boulot, merci Thierry !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Question mvt, couronne, lunette cannelée ou présence au poignet, je vote l’AHA!
Merci Thierry pour ton super boulot!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.