L’invention du temps: les cahiers Science & Vie

Benoit C a écrit:

En espérant que cela vous donne envie de lire

Absolument!
Merci du partage.

Bon Dimanche!

Et n’oublions pas La conquête du temps de Dominique Fléchon, le livre qui pour moi fait référence sur le sujet, co-édité par Flammarion et la fondation de la Haute-Horlogerie, un ouvrage assez complet et superbement illustré.

Est-ce que le hors-série de Sciences et Vie apporte un éclairage différent ou des compléments par rapport à cet ouvrage de référence ? Si oui, vu le prix, je ne manquerai pas de l’acquérir.

croixdemalte a écrit:

Ciao!
Vous pouvez télécharger la revue ici…

http://uploaded.net/file/7wa4j7my

Merci de ce partage, mais je connais pas la politique du forum sur ce type d’échanges…

Je ne sais pas si le forum une « politique » au regard des téléchargements de contenu de la presse. Mais je ne crois pas qu’il y ait une quelconque comparaison entre se taper 100 pages ou plus sur un écran et lire un magazine…

Quant à l’Histoire de la conquête du temps au cœur de l’horlogerie, ça ne fait aucun doute. Maintenant, de là à dire qu’il s’agit de la fille naturelle de la physique et de la philosophie… ne nous emballons pas.

Mais cet enthousiasme est de bon aloi.

Pour les amoureux du temps mais également de la genèse de l’univers et des nouvelles découvertes en matière de physique, je recommande ce BD qui reprend une série diffusée sur Arte… un régal

[img][/img]

lailier a écrit:

C’est vraiment un sujet passionnant, certes loin de notre passion l’horlogerie, mais c’est la rencontre de deux autres de mes passions
la physique et la philosophie.
Je conseil les ouvrages d’Etiennes Klein pour ceux que ça intéresse.

Étienne Klein: « Que savons-nous du temps ? « 

Enregistrement filmé à l’école polytechnique.

En fait, tout ce qui est dit ici sur le temps est peut-être déjà a un necessaire niveau d’abstraction trop élevé pour vraiment parler aux amateurs d’horlogerie dont nous sommes ici.

Alors, revenons aux fondamentaux, et en quelques lignes: pourquoi s’interresser au temps? Aussi évident que ça puisse paraitre pour certains.

Tout d’abord, on va évidemment l’aborder sous l’aspect de la « mesure » du temps. Puisque c’est ce que font nos montres n’est ce pas? compter, jalonner le temps qui passe.

Ensuite, on pourra aller regarder la petite conférence de Mr Klein que j’ai postée précédemment, qui est intérressante en particulier car dans son introduction, il aborde, ce qui seras repeté plus tard, les « pièges » élémentaires de notre définition, de notre rapport au temps, au langage, ect.

Tout d’abord, faisont fi de tels préliminaires, et rentrons dans le vif du sujet:

Mais qu’est ce qu’on « mesure » au juste?

C’est vrai quoi: autant mettons, 3 coudées de ruban de tissus de 2 pouces de large pour une épaisseur de X, je sais ce que c’est, je l’ai précisément déterminé en 3 dimensions, je peux même le découper si je veux, le réassembler, ect. Le mesurer avec ma rêgle, ou tout autre instrument, ou même mes yeux et ma mémoire, à la façon d’un pêcheur marseillais.

on peut mesurer une distance en coudées, en pas, en pouces. 5 coudées de tissus, je sais ce que c’est, je peux a nouveau la mesurer en cm si ça me fait plaisir, je sais même que c’est constitué de cellules/fibres observables au microscope, elles-mêmes constitués d’atomes, ect, dont on a observé les traces dans l’infiniment petit…

Autant du temps… Mais qu’est ce qu’on mesure au juste? « Ca a pris 2 heures », tout le monde sait ce que c’est pourtant.

– Nos montres mécaniques, que font-elles pour « mesurer » le temps?

http://www.britishmuseum.org/explore/galleries/europe/room_38-39_clocks_and_watches/watches_animation/play_all.aspx

Et bien en fait elles ne mesurent rien du tout. Elles comptent…

Elles comptent des oscillations d’un balancier. Ce balancier qui, a chaque alternance va libérer l’échappement, et faire avancer d’une dent, l’engrenage d’une roue.

Cette roue qui par un jeu de transmission de mouvements d’engrenage en engrenages, va se transformer en ce mouvement de trotteuse de nos cadrants.

On vois donc ici que l’on ne mesure pas le temps, plutôt sa conséquence sur le mouvement du balancier: on compte en fait un nombre de cycles. Cycles que l’on veut, pour une montre précise, le plus repetitif possibles.

Ce balancier est reglé précisément pour s’approcher au plus exact d’une fraction de notre unité de référence, l’unité de référence de l’humanité toute entière: l’année. A savoir là encore un mouvement, un cycle qui se répète et qui nous semble immuable: la rotation de la Terre autours du Soleil.

Et toutes les mesures du temps sont basées sur le même principe:

– Le quartz de vos appareils domestiques variés, qui sert a « mesurer » le temps de processeur, ou tout autre temps, n’est là aussi, ni plus ni moins qu’un comptage du nombre d’oscillations du Quartz soumis a un courant electrique. Qui est d’une régularité exceptionnelle, quand bien même il dépends de la température, et d’autres facteurs.

– Même les horloges ultimes, les horloges atomiques ne font que ça: compter des oscillations, des mouvements qui se repetent a l’identique ou quasi, a notre échelle, d’une fois sur l’autre: Celui des cycles eletromagnétiques de l’atome.

Et on tout les X cycles, « ça fait » une année, une seconde, ect.

Mais le « temps » en lui-même, on ne mesure pas. On voit des choses qui bougent, toujours de la même façon, et on compte combien de fois elles se répêtent.

Le temps, on ne peux ni manipuler, ni mesurer, on n’a pas d’influence sur lui, aucun moyen de le « voir » autrement que par ses conséquences a savoir: des choses qui bougent, qui évoluent, qui se répètent.

Et a partir de là, vous pouvez commencer a vous interroger ^^ (ou laisser tomber, au choix)

Un lien, si jamais:

http://www.astrosurf.com/luxorion/