Sea Dweller au tritium ou Luminova avantage, inconvenient ??

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller au tritium ou Luminova avantage, inconvenient ??

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Auteur
    Messages
  • #420001946715
    ESE 2A
    Membre
    leo a écrit:
    Si tu préfères le charme et la possibilité de voir les aiguilles et index se patiner avec le temps ( phénomène très variable ), il faut aller vers du Tritium, mais cette matière deviendra ( ou sera déjà) peu voir plus luminescente dans l’ obscurité …

    Assez bien resumé Hervé, et juste pour illustrer:
    ce lien Wink

    #420001946716
    Loi
    Membre
    ESE 2A a écrit:
    leo a écrit:
    Si tu préfères le charme et la possibilité de voir les aiguilles et index se patiner avec le temps ( phénomène très variable ), il faut aller vers du Tritium, mais cette matière deviendra ( ou sera déjà) peu voir plus luminescente dans l’ obscurité …

    Assez bien resumé Hervé, et juste pour illustrer:
    ce lien Wink

    Y a pas photo Wink

    _________________

    _________________
    Team OSEF

    #420001946717
    Rolex Mania
    Membre

    en théorie toutes les tritium ne devraient à ce jour plus s’allumer…disons qu’elles devraient avoir vu passer leur date limite Wink

    sinon la seule autre différence: les cornes percées jusqu’à fin 2003 (série Y),
    de fin 2003 (Y, F, D, Z, M) à 2009 (série V) il n’y aucune évolution

    les pro luminova: veulent une montre récente et voir l’heure la nuit,
    les pro et anti cornes percées: certains les veulent pour garder un côté vintage et mettre + facilement leur nato, les autres ne veulent pas de 4 trous (+ élégant, + fini, – toolwatch),
    les pro tritium: se moquent de la visibilté dans la nuit et misent sur la potentielle future patine (d’ici que la patine apparaisse ils l’auront peut être dégà vendue donc les tritium addict vont se diriger sur une vraie vintage donc pas une 16600)

    question côte, toutes les SD par définition sont un excellent investissement

    #420001946718
    dvr55
    Membre

    un grand merci pour ces commentaires toujours intéressants.
    Le choix ne sera pas facile !
    Plus je compare moins je sais .
    merci à tous!!

    _________________

    _________________
    En recherche de ma première Rolex , si possible une Sea Dweller !!!

    #420001946712
    dvr55
    Membre

    Bonjour à tous,

    En recherche de SD d’occasion, je me pose la question suivante :
    quelles sont les différences entre les modèles équipés de tritium et de luminova ( depuis 1999 )??
    Avantages ?
    inconvénients ?
    ou pas grave du tout ??
    Éclairez moi de vos lanternes puissantes sur le sujet !!!

    En fait j’hésite a prendre une SD de 1993 , plutôt qu’une version plus récente du genre 2000…
    Je crains que le tritium vieillisse moins bien ; lequel s’illumine le plus ??
    J’ajouterai en terme de prise valeur ? cote plus soutenue car plus vintage le tritium ?

    Merci de vos conseils. Chinois

    #410000089575
    dvr55
    Membre
    rioc a écrit:
    le tritium s’use au fil du temps et n’éclaire plus , mais par contre il se colore couleur coquille d’oeuf et cela fait un bel effet
    donc en plongée , on ne voit plus l’heure en eaux profondes
    tout dépend de l’utilisation

    leo a écrit:
    Hello,

    Si tu recherches une montre fonctionnelle qui brille dans la nuit, il faut prendre un modèle au Luminova …

    Si tu préfères le charme et la possibilité de voir les aiguilles et index se patiner avec le temps ( phénomène très variable ), il faut aller vers du Tritium, mais cette matière deviendra ( ou sera déjà) peu voir plus luminescente dans l’ obscurité …

    Moi je suis plus Tritium que Lumi, mais si je ne devais avoir qu’ une montre et si j’ étais travailleur de nuit, je deviendrais Lumi ! Wink

    Bien résumé, le récent brille, le vintage ne brille plus, ma SD de 97 ne brille plus par contre elle commence à avoir une très belle patine qui lui donne un charme que les lum n’auront jamais!!
    Mais je ne suis pas objectif j’aime le vintage Mr. Green

    #420001946713
    rioc
    Membre

    le tritium s’use au fil du temps et n’éclaire plus , mais par contre il se colore couleur coquille d’oeuf et cela fait un bel effet
    donc en plongée , on ne voit plus l’heure en eaux profondes
    tout dépend de l’utilisation

    #420001946714
    leo
    Membre

    Hello,

    Si tu recherches une montre fonctionnelle qui brille dans la nuit, il faut prendre un modèle au Luminova …

    Si tu préfères le charme et la possibilité de voir les aiguilles et index se patiner avec le temps ( phénomène très variable ), il faut aller vers du Tritium, mais cette matière deviendra ( ou sera déjà) peu voir plus luminescente dans l’ obscurité …

    Moi je suis plus Tritium que Lumi, mais si je ne devais avoir qu’ une montre et si j’ étais travailleur de nuit, je deviendrais Lumi ! Wink

    #420001946719
    dvr55
    Membre

    une dernière question: une SD de 1993 peut elle avoir les index et aiguilles encore un aspect très blanc ??
    Les montres qui dorment au coffre sont épargnées de vieillissement ??

    voici la photo du modele 1993 : donnez moi votre avis !!
    Sea Dweller au tritium ou Luminova avantage, inconvenient ?? Sd166010

    Merci

    _________________

    _________________
    En recherche de ma première Rolex , si possible une Sea Dweller !!!

    #420001946720
    ESE 2A
    Membre
    dvr55 a écrit:
    une dernière question: une SD de 1993 peut elle avoir les index et aiguilles encore un aspect très blanc ??

    Tu as la preuve avec ta photo, regarde, T<25 (tritium) et index et aiguilles blancs= ça existe

    dvr55 a écrit:
    Les montres qui dorment au coffre sont épargnées de vieillissement ??

    Chacun a son idée là dessus, certains disent qu’en restant dans un coffre, meme sans voir la lumiere et conservés dans certaines conditions, les index ainsi que les aiguilles se patinent.
    D’autres pensent que certaines conditions atmospheriques (pays chauds ou autres…) peuvent favoriser la patine…
    Bref, personne ne sait reellement.
    Ne te casse pas la tete, si tu veux un SD patiné, tu l’achetes, si tu le veux immaculé, tu l’achetes: ataguiz

    dvr55 a écrit:
    Merci

    De rien Mr. Green
    Et n’oublie pas les photos quand tu l’auras Chinois

    #420001946721
    dvr55
    Membre

    pour sur je ferai des photos …
    La seule inconnu c’est quand ! en terme de temps et de finance aussi …
    le ticket d’entrée est assez élevé pour moi , mais depuis le temps que j’en rêve.

    il faut savoir se faire plaisir, au détriment de la crise de ma bien aimée , des frais restant sur ma vieille voiture , des travaux sur la maison et la crise dans le monde automobile …
    Est ce que la recherche d’emploi est possible voir favorisée avec une Rolex au poignet ??? rendeer
    En tout cas cela evite d’avoir peur de la chute des banques et de la bourse !!

    _________________

    _________________
    En recherche de ma première Rolex , si possible une Sea Dweller !!!

    #420001946722
    poincot
    Membre
    dvr55 a écrit:
    une dernière question: une SD de 1993 peut elle avoir les index et aiguilles encore un aspect très blanc ??
    Les montres qui dorment au coffre sont épargnées de vieillissement ??

    voici la photo du modele 1993 : donnez moi votre avis !!

    Spoiler:

    Merci

    dommage de dormir dans un coffre… Rolling Eyes

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.