FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Étanchéité Rolex
- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bhao, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
23 août 2012 à 6h40 #410000086239
cc75
MembreBonjour,
Je pars en vacances à la mer.
Ma GMT II c a deux ans et demi.
Pensez vous que je puisse me baigner avec?
Je ne pas fait vérifier l’étanchéité.Merci de vos réponses.
23 août 2012 à 6h43 #420001821716Rolex Mania
Membrerévision complète
mais oui c’est bon!
23 août 2012 à 6h47 #420001821717leopold
MembreSalut,
Bien la rincer à l’eau douce après la baignade.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!23 août 2012 à 6h47 #420001821718Mahamaya
Membre- cc75 a écrit:
- Bonjour,
Je pars en vacances à la mer.
Ma GMT II c a deux ans et demi.
Pensez vous que je puisse me baigner avec?
Je ne pas fait vérifier l’étanchéité.Merci de vos réponses.
Aïe …

Mais non … pas de problème !
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist23 août 2012 à 7h03 #420001821719thomas7503
MembreJe dirais: trop tard, 6 mois trop tard
Personnellement, je me suis baigné en mer avec ma sub cette annnée mais elle n’a que 2 ans la belle et toujours sous garantie au retour de vacances soit risque 0,00%
Parcontre le rinçage s’avère indispensable car je pense que le bracelet oyster n’aime pas le sel.
zut j’aurais dû prendre des photos mais vu l’état, je n’ai pas pu m’empecher de le/la désaler..
__________________________________
c’est toujours l’heure de l’apéro quelque part …23 août 2012 à 7h37 #420001821720Did666
MembreC’est pour rire
Ce n’est pas parceque c’est ROLEX ou parcequ’elle n’as que deux ans et demi que c’est sur à 100%, pas de risque zéro minime soit il.Enfin moi c’est ce que je dis
23 août 2012 à 8h07 #420001821721nicolas21000
MembreComme Did.Rolo ou pas…Le risque zero n’existe pas.
Bon, y a 99,9999% de chance pour que tout roule,mais sait on jamais.
A toi de voir,sinon profites en pour acheter une SD deep sea chez un AD.Tu seras tranquille.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
23 août 2012 à 8h13 #420001821722Rolex Mania
Membre- Did666 a écrit:
- C’est pour rire
Ce n’est pas parceque c’est ROLEX ou parcequ’elle n’as que deux ans et demi que c’est sur à 100%, pas de risque zéro minime soit il.
Enfin moi c’est ce que je dis
c’est vrai aussi
23 août 2012 à 8h17 #420001821723Mahamaya
MembreEffectivement … DeepSea pour plus de sécurité !!!
Quoi que …
23 août 2012 à 8h25 #420001821724cc75
MembreJ’ai bien mon Explorer qui n’a que deux mois mais je n’ai pas envie de la rayer à la plage!
23 août 2012 à 8h28 #420001821725Did666
MembrePas besoin de montre pour les vacances et puis si tu n’es pas sur, on va pas pouvoir répondre, le mieux reste le test.
23 août 2012 à 8h30 #420001821726Mahamaya
Membre23 août 2012 à 8h33 #420001821727Did666
MembreUne triplock même dévissée est étanche… Nan vraiment, il n’y a que le test avant au cas ou !
23 août 2012 à 8h35 #420001821728Mahamaya
Membre- Did666 a écrit:
- Une triplock même dévissée est étanche… Nan vraiment, il n’y a que le test avant au cas ou !
Autant que si elle était vissée ???
23 août 2012 à 8h38 #420001821729sopal1
MembreD’habitude, sur une montre, on dit qu’on doit faire vérifier l’étanchéité tous les ans ou tous les deux ans.
Si je comprends bien ce que je lis ici, pour une Rolex ça peut être plus ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Revue comparative] Rolex GMT-Master IIc 116710 LN vs BLNR
- Sujets historiques généraux
- Les boites de montres de forme coussin : Une histoire de dames et d’hommes
- Récit: Rolex n’existerait pas sans Aegler
- Actu: Rolex rajeunit sa légendaire Oyster Perpetual Deepsea
- Baselworld 2018 : reportage nouveautés Seiko & G.S
