- Ce sujet contient 26 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
bonjour
je ne suis pas débutant en photo meme si j’ai encore énormément à apprendre mais c’est la premiere fois que je m’essaye à la photo de montres.
je suis un peu décu du résultat, cette montre avait l’air si propre et si exempte de rayures à l’oeil nu…
Et surtout je ne pensais pas que c’etait si dur d’obtenir un résultat correct à 100%…je suis conscient des nombreuses impefections, quoi qu’il en soit, l’exercice était amusant :
clairement d accord avec sopal1
Belles photos et superbe montre…peut être pourrais tu nous faire une petite photo macro du fond transparent si ce n est trop demandé
J aimerais bien faire des photos aussi peu imparfaites que les tiennes
Bonjour,
Ce modèle n’est pas le plus facile à photographier, boitier miroir & cadran silver dont le rendu est très difficile à retrouver.
J’ai de mon coté bien du mal à répertorier les imperfections que tu évoques et je dirai même « oufff c’est du beau travail » de pro ? encore plus lorsque l’on plonge dans la version HD.
(Merci au passage d’avoir laissé les exifs).
On attend la suite de l’amusement
& bienvenue.merci pour vos commentaires.
non pas pro, et justement, j’aimerais savoir comment font les pro pour ne pas avoir une seule poussiere… A moins que ca ne soit que des photos 3D « cad » que l’on voit…pour le fond, je n’ai que ca en stock de plus pour l’instant, ca manque un peu de PDC par endroits. Je ne peux pas faire plus macro, mon objectif ne depasse pas le 1:1
- elegil a écrit:
- merci pour vos commentaires.
non pas pro, et justement, j’aimerais savoir comment font les pro pour ne pas avoir une seule poussiere… A moins que ca ne soit que des photos 3D « cad » que l’on voit…pour le fond, je n’ai que ca en stock de plus pour l’instant, ca manque un peu de PDC par endroits. Je ne peux pas faire plus macro, mon objectif ne depasse pas le 1:1
C est vraiment beau..merci
il faut vraiment que je penses à investir dans du matos lumière..j en ai ras le bol que mes photos ne soient pas net comme cela…quelques photos plus « creatives » et puis je m’arrete là pour l’instant, faute d’imagination
c’etait surtout des essais en attendant l’arrivée de ma petite folie vers la fin septembre.
il y a dans le fil des photos du jour des photos vraiment épatantes, bravo à leurs auteursen tout cas, tout ca me donne envie d’investir dans du cap code (
) et peut etre un téléconvertisseur.
certains ici ont déjà utilisé ce genre d’accessoires en macro ?
on n’a pas le droit d’éditer ses posts en fait ?
donc désolé pour le up mais j’avais oublié celle-ci. Car si je suis un béotien de l’horlogerie, je suis un grand amateur de vin (hic)
je poursuis mes explorations, encore un peu plus auprès
quand j’aurai maitrisé le matériel et ce genre de photos, ca devrait pouvoir faire encore X2/X3 en définition… A creuser
élu boitier de l’année par l’EISA.
mais il y a de l’aberration chromatique. tssss…
une lumière beaucoup trop vive. Du coup, le métal renvoie beaucoup trop de lumière du flash (1/200s, y a du flash derrière), le mouvement est noyé dans la lumière.Faut jamais jamais fermer à f/18. aberrations chromatiques garanties, même ce 105 de rêve. Et avec le TC derrière …. l’effet est démultiplié.
J’ai pour la BlancpaiN Réveil et la VC Chrono Malte fait cette erreur de trop fermer pour avoir de la profondeur…. erreur, erreur. Quelles jolies irisations sur les côtes de Genève. Je m’en mors encore les doigts. Donc, ne ferme pas plus que f/11.il faut travailler les angles, laisser tomber le TC-20 derrière le 105, c’est vraiment très dommage. Il n’y a pas besoin. on perd en piqué, on perd en modelé. On risque d’augmenter les AC.
L’important n’est pas le facteur Xx, mais la vibration de l’image.Je suis très curieux de savoir ce qu’aurait donné le 800 standard dans ce cas vraiment pas évident pour la version sans anti-alias.
pour info : je mets + 1/2h à nettoyer une montre comme celle-çi avant les poses. entre les poussières dans les rainures de la couronne, les angles rentrants des cornes, le coup de Ouator sur la boite, puis gros nettoyage.
puis une image peut demander 10-20 minutes à la prise de vue pour trouver l’angle, et la même chose pour nettoyer l’image sur Toshop. Entre les rayures pas parties, les poussières qui viennent se coller durant la scéance, les reflets, le respect des tons, la balanceBon, pour un premier essai, c’est du lourd. mais comme tu l’écrivais tout au début, la tof horlogère, a ses spécificités, comme tout type de photos du reste. Vivement que tu nous réjouisses d’autres images.
ahhhh, le rendu des couleurs du D800… un rêve.
A bientôt.
et à très bientôt pour plus de technique.
Deniz
Bienvenue
Et felicitation pour les photos et pour le DRC
Est-ce que le « teleconvertisseur » dont tu parles est la meme chose que ce que les FaMeurs appellent « bague a rallonge »?- Citation :
- on n’a pas le droit d’éditer ses posts en fait ?
PS: tu as 60 minutes pour editer ton post
salut
merci !
Pour le téléconvertisseur, non, ca n’est pas un tube, ca conserve la distance de mise au point tout en doublant la focale mais ca n’est pas le meme prix non plus. 250€ chez keno, 420 chez nikon…ceci par exemple
je me demande vraiment à quel point ca préserve la qualité d’image. Et avec un 36mp, rien ne pardonne…
D’un autre coté, investir dans un 200mm macro pour faire quelques photos par an, ça me chagrine un peu…- elegil a écrit:
- D’un autre coté, investir dans un 200mm macro pour faire quelques photos par an, ça me chagrine un peu…
C’est sur
En tout cas, merci pour l’info du teleconvertisseur
je crois qu’il s’agit autant d’une affaire de gout que de technique
j’ai en horreur les photos ou les 3/4 du sujet sont flous, je prefere encore supporter les limitations des ouvertures fermées.
Bien entendu, je prefere faire un stacking quand j’en ai le temps et le courage mais là il s’agissait juste de voir si le TC fonctionnait sur le 105 « vite fait »
Et pour me faire l’avocat du diable car je préfere toujours utiliser les objectifs à leur ouverture optimale quand meme, j’ai pu jouer quelques heures avec un mythique leica 120mm macro ; le bougre etait presque aussi piqué à F22 que mon 105 à F11
Comme quoi, il ne faut pas se fermer à ces ouvertures exotiques.je n’ai lu dans aucun test que le E subissait plus d’AC que le pas E et j’en ai lu beaucoup vu l’investissement
Apres, j’attends avec impatience mes premiers moirés, cela serait le signe d’un couple apn/caillou de haute volée puisqu’il n’apparaît que quand le capteur est exploité à sa pleine mesure (et c’est pas facile ma foi d’etre propre à 100%, moins qu’avec un moyen format pour le peu que j’ai fait pour l’instant).quand au TC, je compte bien en user et en abuser : je suis fasciné par les microdetails, les textures. Je peux tomber en pamoison devant le simple gros plan des fils de soie d’un beau tapis tibetain. J’avais lu que la perte de piqué etait minime, comparé au TC II, et c’est le cas, meme si il a été optimisé pour le 70-200 bien plus que pour le 105 et que l’AF déraille un peu. Chacun ses gouts
Reste la lumiere. Oui là, j’ai un réel probleme. De quantité je suis pas sur mais de dureté, certainement, faute de diffusion et de reflexion plus travaillées. Les montres, les petits mecanismes et le metal mirroir etant des sujets tout nouveaux pour moi, je sens que j’ai pas fini de ramer avant de faire le genre de photos que j’affectionne : plutot le genre publicitaire, nettes et piquées partout, sans effets.
Il me faut une lumiere plus douce, peut etre entourer la montre de reflecteurs mats ?les angles et l’esthétique viendront en dernier quand j’aurai maitrisé le reste (si j’y arrive)
le genre de photos toutes simples que j’affectionne sur des sujets plus faciles (avec mon ancien appareil) :
ma toute premiere macro (nostalgie)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.