- Ce sujet contient 31 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
Elle devait trainer depuis longtemps dans les stocks de « Chateau d’Ivoire », se désespérant de ne pas trouver preneur alors j’ai eu pitié d’elle …
Il y avait aussi une New Explo que l’AD m’aurait fait moins chère que celle-ci mais mon « chiken wrist » a dit non
Chicken wrist, chicken wrist …
Si c’est bien le tien sur la première photo, alors moi j’aimerai bien en avoir un comme ça de chicken wrist
__________________________________
Hannibal Barca, One man against RomeBien plus élégante que sa remplaçante, de mon point de vue s’entend
Les aiguilles sont » proportionnées » ici
Profites en bien
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Tyrian a écrit:
- Chicken wrist, chicken wrist …
Si c’est bien le tien sur la première photo, alors moi j’aimerai bien en avoir un comme ça de chicken wrist
Oui, c’est bien mon « Chicken Wrist » et non pas « Chiken Wrist », il était trop tard lorsque j’ai aperçu pas faute
__________________________________
Rolex … Only !- jpnio a écrit:
-
- Tyrian a écrit:
- Chicken wrist, chicken wrist …
Si c’est bien le tien sur la première photo, alors moi j’aimerai bien en avoir un comme ça de chicken wrist
Oui, c’est bien mon « Chicken Wrist » et non pas « Chiken Wrist », il était trop tard lorsque j’ai aperçu pas faute
Je ne visais pas l’orthographe c’est pas vraiment mon genre, mais plutôt ta notion du chicken wrist.
Si je me fiais à tes critères je baptiserai le mien d’ « Anemic chicken wrist »__________________________________
Hannibal Barca, One man against Rome
Félicitations pour ta nouvelle acquisition.
Qu’est ce qui t’a finalement décidé ?
__________________________________
@laphroaig007- laphroaig007 a écrit:
-
Félicitations pour ta nouvelle acquisition.
Qu’est ce qui t’a finalement décidé ?
D’une, c’est le seul modèle Pro qui me manquait, de deux, j’avais toujours résisté à ce modèle que « je ne comprenais pas ».
L’éloignement à joué, il me restait un continent sur lequel je n’avais jamais acheté de Rolex (un peu con comme argument, je le conçois) j’avais aussi l’opportunité (devenue assez rare) d’acquérir une référence « 5 chiffres » et enfin, une fois passée à mon poignet (de poulet), je l’ai trouvée très séduisante
Voila, ça ne va pas plus loin que ça !__________________________________
Rolex … Only !felicitations tres bon choix…
@patrick: je suis ennuye pour toi sur la photo de la tienne tu t’es fait refourgé une fake
elle n’a pas sa 4ème aiguille….__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul ! Le terme NOS pour le coup prend là tout son sens. Par contre le modèle, le stock ne date pas non plus de mathusalem !
Et perso, j’aurais pris la nouvelle.
C’est pas la bonne sur sur boîte !… 
- jpnio a écrit:
Je vais passer pour un gros gros débile mais c’est pas grave : je croyais que sur l’explo, la lunette ne tournait pas d’une part (ça, bon), et que d’autre part la 4ème aiguille était complètement solidaire des autres, impossible à régler séparément sur un autre fuseau, et qu’elle ne servait qu’à dire « il est 22h00 et pas 10h00 ducon », puisque évidemment on passe tous des semaines dans des grottes à plus savoir si c’est le jour ou la nuit…
Du coup je comprends pas la config de la photo (alors que celle de Patrick est conforme à ce que je pensais…)
HELP
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraTrès belle pièce, félicitation
Mais ma préférence va vers la 216570
__________________________________
- Le Jules a écrit:
- Je vais passer pour un gros gros débile mais c’est pas grave : je croyais que sur l’explo, la lunette ne tournait pas d’une part (ça, bon), et que d’autre part la 4ème aiguille était complètement solidaire des autres, impossible à régler séparément sur un autre fuseau, et qu’elle ne servait qu’à dire « il est 22h00 et pas 10h00 ducon », puisque évidemment on passe tous des semaines dans des grottes à plus savoir si c’est le jour ou la nuit…
Du coup je comprends pas la config de la photo (alors que celle de Patrick est conforme à ce que je pensais…)
HELP
Elle fonctionne tout simplement comme sur une GMT, sauf que la lunette est fixe.
Félicitations…tu as bien fait car a terme difficile à trouver :
Sur chrono 24 aujourd’hui il y a environ 10 GMT 16710 NOS contre 70 sub 16610 et autant d’explo 2.
Dans quelques temps toutes ces références seront toutes difficiles à dénicher en nos. il me semble cependant que c’est allé plus vite pour la GMT que pour les autres est-ce l’effet de la série « M »ou bien les collectionneurs (qui veulent du NOS) ont anticipé sur la base de l’expérience de la GMT?__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.