- Ce sujet contient 93 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Certains de nos modèles de chronos sont très anciens. C’est le cas de la Speedmaster, du El Primero surtout dans sa version vintage, ou du 7750 qui malgré quelques habillages divers reste le même … Quel est celui qui selon vous est le plus intéressant ?
Faut-il aller vers des nouveaux modèles, Rolex avec un design assez constant ou vers des calibres plus contemporains encore comme celui de Breitling.
Quel est le chrono qui selon vous est le plus intéressant aujourd’hui ?
perso, j’en vois deux:
– le El Priméro pour le côté historique, la fréquence élevée, la fiabilité…
– le 4130 pour sa technologie très aboutie et, là aussi, sa fiabilité…Je dirais le 7750. Mon idée est que c’est un des mouvements le plus utilisé. Il permet de choisir des montres avec un design très différent selon les nombreuses marques qui l’utilise. Et il reste un calibre très performant et résistant.
Un Chrono qui qui allie beauté et utilité.
Dans l’idéal
: la fonction flyback et avec
secondes et dixièmes de seconde sautants (en décimal)…Sais pas si ça existe…?
Celui-là pour l’esthétique (le dernier modèle moins) :
Si l’on considère qu’un chronomètre à pour utilité la mesure du temps en fiabilité et précision…
L’El Primero et ses 36000 alternances me semble une évidence.
La version Striking1/10th étant la plus adaptée à une lecture précise des temps mesurés.Quant à la modernisation, si celle ci est synonyme de progrès tout en conservant le respect des traditions horlogères, alors je suis pour.
Quel est l’usage réel des chronos mécaniques en montre bracelet ? Il me semble que ceux qui ont vraiment besoin de mesurer des temps se tourne plutôt vers des instruments dédiés, non ?
Donc pour ce qui nous concerne, j’y vois plus un plaisir intellectuel d’avoir le premier, le plus précis ou le plus compliqué ou autre chose encore… Personnellement, c’est un mix entre esthétisme et fiabilité qui m’intéresse…
- schtunks a écrit:
- Quel est l’usage réel des chronos mécaniques en montre bracelet ? Il me semble que ceux qui ont vraiment besoin de mesurer des temps se tourne plutôt vers des instruments dédiés, non ?
Il me semble qu’un chrono mécanique est un instrument dédié. Sinon, qu’est-ce ? Il ne faut pas oublier que beaucoup de Mirage 2000 (qui ne sont quand même pas des antiquités !!) sont équipés de chronos mécaniques… Quant aux chronos méca sur bracelet, je m’en sers en vol.
- broncos a écrit:
- perso, j’en vois deux:
– le El Priméro pour le côté historique, la fréquence élevée, la fiabilité…
– le 4130 pour sa technologie très aboutie et, là aussi, sa fiabilité…
Pareil
- Pascal a écrit:
-
- schtunks a écrit:
- Quel est l’usage réel des chronos mécaniques en montre bracelet ? Il me semble que ceux qui ont vraiment besoin de mesurer des temps se tourne plutôt vers des instruments dédiés, non ?
Il me semble qu’un chrono mécanique est un instrument dédié. Sinon, qu’est-ce ? Il ne faut pas oublier que beaucoup de Mirage 2000 (qui ne sont quand même pas des antiquités !!) sont équipés de chronos mécaniques… Quant aux chronos méca sur bracelet, je m’en sers en vol.
il y a eu un court reportage sur un équipage d’un Breguet atlantique avant le 14 juillet,et le co-pilote lors du briefing à utilisé la règle à calcul de sa old navi ….étonnant non ?
quand au mouvement de chronographe,je n’en vois pas un de meilleur qu’un autre,le el primero n’est pas supérieur à un 7750 et le 36000 Alt/heure ne servent strictement pas plus la précision qu’un 28800.
Le EP en version Striking 1/10th… le seul défaut qui me rebute est le célèbre « saut » au démarrage, inhérent à tout EP… sinon belle prouesse d’avoir industrialisé ce petit bijou…
Sinon dans la catégorie des « chronos de salon »: TAG Heuer avec leur Mikrograph… belle prouesse techno il faut avouer…
Dans la catégorie des chronos industrialisés, pour moi, le 7750 car peut pratiquement TOUT supporter… de l’ablation d’indication au chargement de gros module QP…
- pytheas a écrit:
- le el primero n’est pas supérieur à un 7750 et le 36000 Alt/heure ne servent strictement pas plus la précision qu’un 28800.
Parole sensée et pragmatique. C’est pourquoi j’ai toujours considéré – vu les performances médiocres de ce mvt – qu’il s’agissait d’un ratage.
- Evil_OOb a écrit:
- Dans la catégorie des chronos industrialisés, pour moi, le 7750 car peut pratiquement TOUT supporter…
Pour autant, le 7750 n’a pas que des qualités, il a parfois un problème technique bien identifié que l’on peut rencontrer sur l’une ou l’autre montre. Mais quant à la précision de marche, j’ai un chrono qui depuis des années est entre +8 et +11 secondes par mois. Dur à battre !
Pour moi:
– Le 7750 pour sa solidité éprouvée.
– Le tout nouveau Omega 9300 me semble aussi assez intéressant, entre autre pour ses révisions espacées.par contre, le défaut commun à ces 2 calibres, c’est leur épaisseur qui donne des boitiers assez ‘présents’.
Le El Primero est une belle bête, mais il semble nécessiter des révisions plus fréquentes qu’un 7750 (apparemment il ‘bouffe’ de l’huile !)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.