- Ce sujet contient 56 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Merci encore Anthony……la montre provenait d’un vendeur pro….et mon vendeur est serieux……..bref je ne me suis pas méfié……..
La mienne ( fausse SM300) avait aussi, sous la lunette, 1 seule bille à la place de 3.
La quête d’une vraie SM est une des plus dure… Un nombre incroyable de faux trucs et faux machins…__________________________________
Seamaster PO
Oui le problème avec ces SM300 c’est qu’il y plein d’éléments fakes, en provenance du Vietnam ou autres …
Ce qui n’est pas le cas sur les Speeds ou autres modèles Omega, où les problèmes viennent juste d’assemblages hasardeux de pièces de services ou de séries différentes. Alors que là pour les SM300 on est vraiment dans la contrefaçon pure et dure …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Oui lunette totalement bidon, ça cça ne fait aucun doute
le reste je ne sais pas, le cadran a vérifier,mais le 6 et le 9 drôle de tête, l’aiguille des minutes me semble un peu large , bref pas glop
Boh le cadran ça a l’air d’être du Watchco non ?
Les aiguilles sont neuves mais sincèrement je n’ai jamais trop compris comment distinguer les fakes des vraies de service …
En revanche n’oublions pas le plus important sur ces modèles : le calibre !
Il y a pléthore de calibres remontés dans des SM300 mais qui au départ étaient des calibres montés dans d’autres modèles …
Et là il n’y a qu’une solution pour vérifier : l’extrait d’archives Omega.
Pas simple l’achat d’une SM300 …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
Pas simple l’achat d’une SM300 …
C’est exactement ce que je disais plus haut… Une véritable galère.
Celle ci est certainement issue d’un remontage mais bon je peux me planter… La boite à l’air bien neuve aussi.__________________________________
Seamaster POOK le fond est bon …
Voilà un lien qui est très utile pour reconnaître les problèmes sur les SM300 : http://scubawatch.org/hallofshame.html
…..couronne Naiade (merci Lowen
….Je suis ravi, elle a une présence superbe…..et elle vient rejoindre ses cousines PO et SM120….
Bon le Nato c’est ce que j’avais de mieux sous la main…..en plus c’est du 22……..
Par contre quelques details me chagrinent : l’absence de sigle Omega dans le verre et le chiffre « 1 » de la lunette que je vois rarement sur d’autres photos….
D’autres photos plus potables avec les frangines à venir…….
L’insert est à priori un fake, le 5 collé au 0 du 50 est aussi franchement étrange… Le plexi est certainement un générique
__________________________________
Seamaster POOui c’est effectivement une fausse lunette …
(la typo n’est pas bonne, les chiffres sont irréguliers et rapprochés, c’est bizarre …).
Et puis cadran et aiguilles de service, mais ça tu le savais j’imagine.
Tu as une photo du fond ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- dav67 a écrit:
- Bon ok ça commence bien…..
…..c’est les chiffres rapprochés qui te font dire ça ?
Oui et puis ce 1 sans la barre comme tu le soulignes.
Mais je suis loin d’être un spécialiste et ne voudrai pas t’inquiéter…__________________________________
Seamaster PO- lowendalblades a écrit:
- Oui c’est effectivement une fausse lunette …
(4 pointu, ce n’est pas bon …).
Et puis cadran et aiguilles de service, mais ça tu le savais j’imagine.
Tu as une photo du fond ?
Oui cadran et aiguilles de service…..je l’ai prise en connaissance de cause…..
J’essaye de vous faire une photo du fond….
SM300- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.