FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Aqua terra ou Planet ocean??
- Ce sujet contient 33 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jackyaudio, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
11 juin 2012 à 9h50 #420001755072
jeanchris2B
MembreFais comme moi prend une Speed !
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.11 juin 2012 à 10h17 #420001755073tempo60
MembreJ’ai bien pensé à la Speed.. mais (désolé pour les amoureux du genre et je sais combien vous êtes nombreux ) je la trouve un peu fade et en plus on la voie tellement que là je suis certain de me lasser rapidement. (ceci dit ça reste une superbe montre).
11 juin 2012 à 10h41 #420001755074Ange_Noir
Membre- tempo60 a écrit:
- J’ai bien pensé à la Speed.. mais (désolé pour les amoureux du genre et je sais combien vous êtes nombreux ) je la trouve un peu fade et en plus on la voie tellement que là je suis certain de me lasser rapidement. (ceci dit ça reste une superbe montre).
+1.
Les gouts, les couleurs….
11 juin 2012 à 10h46 #420001755075Ange_Noir
MembreAMHA, il faut garder l’AT. Et vu la grosse mode des PO, il ne serait pas étonnant d’en voir qqs unes en occase d’ici qq temps.
En plus, James va remettre l’AT au gout du jour. « Not an Omega, it’s an Aqua Terra »
Je vois bien 007 sortir ce genre de phrase.
11 juin 2012 à 11h14 #410000084330tempo60
MembrePoignet de 17, comme tout le monde (
) et je peux t’assurer qu’une PO en 42 passe aisément; Son épaisseur -impressionnante- en fait une montre relativement « trapue » avec une ouverture de cadran somme toute assez modeste… Sans parler du poids, très conséquent sur bracelet acier.En comparaison l’AT (anthracite) en 41.5 m’a semblé bien plus grande. Plus légère (sur acier également) et plus confortable, la finesse en plus…
…L’AT était outsider, elle a fini vainqueur par KO.
Mon très humble avis.
11 juin 2012 à 11h14 #420001755060tempo60
MembreBon voila mon problème: J’ai une AT cadran teck. C’est une super montre et je l’aime beaucoup. C’est quoi le prob alors?? et bien je craque complètement sur la PO en 42 avec le 8500 et la lunette céramique
mais, financièrement je ne peux pas avoir les 2. soit je garde mon AT (ce que me suggère ma femme..) soit je la vend pour financer la PO.
Sachant que j’ai un poignet de 17 (j’ai enfin mesuré
) et que je trouve que l’AT en 38,5 tombe parfaitement, est-ce que je ne risque pas de me lasser de la PO qui est un peu plus large et surtout plus épaisse???
J’ai aussi 2 DJ mais celle là pas question de m’en séparer!!
Je sais que question mouvement y a pas de différence.
c’est surtout que l’AT est très classique et j’ai vraiment envie d’une montre plus sport.
Si vous étiez a ma place…???
si vous possédez une PO et que vous avez comme moi un « petit » poignet, vous en pensez quoi?? pas trop « lourd » a porter au quotidien?? pas de lassitude???
d’avance merci pour vos commentaires.11 juin 2012 à 11h24 #420001755061geronimo1369
Membre- tempo60 a écrit:
- c’est surtout que l’AT est très classique et j’ai vraiment envie d’une montre plus sport.
Si vous étiez a ma place…???
si vous possédez une PO et que vous avez comme moi un « petit » poignet, vous en pensez quoi?? pas trop « lourd » a porter au quotidien?? pas de lassitude???
d’avance merci pour vos commentaires.
Moi je pense que tu dois d’abord essayer et « écouter » tes impressions, mais APRES essai!
C’est facile de s’enflammer pour un modèle, mais encore plus rapide d’être déçu au final.Après, je dirais que 17 cm c’est pas vraiment un petit poignet, tu peux supporter le 42mm sans problème.
Mais au final, seules comptent tes sensations alors un maître-mot : essai !!!
Cordialement
11 juin 2012 à 11h33 #420001755062tempo60
MembreMerci geronimo. En fait, je l’ai déjà essayée plusieurs fois et elle me plait a chaque fois un peu plus. Le seul détail c’est que, comme dit ma femme, elle est assez épaisse ce qui la rend imposante et j’ai un peu peur de regretter mon AT qui est très agréable a porter.
11 juin 2012 à 11h42 #420001755076pablito
MembrePour préciser ma réponse, la PO dont je parlais était le modèle à base de 2500 en 45mm comparé à une AT en 42mm.
Il faut reconnaitre que le nouveau modèle de PO a bien amélioré le calibre et certains matériaux et que le fond transparent même si un peu étrange pour une plongeuse, permet de voir un mouvement plutôt esthétique. Malgré cela, je continue à penser que l’AT est plus réussie en raison de sa plus grande polyvalence, de ses dimensions plus contenues, de son originalité et du fait qu’elle est plus rare au poignet.
11 juin 2012 à 11h58 #420001755063tempo60
Membre11 juin 2012 à 12h13 #420001755064winnie68
MembrePoignet de 17,5 avec PO 45,5, donc 42 sur 17 ça doit passer

Mon AD m’a suggéré, à raison, qu’il faut comparer la montre non seulement par rapport au poignet mais surtout par rapport à la stature. Je mesure 1m83 et 45,5 ça choque pas du tout!
__________________________________
Tissot T-Complication Squelette, Omega Seamaster Planet Ocean 8500 45,5, Stowa Marine Original – Seiko Astron Solar GPS – Mido Multifort Patrimony, …11 juin 2012 à 12h20 #420001755065tempo60
MembreMerci pour l’info
Je mesure 1m75. Je l’ai essayé en 45 mais ça passe pas! par contre en 42
.
Bref c’est pas une question de diamètre mais bien d’épaisseur qui me freine un peu…11 juin 2012 à 12h23 #420001755066gogo37
MembreJe ne sais pas combien tu as payé ton AT, mais vue la décote ça ne me semble pas être une bonne idée de la revendre maintenant.
Il faut bien avoué que je suis ne suis pas impartial car j’adore mon AT (teck 38.5 opalin) mais la PO est pas moche non plus, bien que épaisse…__________________________________
Team chicken wrist : 15,5cm – 16cm11 juin 2012 à 12h23 #420001755067julien laurent
MembreFaut que tu te fasses une idée en essayant la PO. 42mm ça correspond à l’immense majorité des poignets, donc aucun souci
.Je confirme l’histoire de la stature, je fais 1m81 et je pratique le culturisme (important pour avoir fier allure en costume et pour remplir ses polos
); quand bien-même j’ai un poignet de 17cm, les 42mm sont très loin de faire trop grand.Après, c’est une histoire de goût.
Quant à l’épaisseur, ça passe sans problème en dessous d’une manche de chemise et je trouve que cette dernière donne un petit côté qualitatif à la montre (ça n’engage que moi). Elle est également très confortable, je ne la sens pas beaucoup; il m’arrive d’oublier que j’ai une montre au poignet.
__________________________________
Omega Seamaster Planet Ocean 42mm11 juin 2012 à 12h28 #420001755068winnie68
Membre- julien laurent a écrit:
- Quant à l’épaisseur, ça passe sans problème en dessous d’une manche de chemise et je trouve que cette dernière donne un petit côté qualitatif à la montre (ça n’engage que moi). Elle est également très confortable, je ne la sens pas beaucoup; il m’arrive d’oublier que j’ai une montre au poignet.
Je confirme, la PO est un tank, elle pèse assez lourd mais le bracelet est excellent et on l’oublie vite!
__________________________________
Tissot T-Complication Squelette, Omega Seamaster Planet Ocean 8500 45,5, Stowa Marine Original – Seiko Astron Solar GPS – Mido Multifort Patrimony, … -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


