FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › Verre Saphire, est-ce réellement intéressant ?
- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lassiwala, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mai 2012 à 15h40 #410000083727
salamander007
MembreAprès quelques recherches, je me rends compte qu’il n’y a pas beaucoup de retours sur les verres saphires.
N’ayant que des montres plexi et hardlex, j’aimerais savoir ce que vous pensez du saphire au niveau de ses capacités anti-rayures… ?
Avez-vous des rayures ou griffes sur vos verres ?
Si oui, après de longues années ou sont-elles apparues assez rapidement ?
Si non, depuis combien de temps avez-vous vos montres et les mettez-vous souvent ?
Bref, super option ou vaut-il mieux un bon vieux plexi avec une boîte de polywatch ?
21 mai 2012 à 15h53 #420001731002zeFiF
Membreun plexi polywatché c’est quand même moins cher, et, corrigez moi si je me trompe, est plus facile à poser…
21 mai 2012 à 16h19 #420001731003olivier2412
MembreAprès plusieurs années passées en compagnie de montres équipées de saphirs,
aucun souci pour moi, zéro rayure
21 mai 2012 à 16h50 #420001731004yayeus
MembreAyant des montres avec plexi, Verres minéraux, et verres saphirs, je peux confirmer que RIEN ne vaut le saphir ! en plus pour peu qu’il soit traité antireflet, c’est MAGNIFIQUE !
les verres plexi, ne coûtent pas cher certes, mais il faut faire très attention, et de plus les rayures se voient et gâchent la beauté de la montre.
Les verres minéraux, sont un peu au dessus du plexi, mais reste fragile !
Et le Saphir, RIEN a dire (a part gonfler le prix de la montre, peut etre), montre portée tous les jours depuis des années (travail manuel) et pas une seule rayure ! la montre reste magnifique malgré les années qui passent !21 mai 2012 à 16h50 #420001731005Invité
MembreAh, oui, zéro rayure ici aussi : c’est tout de même mieux que les anciens verres à travers lesquels on distinguait à peine l’heure…
21 mai 2012 à 16h54 #420001731006Bulova
Membre- zeFiF a écrit:
- un plexi polywatché c’est quand même moins cher, et, corrigez moi si je me trompe, est plus facile à poser…
Non tu as raison plus facile a poser car moins rigide et donc moins cher a acheter si toutefois on le casse
21 mai 2012 à 16h56 #420001731007Big K
MembreJe viens de vendre une montre avec un verre Saphire qui avait plus de 10 ans et il était … nickel
S’il y a bien un truc que je n’ai pas peur d’abimer quand je porte mes montres, ce sont bien les verres Saphire.
Je fais beaucoup plus gaffe au boitier et au bracelet
Et pour avoir une montre avec un plexi, c’est joli mais ça fait ch.er à quel point ça se raye vite
21 mai 2012 à 16h57 #420001731008Bulova
Membre- yayeus a écrit:
- Ayant des montres avec plexi, Verres minéraux, et verres saphirs, je peux confirmer que RIEN ne vaut le saphir ! en plus pour peu qu’il soit traité antireflet, c’est MAGNIFIQUE !
les verres plexi, ne coûtent pas cher certes, mais il faut faire très attention, et de plus les rayures se voient et gâchent la beauté de la montre.
Les verres minéraux, sont un peu au dessus du plexi, mais reste fragile !
Et le Saphir, RIEN a dire (a part gonfler le prix de la montre, peut etre), montre portée tous les jours depuis des années (travail manuel) et pas une seule rayure ! la montre reste magnifique malgré les années qui passent !
ouain et des rayures sur ta montres?, quand meme y doit y en avoir si ta un travail manuel.. reste que tu as raison pour le verre saphire c’est pas mal plus solide
21 mai 2012 à 16h59 #420001731009Lord Vorkosigan
MembrePour ce qui est de mes montres en plexi, après quelques années c’est la foire à la rayure…
Pour mes montres avec un verre minéral classique, après 2 ans de port quotidien, y’a quelques petites rayures qui se voient quand même.Là, ça fait 1 an que je porte quasi quotidienement un verre saphie, et rien ! Nada ! Pas l’ombre d’une rayure !
21 mai 2012 à 17h13 #420001731010zeFiF
Membre- Bulova a écrit:
-
- zeFiF a écrit:
- un plexi polywatché c’est quand même moins cher, et, corrigez moi si je me trompe, est plus facile à poser…
Non tu as raison plus facile a poser car moins rigide et donc moins cher a acheter si toutefois on le casse
Mais ne faut il pas une colle spéciale avec une lampe UV ?
21 mai 2012 à 17h17 #420001731011Bulova
Membre- zeFiF a écrit:
-
- Bulova a écrit:
-
- Spoiler:
-
- zeFiF a écrit:
- un plexi polywatché c’est quand même moins cher, et, corrigez moi si je me trompe, est plus facile à poser…
Non tu as raison plus facile a poser car moins rigide et donc moins cher a acheter si toutefois on le casse
Mais ne faut il pas une colle spéciale avec une lampe UV ?
Pourquoi faire zeFIF ?
21 mai 2012 à 17h22 #420001731012Invité
MembreMoi je n’achète plus que des montres équipées d’un sapphire.
Résultat: aucune rayure sur aucun verre de montre, dont certaines portées dans des conditions un peu »rugueuses » depuis plus de deux ans.
Même dans des cas très particuliers comme la Speedmaster, je ne supporterais pas les rayures qui se font rapidement jour avec »l’hésalite », pourtant plus légitime historiquement.
OK çà se polit facilement, mais s’il faut sortir tous les mois le tube de Polywatch… Je comprends cependant ceux qui font le choix de la 3570 pour cette légitimité et le côté »goutte d’eau » qu’apporte le plexi.
Le hardlex de Seiko est un verre minéral soi-disant durci mais c’est une vraie m…. désolé de le dire. J’en ai eu suffisamment pour en parler (diver 200, Sumo, etc.) : çà se raye au moindre choc. Par contre, là, contrairement au plexi, c’est impossible à polir soi-même.
A tel point que certains montent des sapphire aftermarket sur leur Sumo.
Manches courtes à bannir si l’on est un peu maniaque.
21 mai 2012 à 17h24 #420001731013zeFiF
Membre- Bulova a écrit:
-
- zeFiF a écrit:
-
- Bulova a écrit:
-
- Spoiler:
-
- zeFiF a écrit:
- un plexi polywatché c’est quand même moins cher, et, corrigez moi si je me trompe, est plus facile à poser…
Non tu as raison plus facile a poser car moins rigide et donc moins cher a acheter si toutefois on le casse
Mais ne faut il pas une colle spéciale avec une lampe UV ?
Pourquoi faire zeFIF ?
Bin pour catalyser la colle, je croyais que c’était un procédé réservé au verre saphir,
me serais je enduit d’erreur ?
21 mai 2012 à 18h16 #420001731014Errol
MembrePour ce qu’on lui demande, le verre saphir, c’est du béton. 3 ans que je promène ma montre, sans grand ménagement… le cerclage (acier poli) autour du verre a pris son lot de rayures, griffes, impacts. (légers, certes, je ne suis pas non plus un forcené!) Le saphir lui n’a jamais bougé d’un iota, pas meme une micro rayure. C’est assez impressionant. Donc en dehors de certains modèles historiques où la question se pose éventuellement (Speedmaster comme ça a été relevé), c’est à conseiller fortement…
21 mai 2012 à 18h28 #420001731015gg63000
MembreMon grand-père (qui bossait dans les verres de contact) m’a toujours dit : le plexi, ça se raye en soufflant dessus.
Objectivement, il n’est vraiment pas loin de la vérité.C’est le gros défaut du plexi : les rayures. Quasi impossible d’y échapper tant il est facile d’en faire.
Parce que pour le reste le plexi est très avantageux : ça ne coûte presque rien, c’est très solide et ça donne une belle esthétique avec de vrais reflets .Le saphir a l’avantage d’être insensible aux rayures mais est assez sensible à la casse. En somme on ne raye pas un saphir mais on peut l’éclater.
Un bon choc frontal sur le carrelage et c’est souvent foutu pour le saphir. Le plexi encaissera dans la plupart des cas (sauf très grosse chute et encore, je n’en suis pas sûr).Le pire étant le verre minéral : ça se raye sans avoir l’option polywatch pour rattraper les bêtises et ça casse comme un saphir.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.