- Ce sujet contient 16 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Trouvée sur ebay a un prix très bas (2600euros en achat immédiat), ce qui métonne fortement pour une Rolex GMT configurée de la sorte… Qu’en pensez vous ?
Normalement, ça existe, ça devrait etre un 16753 cadran Nipple, recherche ici meme pour voir, il y a des FaMeurs qui en ont je crois
PS: ton image est enorme
Ce qui est sur, c’est que 2600 euros, sans bracelet avec des cornes pas mal fatiguées et sans papiers, c’est loin d’être l’affaire du siècle!
- Did666 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- ça devrait etre un 16753 cadran Nipple
Nipple oui mais la couronne du cadran…
Effectivement, je n’y avais pas preté attention
Le Nipple dial n’a (normalement) pas de couronne appliquée
Merci Didier
- Did666 a écrit:
- Sur la 16753 oui mais il l’est sur la…
Je ne sais plus, tu me fais paniquer avec tes conneries
J’ai pris la premiere photo qui etatit sur google (pas de chance
, c’est un lien d’en face)
La couronne n’est pas la meme, elle n’est pas appliquée (comme je l’ai dit plus haut
)Le ICI
Ce ne sont pas des conneries sur la 16753 elle n’est pas appliquée mais sur la version antérieure elle l’est
Si TTmax passe ans le coin, la GMT c’est son domaine
Merci de vos réponses… Comment voir quand les cornes ont connu plusieurs polissage quand on est novice ? C’est vrai que l’idéal, c’est qu’une montre ne se fasse pas polir plus de 3 fois dans sa vie ? Merci
- ESE 2A a écrit:
- Merci Boss
Ce serait donc un 1675/3 nipple?EDIT: mais pas de plexi sur celle de notre ami
D’après son cadran oui.
- Did666 a écrit:
- D’après son cadran oui.
J’ai fait un edit, je le refait: pas de plexi ici, donc:
C’est un cadran de 1675/3 dans une boite de 16753 mais je ne pense pas que ce soit possible
Please helpppppppppppppp!!!!Beh,
je ne le vois pas, c’est aussi pour ça que j’ai donné ma premiere reponse (qui s’est averée fausse par la suite), perso, je vois un saphir, mais je ne suis plus jeune
Bref, si c’est un plexi, je n’en ai pas l’impression, peut etre est-ce du a l’angle de la photo.
Dans tous les cas, je m’excuse pour avoir donné une reponse erronée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.