- Ce sujet contient 43 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Tiens, une Rolex Daytona avec mouvement 4030 (Zenith El Primero), c’est du vintage ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsBonjour à tous,
J’envisage de revoir radicalement ma (modeste) collection Rolex …
J’avais voulu dans un premier temps réunir toutes les pièces « professionnelles » acier en prenant soin de les acheter neuves, afin de pouvoir profiter d’une collection de montres dont je pouvais me dire que j’en avais été le seul propriétaire, et qui répondait aussi à mon défaut d’être un peu « maniaque », et donc de ne pas avoir de doutes / problèmes sur l’état des montres et d’avoir bien sûr tous les sets complets et à mon nom.
J’ai réussi à réunir toutes ces pièces (sauf la Milgauss qui me tente moins ; je précise aussi que je me suis arrêté aux références à 5 chiffres, je ne suis pas fan des luettes céramiques … question de goût).
Cela représente donc une petite dizaine de montres … dont je ne profite pas pleinement, que je ne porte quasiment jamais, sauf en vacances pour aller à la plage, et que je n’apprécie plus autant que lorsque je les achetées.
Je me pose donc une question existencielle … : pourquoi ne pas tout vendre pour acheter 2 ou 3 pièces vintage (et notamment une 6263 ou une 6265 qui me font de l’oeil) ?
C’est une démarche qui me paraîtrait totalement naturelle pour d’autres marques (je ne me verrais pas acheter une Speedmaster neuve alors que j’ai acheté disons … quelques pré-moon et autres modèles vintage …
), mais dont j’ai toujours douté pour Rolex car le côté spéculatif m’énerve (la curieuse impression d’être pris pour un c… avec les 3/4 des modèles qui sont trafiqués).D’où mon sondage d’aujourd’hui :
le vintage est très tentant, mais je pense qu’il faut des années avant de se lancer dans un achat
quand je vois tout ce qui est dit et son contraire , ca fait peur
mais pourquoi pas afin de détenir vraiment le grall, LA pièce , quoi !
Perso j’achèterais une et une seule Rolex vintage, par exemple une 5513.
Comme dit plus haut, il y a malheureusement pas mal de « bricolage » et/ou « magouilles », notamment avec les Red, Double Red, et surtout la Daytona Paul Newman.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsBien entendu Vintage
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »La valeur du vintage, et son prix, sont beaucoup trop dépendantes de la petite bulle générée par les collectionneurs, ainsi que de la disponibilité des pièces pour l’entretien.
En dehors de sa valeur, ben, si tu tiens absolument à cette 6263, vas-y, mais la part de rationnel chute vertigineusement.
Ma vision de la chose, c’est que toutes les vintages ont été un jour des montres de série.
Sauf à ce qu’elles ne te plaisent pas, conserve-les. Elles constitueront les bases de ta collection.
Accessoirement, quand tu vois la tendance à l’embonpoint des derniers modèles et sauf à être un fan de la céramique, je pense que les modèles récents (e.g. 16610, etc.) vont prendre lentement mais surement de la valeur.
Bien entendu, s’il tu étais pris d’une CHI aiguë et d’une envie irrépressible d’acheter une 6263, personne sur le forum ne te lancerait la pierre
Une vintage mais celle qui te plait vraiment.
Après, ça devient un job… pourquoi pas mais bon.
Et si tu recentres vraiment la quantité pour plus de qualité comme plus d’usage : du neuf pour les bonnes et simples raisons que tu as développé dans ton post que ce soit encore dans la gamme Rolex ou une autre marque.__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»Attendre qu’elles deviennent "vintage" et qu’elles prennent de la valeur, certes, mais quel en est l’intérêt si on a pas ou peu de plaisir à les porter?
De mon point de vue, soit tu as du plaisir à les porter, soit tu peux t’en séparer pour d’autres montres qui te donneront ce plaisir au poignet, qu’elles soient modernes ou vintage d’ailleurs.
Le reste….__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).A l’heure actuelle, j’estime ne pas avoir assez de connaissances pour me lancer dans l’achat de vintages. A fortiori sur des pièces ahrdb (à haut risque de bidouilles
) …Mais tu t’y connais plus que moi sur le sujet et si c’est vraiment ton envie, lance-toi ! Et je préfère aussi le récent pour sa facilité d’utilisation dans la vie de tous les jours, étanchéité, pas de risque d’avc à chaque rayure. Mais c’est sûr que je ne cracherais pas sur une 5513 ou une 6538 …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.C’est marrant, j’étais à 2 doigts de poser la même question, j’ai le même problème (hein Lowen
)mais pas en tant que vendeur, plus sur un achat que je dois concrétiser en ce moment, je ne vends rien (c’est déjà tout vendu) j’achète et je dois faire un choix, contemporain ou vintage et j’arrive pas à me décider 
Je n’y arrive pas car moi je n’y connais vraiment rien, par contre je pense pouvoir faire confiance au vendeur, très pro d’après ce que j’ai pu entendre sur lui.Pour ce qui est de ton sondage, je pense que tu as assez d’éléments et assez de personnes qui ont pu t’aiguiller sur ce qui est le « Vintage » chez Rolex, d’après ce que j’ai pu comprendre c’est assez compliqué et si on ne s’y connait pas c’est un peu la roulette russe, mais si tu es sûr des montres que tu convoites je pense que c’est comme pour les Oméga tu vas surement te laisser doucement porter par le Vintage
.__________________________________
Team OSEFIl est temps de rentrer à la « maison »….
On va dire que je n’ai rien vu…..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.