- Ce sujet contient 64 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous,
les plus au courant connaissent deja ces photos de Ecureuil où on voit les differences entre le MkI et le MkII sur le deep sea
Apres quelques recherches ici et là, on arrive a peu pres a ça:
M5/V855= MkI
V86/……= MkIIEt il y a 2, 3 jours on a commencé a voir apparaitre ce qui pourrait etre un MkIII
Credit Seikosha pour Watchlounge
1- Le E de DEEPSEA a la ligne centrale plus courte (comme sur le MkII) mais le E de SEA DWELLER a les 3 lignes egales
2- L’espace entre = et 3900m est tres important
3-La couronne est la meme que sur le MkIIVoilà, attendons de voir, et si vous avez d’autres informations, n’hesitez pas….
Ca remonte à un peu plus que ça il me semble, mais c’est bel et bien confirmé.
Maintenant… et c’est pour ça qu’on aime Rolex… Faut déterminer le nombre de modèles sortis avec chaque cadran !!!!!!
EDIT : Merci ESE2A !
- woodcock a écrit:
-
Waaaaaaaaaaah, quelle argumentation… Je présume que c’est un questionnement fondamental du pourquoi de la chose, alors je prends a liberté d’expliquer le bouzin :
Rolex est une maison compliquée : plutôt que de faire une bonne grosse série pendant un an, et ensuite de changer totalement, ils procèdent pas petites évolutions imperceptibles, ce qui fait que leurs modèles durent longtemps et sont amortis, et qu’ils peuvent du coup passer plus de temps sur le devel des modèles suivants. Un peu comme le lièvre et la tortue.Là, quand ils ont sorti la SDDS en 2008, série M donc, elle avait son cadran. A l’époque, c’était le seul cadran de SDDS, donc on s’en foutait un peu.
Ensuite en 2009-2010, ils ont introduit un nouveau cadran, avec de légères variations (mon préféré le MkII) : typo plus fine, moins ornée, espacements plus réguliers, bref, le top.
Là, ESE2A nous relaye le fait qu’un MkIII vient d’être découvert, et que la typo est plus ornée, toujours aussi fine, et que l’espacement du signe = est un peu bizarre.Comme Rolex ne confirmera jamais ce genre de choses, il ne nous reste que l’accumulation de données par la base de possesseurs de Rolex, données que ttmax mettra ensuite dans un graphique et rangera ça dans ses archives.
Et ça fait 50 ans que ça dure !!!!!!!
Bonjour l’ingé, comment chat-va ?
- Fulgurochat a écrit:
- Ca remonte à un peu plus que ça il me semble…
Ah ouais
Je dois m’etre endormi lorsque on en a parlé
Et il ne devait pas y avoir que moi, je pense
Bon c’était pas une argumentation, ni une agression non plus. Simplement ce niveau de différence de police de cadran, qui parfois alimente une spéculation étrange (amha) et suscite ce travail de collecte au demeurant remarquable m’est vraiment étranger.
J’aurais dû m’abstenir. Autant pour moi.
Néanmoins peut-on dans ces cas là parler vraiment de modèle différent?? La référence ne change pas ni rien d’autres d’ailleurs que des espaces entre deux écritures voire une police légèrement différente .- ESE 2A a écrit:
- Bonjour l’ingé, comment chat-va ?
- Fulgurochat a écrit:
- Ca remonte à un peu plus que ça il me semble…
Ah ouais
Je dois m’etre endormi lorsque on en a parlé
Et il ne devait pas y avoir que moi, je pense
http://www.timekeeperforum.com/showthread.php?10432-Interesting-News-About-The-Rolex-Deepsea-Sea-Dweller-Dials!&p=278271&mode=threaded#post278271
Yay depuis le 16 février.- woodcock a écrit:
- Bon c’était pas une argumentation, ni une agression non plus. Simplement ce niveau de différence de police de cadran, qui parfois alimente une spéculation étrange (amha) et suscite ce travail de collecte au demeurant remarquable m’est vraiment étranger.
J’aurais dû m’abstenir. Autant pour moi.
Néanmoins peut-on dans ces cas là parler vraiment de modèle différent?? La référence ne change pas ni rien d’autres d’ailleurs que des espaces entre deux écritures voire une police légèrement différente .
Il n’y a pas de mal
Chez Rolex, ces differences sont legions, parfois, de plus petites que celles citées ici, font changer de ‘mark’, ce n’est en rien un modele different et comme tu l’as dit, il s’agit de la meme reference, a savoir 116660.
Tu retrouves sur pratiquement toute la gamme des cadrans differents selon les periodes et les cadraniers.Edit pour le Fulgurotchat: effectivement, je n’en avais pas eu vent depuis cette date du 16 fevrier, dommage que personne n’ai glissé l’info sur FaM
C’est desormais chose faite.
Et merci pour le lien- woodcock a écrit:
- Bon c’était pas une argumentation, ni une agression non plus. Simplement ce niveau de différence de police de cadran, qui parfois alimente une spéculation étrange (amha) et suscite ce travail de collecte au demeurant remarquable m’est vraiment étranger.
J’aurais dû m’abstenir. Autant pour moi.
Néanmoins peut-on dans ces cas là parler vraiment de modèle différent?? La référence ne change pas ni rien d’autres d’ailleurs que des espaces entre deux écritures voire une police légèrement différente .
Mais noooon, le prends pas comme ça !!
On est entre passionnés ici, c’est juste que le gné? en smiley nature est assez bizarre comme façon de laisser passer un message…Oui, on peut parler de modèle différent, car une partie est différente. En tous cas ça permet de différencier les cadrans
Bizare Pierre, la mienne a le coronet de la MKI par contre le 4 de la MKII
EDIT: j’ai dis une bêtise, c’est bien un MKI
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
- Bizare Pierre, la mienne a le coronet de la MKI par contre le 4 de la MKII
Une Mk Ib !!!!! C’est la première fois que j’en entends parler !
- Double red a écrit:
- Bizare Pierre, la mienne a le coronet de la MKI par contre le 4 de la MKII
Heureux qui commme Ulysse a fait un beau voyage
Tu as le nouveau : Mk-IV
Plus serieusement, quel sont les premiers numeros de serie?Si tous les details de ton cadran correspondent bien au MkI, il est fort possible que seul le disque dateur ait été changé, ou plutot monté tel quel a l’origine, c’est ce qui me semblerait le plus tenir la route, en fait, le disque de ton 3135 peut tres bien ‘appartenir’ a une periode posterieur au MkI (ou juste a cheval entre I et II).
Et puis, sur celle de Ecureuil, le MkII a cette typographie, ce n’est pas une preuve incontestable que tous les MkII ont ce disque dateur.
Ton SDDS en est la preuve.- joseph.996 a écrit:
- si j ‘ai bien compris , ce changement de typo est du a un changement de cadranier ?
Oui. Mais bon le cadranier c’est Rolex.
- Fulgurochat a écrit:
-
- joseph.996 a écrit:
- si j ‘ai bien compris , ce changement de typo est du a un changement de cadranier ?
Oui. Mais bon le cadranier c’est Rolex.
Si c’est la meme personne qui fait tous les cadrans pourquoi alors les tampons changent ?
__________________________________
C’est beau la vie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.