Revision et montre à bas prix…. ?

C’est pas compliqué : c’est à toi de choisir !!!
1- Tu tiens particulièrement à cette montre (montre du père, grand-père, etc… c’est aussi valable pour la gente féminine) et tu comptes la porter : tu la fais réparer.
2- T’es pas sûr de la porter régulièrement, tu l’aimes bien mais sans plus, t’en as quarante douze mille dans ton tiroir… : ne fais pas réparer, ça vaut pas le coup.
3- T’es pêté de tunes : fais réparer…
Je pense pour ma part que si la réparation dépasse 30% du prix d’achat à la revente (pour avoir une unité de valeur), ça n’est pas intéressant de faire des travaux dessus. Sauf cas n° 1.
My 2 cents…

Mais réparer et recycler épargne les ressources limitées du monde dans lequel on vit !
Sauf si évidemment tu ne la porteras jamais.

c’est la même chose pour une montre que pour n’importe quel « appareil » ou « matériel »

que ce soit une voiture ou un téléviseur , si la remise en état atteint un certain %
(là chacun met le curseur ou il le sent) du prix de remplacement ou d’acquisition d’un produit similaire c’est out !

sauf affect particulier comme déjà dit .

Isosta

salamander007 a écrit:

Donc, quant on voit que Seiko vend des automatiques à moins de 100€, leur intéret est plus que limité.. déjà au vu de leur durée de vie bien inférieure à une quartz…

Je porte aujourd’hui une Seiko de 1966, elle fonctionne très bien, donc question durée de vie, pas de problème. Et le bruit de son mécanisme est bien agréable à mon oreille. Cela fait partie des raisons qui me font préférer une mécanique à une quartz.

salamander007 a écrit:

Effectivement, je comprends celui qui changera la pile de sa montre de 100€ pour un cout de 10€ alors que je ne comprends pas vraiment (sauf coté affectif) celui qui mettra en révision la meme montre mécanique pour 150€ de révision…

Ce ne sera pas la même montre. L’une est mécanique, avec son bruit, son aiguille des secondes fluide, ses ressorts et rouages. L’autre pas. La quartz pourra donner une heure plus précise, bah, je préfère régler ma mécanique une fois par semaine.

Bonjour,

+ 1.

Dans une montre de qualité, tu t’engage à terme pour le prix d’une révision couteuse. (AMHA)

Cordialement.

salamander007 a écrit:

en faisant quelques recherches, j’ai vu que pour ce type de montres mécaniques, seiko ne fait que les entretiens classiques.

Lorsqu’il y a une pièce défectueuse, c’est l’ensemble du mouvement qui est remplacé car cela coute moins cher…

Maintenant, niveau prix des entretiens ou prix du remplacement du mouvement, si quelqu’un à une idée de tarif, je suis intéressé

Egalement, j’ai vu qu’il y avait des montres presque identiques mais à des prix forts différents:
seiko 5 (automatique) à 100€:

seiko automatique à 300€:

Les différences trouvées entre ces deux modèles sont les suivantes:
l’automatique (300€) a un verre sapphire et un mécanisme 6R15, peut-etre y a-t-il aussi une différence de qualité du bracelet ?
(il y a relativement peu de différences avec le mécanisme 7s26 de la seiko 5, voici ce qu’on trouve sur wikipedia: le récent mouvement 6R15 qui équipe les montres de la gamme moyenne par exemple (et qui dispose, outre de la possibilité d’être remonté manuellement, du dispositif de stop-seconde facilitant la mise à l’heure précise de la montre), est en réalité construit sur une base de 7S26 avec lequel il partage l’essentiel de ses composants.)

Enfin, voilà pour mes réflexions du moment, n’hésitez pas à me corriger si nécessaire

Gare à toi si Etarcos passe dans le coin, tu vas te faire taper !

Blague à part :
regarde bien :

• le travail sur le boitier,

• sur le cadran,

• sur les aiguilles.

• le bracelet

• la couronne siglée,

• la police utilisée (beaucoup mieux finie sur la sarb021)…

: Il y a un monde d’écart entre ces deux montres. Et la SARB021 (dont le prix est d’ailleurs plus 450€ que 300€!) est sans aucun doute la mieux finie des Seiko de milieu de gamme.
Certes le 6R15 partage certains composants avec le 7S35, mais ce n’est plus du tout le même calibre car il est décoré, plus précis, et surtout dispose du stoppe seconde et du remontage manuel !
regarde cette photo de comparaison :

Ca ne veut pas dire que les seiko 5 ne peuvent pas avoir une longue vie. Nombreux d’entre nous ont des seiko 5 des années 70 qui fonctionnent encore parfaitement, souvent même sasn avoir jamais été révisée ! Si problème : achat d’une seiko 5 sur la baie, transplantation d’organe, et hop, le tour est joué.

Kerangaro a écrit:

Gare à toi si Etarcos passe dans le coin, tu vas te faire taper !

Hehe, oui en effet, Etarcos est un grand fan de cette SARB021, c’est d’ailleurs lui qui avait attiré mon attention sur ce modèle (encore merci à toi Etarcos si tu me lis ). Tu vas te faire tirer les oreilles salamander007!

Ceci étant, c’est vrai qu’en regardant les deux photos ci-dessus de la Seiko 5 et de la SARB021, la question de la justification de la différence de prix est légitime… Ensuite, il faut les voir en vrai pour se rendre compte de la différence. Les photos sont trompeuses.