- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Heureux de me retrouver parmi vous.
Je continue toujours à collectionner les montres vintage avec toujours comme objectif d’en obtenir la plus grande précision possible.
Ma petite dernière est une montre toute simple, une « DIANE » :
Ne possédant pas d’appareil électronique pour le réglage du balancier, j’en effectue le réglage à vue. J’ouvre le boitier et compte les alternances du balancier , chronomètre à la main. (Attention, il faut avoir de sacrés réflexes !)La meilleure précision actuellement a été obtenue avec une position de raquette permettant 300 alternances en 59 »83 exactement. Comme il s’agit d’une montre 18000 alternances /heure, elle devrait théoriquement avoir 300 alternances en 60 secondes pile. Donc avec ce réglage à 59 »83, elle devrait théoriquement avancer.MAIS, le fait de la porter au poignet ralentissant légèrement le mécanisme, la compensation de 0,17 seconde d’avance par minute rétablit à peu près l’équilibre.
Pas besoin d’appareil électronique !!! Le Douglass est un vrai amateur !!! Faire pour le mieux avec le minimum de matériel !!! « Amateur » aussi car j’aime cette occupation !!! Il faut de tout pour faire un monde .
- Chappaz a écrit:
- J’ouvre le boitier et compte les alternances du balancier , chronomètre à la main. (Attention, il faut avoir de sacrés réflexes !)La meilleure précision actuellement a été obtenue avec une position de raquette permettant 300 alternances en 59 »83 exactement. Comme il s’agit d’une montre 18000 alternances /heure, elle devrait théoriquement avoir 300 alternances en 60 secondes pile. Donc avec ce réglage à 59 »83, elle devrait théoriquement avancer.MAIS, le fait de la porter au poignet ralentissant légèrement le mécanisme, la compensation de 0,17 seconde d’avance par minute rétablit à peu près l’équilibre.
C’est celà oui !
- Chappaz a écrit:
- Ne possédant pas d’appareil électronique pour le réglage du balancier, j’en effectue le réglage à vue. J’ouvre le boitier et compte les alternances du balancier , chronomètre à la main. (Attention, il faut avoir de sacrés réflexes !)La meilleure précision actuellement a été obtenue avec une position de raquette permettant 300 alternances en 59 »83 exactement. Comme il s’agit d’une montre 18000 alternances /heure, elle devrait théoriquement avoir 300 alternances en 60 secondes pile. Donc avec ce réglage à 59 »83, elle devrait théoriquement avancer.MAIS, le fait de la porter au poignet ralentissant légèrement le mécanisme, la compensation de 0,17 seconde d’avance par minute rétablit à peu près l’équilibre.
Pas besoin d’appareil électronique !!! Le Douglass est un vrai amateur !!! Faire pour le mieux avec le minimum de matériel !!! « Amateur » aussi car j’aime cette occupation !!! Il faut de tout pour faire un monde .
… calcule, calcule …
Le Douglass calcule comme une bête.
Mais attention aux risques du métier
je n’arrive pas à lire le titre
est ce
Le fou de la précision : LE RETOURou bien
précision : LE RETOUR du fou
?
je sais c’est un mauvais jeu de mot, mais ta prise de mesure au chronographe rend scientifiquement par son imprécision cette démarche totalement inepte
C’est le grand kif du Monsieur.
On va essayer, peut être pas de le soutenir dans cette « quête », mais en tt cas de le laisser tranquille.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- C’est le grand kif du Monsieur.
On va essayer, peut être pas de le soutenir dans cette « quête », mais en tt cas de le laisser tranquille.
Bien reçu.
- Etarcos a écrit:
-
- Arno a écrit:
- C’est le grand kif du Monsieur.
On va essayer, peut être pas de le soutenir dans cette « quête », mais en tt cas de le laisser tranquille.
Bien reçu.
Ma réflexion était en général, pas toi en particulier.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Chappaz a écrit:
- Oui mais les résultats sont là !! Qui cherche, trouve. Il faut s’en donner la peine !!
Cette manière de pratiquer n’est de loin pas infondée, et a déja été pratiquée en mode acoustique, en comparant la montre à régler avec un chrono de référence, de même alternance évidemment.
Une fréquence élevée des coïncidences décèle un mauvais réglage ; sans pouvoir dire s’il s’agit d’avance ou de retard ; pousser alors la raquette de la pièce en examen dans un sens ou dans l’autre .
Selon le résultat, on connait désormais le sens de la correction à effectuer ; pas la valeur hélas…
Principe également applicable à la potence à compter les spiraux, pour dégrossir ,visuellement alors, avant que que de réussir, affiner, la synchro parfaite des bras de balancier de l’étalon et du balancier spiral à régler.
Quel autre choix, à certaine époque, que celui-ci, pour régler des chronos de marine dont certains résultats laisseraient pantois des fans du COSC actuel; voir entre autre les chronométriers anglais du 18 éme.
Motivés, il est vrai, par les récompenses fastueuses accordés par le gouvernement anglais lorsque les navires de la Royal Navy, grâce au précieux garde-temps embarqué, mouillaient l’ancre au plus près de la destination souhaitée, en Amérique.
C’était avant Easy Jet, et le chrono sans sextant s’avérait d’ailleurs parfaitement inutile.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.