FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 16760 (avis des pros de la couronne)
- Ce sujet contient 20 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
antiraiden, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
8 décembre 2011 à 9h47 #410000078397
ESE 2A
MembreBonjour,
j’ai effectué quelques recherches sur cette reference, et je doit dire que j’ai entendu un peu de tout, aussi, je dois avouer que je suis circonspect, notament sur un point.
Bref, je resume un peu vite pour ne pas saouler les experts:Boite de 16550 (et pas de sub comme on peut encore le voir sur de nombreux sites « influents »
)
Calibre 3085 le premier qui autorise l’aiguille des heures a etre independante de celle des 24h
Premiere a introduire GMT-Master II sur le cadran.En fait, elle devait etre livrée avec plexi.
Or, il m’est arrivé, et c’est peut etre votre cas egalement, de lire qu’elle existait sur saphir?
Alors, pour resumer, je voudrais juste avoir la reponse a cette question:
Est-ce que la Fat Lady a été produite avec plexi ou avec saphir?
Merci d’avance aux experts.
8 décembre 2011 à 9h48 #420001563988montecristo
Membreuniquement produite avec saphir
__________________________________
Montecristo8 décembre 2011 à 9h58 #420001563989ESE 2A
MembreMerci Montecristo pour ta rapidité
c’est ce lien (mais pas que) qui m’a induit en erreur:
https://famontres.com/forums/topic/rolex-gmt-master-histoire-genese-revue/8 décembre 2011 à 10h02 #420001563990Did666
MembreEffectivement il y a erreur, c’est belle est bien du spahir.
8 décembre 2011 à 10h05 #420001563991ESE 2A
Membre- Did666 a écrit:
- Effectivement il y a erreur, c’est belle est bien du spahir.
Bon, alors, c’est du spahir ou du saphir sur la FL?
Allez, j’arrete de monopoliser les Experts de Miami.
Merci les gars…8 décembre 2011 à 10h07 #420001563992Did666
MembreBah! du spahir voyons, pffff
8 décembre 2011 à 11h21 #420001563993ttmax
Membre8 décembre 2011 à 11h30 #420001563994ESE 2A
MembreAllez, puisque vos etes dispos et que je vous sens chauds comme de la braise, et que ça nous changera un peu des sondages en bois de castor
Voici une qutre question:
quelle(s) difference(s) y-a-t-il entre le 3085 et son descendant le 3185?
(J’ai retrouvé un post où le grand Dom nous expliquait que le second chiffre de la reference des calibres designait la generation, donc 3085=1ere, 3185=2eme ….je passe sur la signification des 3emme et 4eme chiffres que nous connaissons deja)
A vosplumesclaviers.
8 décembre 2011 à 11h36 #420001563995ttmax
MembreLe 3085 est basé sur le 3035, le 3185 sur le 3135.
27 rubis pour le 3085, 31 pour le 3185.
7.20mm d’épaisseur le 3085 contre 6.45 mm le 3185.
3 heures au crown test pour le 1er , 6 heures pour le second.
…
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.8 décembre 2011 à 11h44 #420001563996ESE 2A
MembreOk, merci Christophe.
Y-a-t-il des differences au niveau de l’architecture a proprement parlé, une histoire de ponts ou de rouages qui seraient vraiment significatifs de chaques mouvements?8 décembre 2011 à 11h53 #420001563997ttmax
MembreCe sont deux calibres bien différents basés sur 2 évolutions du calibre Rolex de base.
Le nombre de rubis, et la différence au crown test confirment implicitement que l’architecture a changé ainsi que les rouages. La démultiplication est différente, donc les rouages sont différents (un peu comme le 3185 vs 3186).
Je n’en sais pas plus, pour plus de détails il faudra trouver un horloger …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.9 décembre 2011 à 1h00 #420001564006Double red
MembreWaouw, je viens de voir chez un pro allemand deux superbes 16750 full set bien sûr et index peints Pittom
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
9 décembre 2011 à 1h07 #420001564007ttmax
MembreLe post de DomMars : évolutions des calibres
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.9 décembre 2011 à 2h03 #420001564002ESE 2A
MembreMerci a vous trois, c’est effectivement de ce genre de modifications dont je parlais, le plus flagrant est le pont de balancier, typique des 31XX.
Apres, pour les autres details, il est evident qu’il faudrait qu’un horloger nous apporte ses connaissances (Dominique peut etre… )
En tout cas, merci de toujours amener votre pierre a l’edifice, ça fait plaisir de voir qu’il y a encore des FaMeurs du « canal historique » (auto derision
)
9 décembre 2011 à 2h46 #420001564003ttmax
MembreEn regardant le R1 de près, voilà ce que je trouve :
3085 vs 3035 : 41 pièces du calibre sont différentes, dont 2 sont partagées avec d’autres calibres existant. 39 pièces créées spécifiquement pour le 3085, dont certaines sont « majeures » comme la platine principale, le module de remontoir auto …
3185 vs 3135 : 20 pièces différentes. Parmi ces 20 , 4 sont communes avec le 3085 et 4 autres sont communes avec d’autres calibres.
On voit bien que le 3135, contrairement au 3035, a été conçu avec la notion de GMT2 en tête. C’est logique d’ailleurs.3186 vs 3135 : 22 pièces différentes. Parmi ces 22 , 3 sont communes avec le 3185 et 1 autre est commune avec d’autres calibres.
Le « compromis » trouvé initialement avec le 3185 trop proche du 3135 « de base » ne semblant pas donner satisfaction aux ingénieurs, ils ont tout refondu, un peu comme à l’époque du 3085. Des pièces importantes font partie de ces 22 changements, comme la platine par exemple.__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
