- Ce sujet contient 23 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- PITTOM a écrit:
- Il est possible d’enlever le cyclope ou de changer le verre d’une sub…
Certes mais alors autant prendre la sub sans date.
Personnellement je trouve la sub trop petite, et la deapsea trop lourde…a moins que rolex arrive à produire une SD qui plonge à 3900m dans un boitier de 116610
et oui , cher frustré de ne pas avoir acheté la 16600 avant la deepsea, faut vivre avec cette idée , elle ne reviendra plus
Bientôt Noël, il y en a qui écrivent au Père Rolex pour lui demander de leur faire une montre spéciale rien que pour eux…
Ca me donne des idées, je vais demander qu’ils sortent un Dayto avec dateur. Ca fait longtemps que ça n’a pas été réclamé…
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- EtienneBF a écrit:
- Bientôt Noël, il y en a qui écrivent au Père Rolex pour lui demander de leur faire une montre spéciale rien que pour eux…
Ca me donne des idées, je vais demander qu’ils sortent un Dayto avec dateur. Ca fait longtemps que ça n’a pas été réclamé…
Bon c’est vrai, c’est un peu ça !
Sinon, je suis étonné du nombre de réponses « jamais », je ne trouve personnellement pas ça très objectif, mais ce n’est que mon avis !
ça prendra peut-être un peu de temps, à mon grand regret, mais Rolex finira bien par nous la sortir cette nouvelle SD!
Pourquoi une nouvelle, la 16600 n’est elle pas la SD parfaite?
stoppé en 2009 une NOS est encore trouvable certes un un prix
mais c’est toujours moins cher qu’une SDDSmoi aussi je n’aimais pas le cyclope je n’avais d’ailleurs qu’une 14060 et un daytona, j’étais farouchement opposé à cette excroissance.
Et puis j’ai eu le coup de foudre pour la submariner céramique et je me suis dit que je m’adapterai.
Sauf que, au lieu de m’adapter, j’ai trouvé au cyclope un charme, une identité que j’ignorais et aujourd’hui je m’en passerai difficilement.- tirano66 a écrit:
- moi aussi je n’aimais pas le cyclope je n’avais d’ailleurs qu’une 14060 et un daytona, j’étais farouchement opposé à cette excroissance.
Et puis j’ai eu le coup de foudre pour la submariner céramique et je me suis dit que je m’adapterai.
Sauf que, au lieu de m’adapter, j’ai trouvé au cyclope un charme, une identité que j’ignorais et aujourd’hui je m’en passerai difficilement.
Pareil
je ne pourrai m’en passer __________________________________
Seamaster PO
La SDDS n’a-t-elle pas déjà officiellement remplacé la 16600 ?
Vu que j’ai déjà la mienne, je ne peux pas en voir arriver une nouvelle !
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !La nouvelle SD est déjà sortie, il s’agit de la 116600
Du coup, il n’y aura pas de retour en arrière et jamais de 16600 céramique ou spirale bleue…
Intéressant, merci à tous… Vu vos avis eclairés, on peut encore attendre longtemps !
Et la nouvelle sub sans date, c’est pour bientôt non ? (2012?)
Si elle pouvait grandir un peu…
disons 42mm comme l’explo IILa SD est la vitrine technologique de Rolex en terme d’etanchéité, je ne les vois pas revenir en arrière apres une SDDS étanche a 3900 mètres.
La logique voudrait qu’ils aillent encore plus loin.
Bonjour à tous,
Je suis attiré par Rolex, mais les cyclopes
Je serais très intéressé par une nouvelle Sea Dweller, céramique, sans cyclope, un peu plus large que la Sub (42 ou 43 mm), plus fine et plus légère que la deapsea…
Alors les experts, qu’en pensez vous ? Possible ? Quand ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.