- Ce sujet contient 32 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- davidsto a écrit:
- Une HC sans chrono pour l’esthétique (moins épaisse), plus classe…
+1
__________________________________
@laphroaig007Bonsoir à tous cela fait un petit moment que je suis ce forum, depuis peu j’ai franchi le cap de l’inscription.
Maintenant que j’ai presque le budget je me tourne vers vous, pour vous demandez votre avis (surtout d’un point de vue calibre, entretien, quels sont les grades de ces 2 calibres?)…
J’hésite entre une longines Hydroconquest avec ou sans le chrono!
Merci d’avance de votre aide…__________________________________
Longines HydroConquest, Zenith Defy classic, Alpina Startimer pilot, Tissot prs516Comme l’a dit mon prédécesseur, le chrono surtout sur une plongeuse ne sert pas souvent. C’est une question de budget, d’esthétique et d’épaisseur.
C’est à toi de voir.
Salut Flatwin, je n’ai pas posté beaucoup de message sur ce forum mais j’ai une hydro chrono depuis Aout 2010 et j’ai eu la même hésitation que toi au moment de l’achat.
Je souhaitai une montre de plongée assez lourde pour ma première montre (l’impression que le poids lui donné de la valeur et que j’en avais pour mon argent peut être).
Cette montre est très agréable sous l’eau bien que pratiquant que le masque et le tuba (les 300m peu utile pour moi).
Le chrono lui donne une touche plus dynamique je trouve et je ne m’en suis toujours pas lassé et la porte presque tous les jours et ai du mal à m’en séparer longtemps quand j’en porte une autre.
Je pense que le chrono est vraiment sympa mais je pense que comme beaucoup tu ne t’en serviras jamais donc c’est surtout un coup de coeur esthétique (ou pour le mouvement) ou également le budget rentre en compte .
Je ne connais pas l’entre corne de la version non chrono mais le chrono est en 21 ce qui pour changer de bracelet est un peu plus embettant mais pas insurmontable.
En tout cas je pense que tu ne peux pas te tromper.
Le poids peut être un frein mais c’est subjectif moi ça ne me dérange pas.J’espère t’avoir un peu aidé
Bonne soirée
Je rajoute aussi que pour passer sous une manche de chemise c’est un peu juste
, a voir selon tes besoins, la versio non chrono est plus finemerci pour vos réponses (j’avais pas pensé à l’épaisseur de la montre)… une petite idée de la précision de ces 2 calibres?
__________________________________
Longines HydroConquest, Zenith Defy classic, Alpina Startimer pilot, Tissot prs516- flatwin a écrit:
- merci pour vos réponses (j’avais pas pensé à l’épaisseur de la montre)… une petite idée de la précision de ces 2 calibres?
C’est +2/3 secondes par jour pour mon HC (acheté en juin 2011).
Je crois que je vais me tourner vers le modèle sans chrono, je le trouve moins chargé, plus précis et plus élégant (dommage pour le valjoux!!!), en plus ça me permettra d’acheter une petite seiko à côté en guise de toolwatch!….
__________________________________
Longines HydroConquest, Zenith Defy classic, Alpina Startimer pilot, Tissot prs516- laphroaig007 a écrit:
-
- davidsto a écrit:
- Une HC sans chrono pour l’esthétique (moins épaisse), plus classe…
+1
+2
, la mienne est à +5s/jMoi qui aime les plongeuses mais pas chrono… autant celle ci DOIT se décliner en chrono…AMHA of course…
__________________________________
Auriez-vous des photos du dessous du boitier?
J’aimerai y voir la place qu’il y a pour une gravure…
merci__________________________________
Longines HydroConquest, Zenith Defy classic, Alpina Startimer pilot, Tissot prs516
Crédit: http://www.fadtribe.com/longines-l3-651-4-76-6-143640.html
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.