- Ce sujet contient 23 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
j’ai enfin pris la décision de renouveler mon ancien bridge Sony F717 par un reflex.
Je ne suis pas pro, j’aime le matériel facile à prendre en main, ergonomique et »user friendly ».
Mes indispensables :
– un mode vidéo full HD pour filmer le petit dernier de 2 mois
– un bon capteur notamment à faible luminosité
– un prix sous 800euros objectif compris.
– possibilité de faire qqlq macros qui tiennent la route, sans pour autant acheter un objectif spécifique (à ce stade dumoins).Pour l’instant j’hésite entre un Sony Alpha 35 et un Nikon D3100 + 18-105VR
Quels sont vos avis avisés sur ces 2 modèles ? Vos préférences ? D’autres suggestion chez Canon, marque que j’avoue avoir laissé de côté pensant, à tort peut être, qu’elle dépasserait le budget.
Merci de vos commentaires.
Thierry
je peux répondre pour le Nikon car je le possède depuis quelques semaines. Très satisfait en règle générale mais difficile de faire de la macro avec les objectifs fournis avec le kit (18-55 ou 18-135). Du coups, je suis à la recherche d’un objectif macro d’entrée de gamme (cf. mon post d’aujourd’hui) mais ça vaut plus de la moitié du kit de base Nikon d3100!
Bonjour
Pourquoi pas un D90 d’occase ?
Ca te permet de consacrer une bonne partie de ton budget pour un vrai objectif macroJ’ai un 550d avec un sigma 17-70 machin chose mais qui fait de la macro, ca marche bien, mais la vidéo tu vas être deçu, la mise au point quand tu filmes est trés trés lente, plusieurs secondes, ta te ruine la vidéo…. Tu peux utiliser la bague de mise au point mais c’est pas facile de synchroniser le zoom+map en filmant……
- ftikai a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
-
Mes indispensables :
– un mode vidéo full HD pour filmer le petit dernier de 2 mois
– un bon capteur notamment à faible luminosité
– un prix sous 800euros objectif compris.
– possibilité de faire qqlq macros qui tiennent la route, sans pour autant acheter un objectif spécifique (à ce stade dumoins).
Attends un peu et prendre le prochain Nex-5N.
– Full 1080p HD à 60p (28Mbps);
– Un des meilleurs capteurs APS-C sur le marché, qui peut aller jusqu’à 1600iso presque sans bruit;
– 600-700€ avec le zoom 18-55mm de base.
– Tu y ajoutes le Sony 30mm macro ou tu achètes une bague d’inversion et un vieux caillou 50mm f/1.8.Sinon, en terme de performance vidéo, il y a 3 modèles qui sortent vraiment du lot et ce sont: Panasonic GH2, Canon 5D-7D et NEX 5-7.
Merci de tes commentaires, je regarde le Sony de plus près. Les 2 Canon sont hors de portée pour moi.
Moi je ne peux que déconseiller les Nikon.
SAV déplorable, aucune écoute, aucune réaction, que des refus.
Pas digne d’une compagnie qui fait pourtant des bon trucs, fort dommage.
Depuis, je suis passé a la concurrence, et je ne jure presque plus que par Canon
Je possège personnellement un sony alpha 330 avec objectif sigma 70-300 (800€ le tout) et j’en suis vraiment content.
Sur l’appareil chaque mode de prise de vue est expliqué sur l’écran.
Cet appareil m’avait été conseillé par un photographe car idéal pour débuter dans la photo.
Voici quelques photos faites avec cet appareil :
- zewill a écrit:
- Moi je ne peux que déconseiller les Nikon.
SAV déplorable, aucune écoute, aucune réaction, que des refus.
Pas digne d’une compagnie qui fait pourtant des bon trucs, fort dommage.
Depuis, je suis passé a la concurrence, et je ne jure presque plus que par Canon
C’est marrant j’ai l’impression de lire ce dont se plaignent les forums Canon et les canonistes lorgnant vers Nikon. Comme quoi !
Pour un usage débutant/familial (ce qui semble être le cas ici), je pense que les réflex récents feront l’affaire.
Par contre je conseille de rester chez Nikon ou Canon, car si on se pique au jeu, que l’on veut revendre ou ajouter des objectifs, le marché de l’occasion est plus fluide.- Himal a écrit:
-
- zewill a écrit:
- Moi je ne peux que déconseiller les Nikon.
SAV déplorable, aucune écoute, aucune réaction, que des refus.
Pas digne d’une compagnie qui fait pourtant des bon trucs, fort dommage.
Depuis, je suis passé a la concurrence, et je ne jure presque plus que par Canon
C’est marrant j’ai l’impression de lire ce dont se plaignent les forums Canon et les canonistes lorgnant vers Nikon. Comme quoi !
Pour un usage débutant/familial (ce qui semble être le cas ici), je pense que les réflex récents feront l’affaire.
Par contre je conseille de rester chez Nikon ou Canon, car si on se pique au jeu, que l’on veut revendre ou ajouter des objectifs, le marché de l’occasion est plus fluide.
Je suppose que il doit y avoir des soucis chez les 2 niveau SAV, personne n’est parfait.
Je ne demande pas la perfection, juste un service apres vente, qui m’a semblé inexistant chez nikon. Si je n’ai pas pu tester celui de canon, j’ai tellement été dégouté chez nikon que jai du migrer ailleurs
Je crois que tu ne devrais pas trop de focaliser sur la macro, car sans objectif spécifique les resultats ne seront pas à la hauteur de tes attentes et dans un budget de 800 euros, impossible de trouver un kit boitier objectif standard + objectif macro.
Après pour un bon appareil user friendly avec de bons résultats, je te conseille également le Nikon D3100, excellent rapport qualité/prix.
Quant au SAV, je suis client Nikon depuis une dizaine d’années et RAS, je n’ai jamais eu à m’en plaindre.
Les appareils NEX Sony sont excellents mais ne possèdent pas de viseurs optiques à ma connaisance et pour moi c’est un point plus que bloquant.
__________________________________
And the dream come true ! -116610 LN inside-- zewill a écrit:
- Je suppose que il doit y avoir des soucis chez les 2 niveau SAV, personne n’est parfait.
Je crois que c’est effectivement cela.
Je suis en Canon aussi et crois-moi j’en ai entendu pas mal se plaindre chez les rouges.Et un Canon EOS 550 ou 600D avec 18-55 ?
Il y en a pour 640 euros et c’est du très bon matos !
Mon prochain je pense à moins que ce soit un NEX-5.- Shanks a écrit:
- Et un Canon EOS 550 ou 600D avec 18-55 ?
Il y en a pour 640 euros et c’est du très bon matos !
Mon prochain je pense à moins que ce soit un NEX-5.
c’est du tres bon matos, en entrée de gamme!
A ce prix, c’est tout a fait correct! Sources?
Nikon/Canon … Sont souvent à égalité du point de vue technique. ( A peu de chose près … )
J’ai tendance à penser que la meilleure façon de trancher pour un des deux, c’est d’avoir deux appareils de gamme équivalente entre les mains et de voir avec lequel on a le plus d’affinités. ( Prise en main, impression de solidité-fiabilité, rendu des couleurs etc … ) Le reste … Qu’il y ait 10 ou 12 collimateurs, un écran 6 milliards de pixel, un photoshop intégré et une machine à café .. on s’en contrebalance dès on a l’oeil dans le viseur.
Et on oublie trop souvent que ce sont les objectifs qui font 70% de la photos ! 
Ma mère a un D90, AMHA je trouve les menus de chez Nikon trop « fouillis » ( D’autres diront qu’il est complet ) et les couleurs fades. ( Là où pour certains elles sont moins saturées et plus naturelles ) J’adhère aux couleurs et à la simplicité de chez Canon.
Mais chacun voit midi à sa porte.
My 2 cents.
Bonne chance dans ta recherche Thierry.
__________________________________
Etienne.merci à tous pour vos interventions !
Je crois que j’avance….
Nikon D5100 dont le capteur est un cran au dessus du D3100 ou EOS 600D et dont le slot mémoire est prêt à acceuillir la nouvelle génération de cartes.
+
soit un 18-135 origine Nikon, assez polyvalent
soit un 18-200 chez Tamron ou Sigma (le Nikon est hors de prix). Je paufine cela demain chez mon revendeur local.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.