- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
Salut tout le monde!
Je me suis amusé pendant quelques heures à faire ça. Modélisé avec Wings3D et rendu avec POV-Ray.
Ce n’est pas une modélisation « exacte »… le profil des dents étant foireux. Mais leur nombre et l’échelle est bonne.Ce n’est pas encore terminé, le but étant de modéliser tous les composants pour pouvoir ensuite les disposer comme bon me semble sur une platine et ponts persos
(projet a loooooooooong terme) pour voir ce que ça donnerai.
Quand je me serai familiarisé avec Solid Edge et que j’aurai les côtes précises des pièces, là je ferai une modélisation absolument exacte!En attendant je partage car je trouve ça ludique et utile a la compréhension du fonctionnement d’un mouvement!
Je vais terminer le balancier, la minuterie et le remontage histoire d’avoir l’ensemble!
A plus!
Super projet!
J’ai l’idée de m’y mettre un jour aussi. J’utilise Catia V5 au boulot : question modélisation 3D c’est le top (qui peut le plus peut le moins), mais ce qui me retient c’est le fait que niveau simulation cinématique c’est très limité, notamment dès qu’il y a des liaisons non permanentes…
Quelles sources as-tu utilisé pour les dimensions des différentes pièces ? As tu des plans cotés, ou est-ce du « à la louche » ?
beau boulot en tout cas
J’ai utilisé la doc technique disponible sur le site d’ETA… donc les proportions et le nombre de dents sont bonnes … mais c’est a peut près tout
. Les contours des pièces sont tellement épais que j’ai du y aller a gros coups de louche là dedans. Et je n’ai pas la vue de profil de certaines pièces, comme l’ancre, entre autes 
D’ici quelques temps je vais acheter un scanner photo 3200dpi pour scanner les pèces d’un 6497 made in china! J’avais déjà fait des test avec mon scanner 1200dpi, en important les images mise à l’échelle dans Solid Edge j’avais réussi a faire des relevés pas mal dutout! https://famontres.com/forums/topic/plans-blueprints-de-mouvements-courants/
- Citation :
- Super projet!
Pas mieux…
- Citation :
- J’utilise Catia V5 au boulot : question modélisation 3D c’est le top.
T’es pas difficile!
Quand a l’edition des modeles j’en parle meme pas…
Vincent.
- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- Super projet!
Pas mieux…
- Citation :
- J’utilise Catia V5 au boulot : question modélisation 3D c’est le top.
T’es pas difficile!
Quand a l’edition des modeles j’en parle meme pas…
Vincent.
Bah disons que c’est l’artillerie lourde de la CAO : c’est peu ergonomique, mais ça permet d’aller très loin dans la modélisation volumique, surfacique, avec du paramétrage, des règles de conception, … donc bien plus qu’il n’en faut pour modéliser des pièces d’horlogerie qui sont essentiellement des cylindres…
Mais c’est clairement pas un logiciel d’animation, si c’est ce que tu sous-entends ?- Citation :
- Bah disons que c’est l’artillerie lourde de la CAO : c’est peu ergonomique, mais ça permet d’aller très loin dans la modélisation volumique, surfacique, avec du paramétrage, des règles de conception, … donc bien plus qu’il n’en faut pour modéliser des pièces d’horlogerie qui sont essentiellement des cylindres…
Mais c’est clairement pas un logiciel d’animation, si c’est ce que tu sous-entends ?
C’est meme pas un logitiel de conception, juste de modelisation, qui en l’occurence, s’apparente plus a de la programmation informatique.
Quand on a connu la planche et la simplicite d’EUCLID, ca donne vraiment l’impression de perdre son temps.
Je passe mes journees a regarder un sablier… Par contre on peut le charger comme une mule! J’ai un modele qui s’ouvre en 38mn!
M’enfin le 3D en bureau d’etude, en 2011, bin c’est bien loin de ce que j’en attendais… Ca n’a fait que ralentir.
T’es pas sur « Martine » au moins? Parce qu’avec Catia ca fait la paire!
Vincent.
salutation,
Très sympa le projet.
pour te simplifier la vie, voici ma technique pour l’animation cinématique. En effet, tu as des liaisons ponctuelles glissantes, ce qui est très chiant. perso je génère un cylindre au diamètre nominal, je les rends tanguants et génère un fortement de cylindre a cylindre. et le tour est joué!
a+
Merci Plume68, je vois bien ce que tu veux dire! Malheureusement Wings3D ne permets pas de faire des animations, mais j’importerai ma modélisation dans 3D Studio pour l’animer, ou dans Gimp si je comprends un jour comment il marche
En attendent, voici le résultat auquel j’aimerai arriver un jour, pour de vrai j’entends! C’est ambitieux, car comme vous pouvez le voir, l’architecture du mouvement est totalement inversée, a la manière d’une Breguet traditionnelle!
J’ai donc étalé tout le mouvement au bord de-plus la platine est côté fond et les ponts côté cadran.
La roue de centre n’est plus du-tout au centre! Du coup, j’ai ajouté une roue (pleine, sans axe pour l’instant, en haut de l’image), strictement identique au barillet (ce sera un barillet retravaillé), puis un pignon de roue de centre (sans sa roue du coup), dont on voit l’axe dépasser du cadran en haut (ce qui ne sera pas le cas a la fin bien entendu, mais ça permets de le situer pour l’instant), ensuite, le vrai barillet avec son rochet et finalement, au centre, de nouveau un pignon de roue de centre sans sa roue qui lui, enfin, se verra chassé d’un chaussée
Voici une image rendue sans le cadran, ce sera plus clair:
Ca fera une montre de poche d’un bon diamètre
!Bon, cette image n’est qu’un essai, un genre d’illustration de principe, je sais pas encore si c’est faisable, mais en tout cas, je vais étudier la question!
Un jour je le ferai!
Mon petit délire commence a prendre forme:
(petit rendu sans les ombres projetées, je trouve ça plus « lisible » … faut que j’étudie encore pour réussir a faire de beaux rendus réalistes de toutes façon)
Pourtant il commence à faire beau à Montréal…
Tu t’ennuie tant que ca !
Joli boulot ! moi la 3D j’ai commencé, puis arrêté au bout de 1 journée !!!
- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- Bah disons que c’est l’artillerie lourde de la CAO : c’est peu ergonomique, mais ça permet d’aller très loin dans la modélisation volumique, surfacique, avec du paramétrage, des règles de conception, … donc bien plus qu’il n’en faut pour modéliser des pièces d’horlogerie qui sont essentiellement des cylindres…
Mais c’est clairement pas un logiciel d’animation, si c’est ce que tu sous-entends ?
C’est meme pas un logitiel de conception, juste de modelisation, qui en l’occurence, s’apparente plus a de la programmation informatique.
Quand on a connu la planche et la simplicite d’EUCLID, ca donne vraiment l’impression de perdre son temps.
Je passe mes journees a regarder un sablier… Par contre on peut le charger comme une mule! J’ai un modele qui s’ouvre en 38mn!
M’enfin le 3D en bureau d’etude, en 2011, bin c’est bien loin de ce que j’en attendais… Ca n’a fait que ralentir.
T’es pas sur « Martine » au moins? Parce qu’avec Catia ca fait la paire!
Vincent.
Euh… t’es sûr qu’on parle de la même chose ?
J’ai aussi connu (un peu) la planche à dessin, et les premières versions de Pro E (c’était pas triste d’ailleurs), et je ne regrette pas cette époque là… même si la formation à la conception mécanique a encore du mal à intégrer l’outil CAO qui prend souvent le dessus sur le métier… (j’enseigne en école d’ingénieurs)
Pour ce qui est des performances de l’outil, je ne suis pas d’accord, même si je râle très souvent après Catia et que personnellement j’aurais choisi un logiciel concurrent : ça permet quand même de faire un peu de cinématique, de simulation, de calcul de structure, sans raconter n’importe quoi du moment qu’on fait attention. Le paramétrage, les outils d’optimisation, etc… tout ça en fait plus qu’un logiciel de DAO.
Sinon, pour éviter de polluer le poste à Yakeru, on peut créer un post dans l’éphémère ?
- Citation :
- Euh… t’es sûr qu’on parle de la même chose ?
Helas…
- Citation :
- J’ai aussi connu (un peu) la planche à dessin, et les premières versions de Pro E (c’était pas triste d’ailleurs), et je ne regrette pas cette époque là… même si la formation à la conception mécanique a encore du mal à intégrer l’outil CAO qui prend souvent le dessus sur le métier… (j’enseigne en école d’ingénieurs)
Tout est la… l’outil est performant (encore que pas editable…) mais l’interface et la gestion desastreuse.
Faut tenir des comptes d’apotiquaire pour gerer le truc et encore, tu rajoute un trou dans une face et il y a tout qui saute!
On est environ une cinquantaine a bosser dessus ici, de tout poils, avis unanime: « mais put… fait ch.. mer.. »!- Citation :
- même si je râle très souvent après Catia
Comme tout utilisateur… pour moi ca devrait s’arreter la deja.
- Citation :
- et que personnellement j’aurais choisi un logiciel concurrent :
…refoule par tout nos testeurs mais achete pour raison commerciale.
- Citation :
- ça permet quand même de faire un peu de cinématique, de simulation, de calcul de structure, sans raconter n’importe quoi du moment qu’on fait attention. Le paramétrage, les outils d’optimisation, etc… tout ça en fait plus qu’un logiciel de DAO.
Tout est la… c’est un combat de tout les instants quoi qu’on y fasse.
- Citation :
- Sinon, pour éviter de polluer le poste à Yakeru, on peut créer un post dans l’éphémère ?
Bah, on va pas s’etendre plus longtemps, franchement y a rien a en dire de plus…
16ans que je suis dans le metier dont une douzaine sur informatique… jamais ete aussi improductif!
Et on en est tous la ici.Vincent.
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.