FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Ma nouvelle: Omega Constellation
- Ce sujet contient 27 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
stuff, le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mai 2011 à 21h47 #410000071722
georges zaslavsky
Membretrès belle acquisition
profites en bien29 mai 2011 à 22h10 #420001379479E.Kant
MembreMagnifique pièce très bien conservée.
Cordialement,
E. Kant
29 mai 2011 à 22h26 #420001379480Titom26
MembreC’est une très belle Constellation et le calibre 561 fonctionne très bien
30 mai 2011 à 0h02 #420001379481Mounir
MembreBelle acquisition, félicitations.
Amicalement.30 mai 2011 à 0h06 #420001379482Arno
MembreFantastique Constellation, sublime, à avaler une bétonnière, même si les roues sont sales ….
Merci et profites en bien.
De la Constel, pas de la bétonnière.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein30 mai 2011 à 7h07 #420001379483Hypnos
Membre- Arno a écrit:
- Fantastique Constellation, sublime, à avaler une bétonnière, même si les roues sont sales ….
Merci et profites en bien.
De la Constel, pas de la bétonnière.
Décidément, les fraises …
C’est gentil de nous faire un petit coucou de temps en temps
30 mai 2011 à 11h59 #420001379484hontoir
Membre- Hypnos a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Fantastique Constellation, sublime, à avaler une bétonnière, même si les roues sont sales ….
Merci et profites en bien.
De la Constel, pas de la bétonnière.
Décidément, les fraises …
C’est gentil de nous faire un petit coucou de temps en temps
au fur et à mesure que je lis la prose d’arno, je comprend de moins en moins. La, c’est tellement déroutant que je comprend plus si c’est de l’humour de la vacherie ou autre…
Ca reste une belle montre , bien sur rien d’exceptionnel, en tout cas rien qui ne vaille de se prendre de la moquerie , je pense. C’est vrai que c’est parfois enervant les reponses du type » belle acquisition merci du partage » c’est vrai que on a tendance a voir des montres ordinaires mais bon… Au pire faut pas répondre le post glissera dans l’oubli . De plus meme des posts de montres classiques ont leurs interets parfois on distingue des variantes. Amicalement Olivier30 mai 2011 à 14h13 #420001379485Arno
Membre- hontoir a écrit:
- ..
Ca reste une belle montre , bien sur rien d’exceptionnel,
Oualaaa … tout est dit …
Il y a ceux qui me reprochent de ne plus participer, ( les plus nombreux ) et ceux qui la ramènent dès que je poste.
Le but premier d’un forum est le partage ( merci du partage, profites en bien …. mouaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrffffffffffffffffffffffff
) et partant de guider plus ou moins un débutant.
Alors, si il est déclaré cet Constel comme étant hors du commun, que dire de ces modèles en 18K y compris les cadrans aux index en onyx noirs de chez ZJ :

La Constel déclarée hors du commun, avoisine les 300 roros.
Et un jour on croise une de ces Constel au double, et le gars n’achète pas.
Pourquoi ?
Pas classé comme étant exceptionnel…
Le modèle présenté est certes de bonne naloi, (sic ) mais c’est loin, très loin de faire partie des Constellation recherchées.
Que ce soit clair, et naturellement sans aucune moquerie, un peu de second degré, et rien de plus.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein30 mai 2011 à 14h42 #420001379486MikeNovember
MembreBonjour,
J’ai la même, avec cadran gris et index en onyx noir:

Milieu des années 60, boîtier type « C ».
Elle est toujours dans les tolérances d’un chronomètre, réglée stable à +2 s par jour.
Cordialement,
MikeNovember
30 mai 2011 à 16h36 #420001379487eaglewatch
MembreMerci pour vos réponses.
Pour Arno: je comprend mal ton intervention, les roues du mouvement sont sales, mais de toute manière, j’avais prévu de le nettoyer, par contre, je n’ai jamais dis qu’elle était exceptionnelle, je la trouve simplement belle, c’est le pourquoi de mon poste, en plus, si je ne dépense pas plus pour une plus belle constel plus recherchée, c’est par ce que je n’ai pas assez de budget, tout simplement, d’ailleurs si tu trouve ma montre totalement inintéressante, ou les réponses a mon sujet idiote, ne l’ouvre simplement plus, cela t’évitera de l’énervement.
Ou alors je n’ai rien compris au sens de ta phrase auquel cas je te demande de m’excuser, et je demande des éclaircissements.En tout cas bonnes soirée.
30 mai 2011 à 16h44 #420001379488Arno
Membre- eaglewatch a écrit:
- Ou alors je n’ai rien compris au sens de ta phrase auquel cas je te demande de m’excuser, et je demande des éclaircissements.
1. Tu n’as effectivement pas bien compris.
2. Pas envie de poursuivre.
3. Il est vraiment inutile de s’excuser pour ce genre de propos, car tu es tout excusé d’emblée.
Il fait chaud.
La piscine me tend les bras.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein30 mai 2011 à 18h26 #420001379489eaglewatch
Membre- Arno a écrit:
- 2. Pas envie de poursuivre.
Je trouve quand même un peu limite de débarquer sur mon poste et de balancer des remarques acerbes, tout ça pour se barrer quand quelqu’un essais de comprendre.
Si c’est comme ça, a mon avis, je trouve que tu pourrais t’abstenir de poster.
Et surtout, je trouve qu’il faut garder une échelle de proportion, car si effectivement, elle n’est largement pas aussi bien que les constel que tu présente, je la trouve vraiment bien dans sa gamme de prix; car si on continu, on peu dire que les deux constel que tu présente, ne sont vraiment pas terrible comparé a une patek, par exemple, voila pourquoi, a mon avis il faut garder des comparaison dans le budget approximatif, de ce fait j’aurais été plus sensible a un commentaire du genre: elle est sympa mais pour ce prix tu aurais plutôt put trouver… bien plus belle et recherchée.
Bonne soirée.30 mai 2011 à 18h38 #420001379490nicolas21000
MembreTres chouette la Constel !!
En ce qui concerne l’ami Arno,je suis toujours fan de ses interventions,qui ont le merite de « desamidonner le machin » comme dirait ce cher Jean Rochefort….
Bien amicalement.31 mai 2011 à 1h21 #420001379491PIERROT585
Membrebonsoir
c est une bien jolie montre
profite en bien,merci pour le partage
cordialement31 mai 2011 à 9h47 #420001379492Toquante26
MembreEagle…, rassure-toi, Arno n’a rien contre toi mais contre l’ambiance du forum.
Il n’aime pas les « béni-oui-oui » qui trouve tout beau, tout joli et ses réactions sont souvent vives et imagées (incompréhensibles sans décodeur du 2 ou 3éme degré).Si tu veux apprendre des choses sur les ventes aux enchères, le monde de la collection et … (et avec le jargon du métier), suit les posts de notre « Gorille »
Ta montre est sympa mais pas en excellent état …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.