3000 euros dans une montre de poche ?

Je suis du même avis. J’en possède quelques unes, mais je n’aurais pas idée d’en acheter une neuve. Ce n’est même pas pour une raison de rentabilité financière (je n’achète pas mes montres pour cela). Simplement les montres de poche anciennes ont une histoire (ou je le suppose, car je ne connais jamais leur parcours antérieur), alors qu’une montre de poche récente n’a été conçue et fabriquée que quasi exclusivement pour qu’un collectionneur la mette dans sa vitrine.
L’argument du prix joue aussi évidemment. On en trouve de très jolies pour une somme vraiment modique.

PS: confusion entre le titre et le message de ZEN: 300 ou 3000 euros? De mon point de vue, une montre de poche c’est quelques dizaines d’euros, quelques centaines pour certaines qui sortent du lot. Au delà, je m’abstiens (je viens de voir une montre de poche Gallet sur la baie, donc en plein dans ce qui pourrait m’intéresser. Elle vaut sûrement les plus de 3000 euros demandés (or 18 carats, état superbe, …), mais c’est (largement) au delà de mon budget).

• Bonjour voisin, je vois que vous avez de magnifiques montres dans votre vitrine
• Oh oui, vous voyez celle ci, une montre de marine. Elle a passée 4 fois le Cap Horn dans chaque sens. On l’a retrouvée dans l’épave du Titanic, elle fonctionnait toujours!
• Et celle ci?
• Une montre d’un médecin de la Creuse. Elle a survécu aux fameux hivers de la fin du 19ème. elle a servi à casser la glace pour récupérer de l’eau dans le puits. Un peu rayée quand même
• Oui, c’est moche. Et celle là?
• Ma plus belle pièce. Achetée pour offrir au consul du Kaloutchistan par sa femme, place de la Madeleine en 2008, 83000 euros. Elle a eu de la chance, la boutique a déposé le bilan 1 semaine après, les bijoux en or était en fait en cuivre récupéré de lignes SNCF… Il a même fallu qu’elle graisse la patte à une contractuelle, elle n’avait pas réussi à glisser son billet de 200 euros dans le parcmètre. Cette montre a survécu à 2 réunions du Rotary club. Lors de la 1ère, elle a failli être noyée dans la bisque de homard, suite au lancer frénétique du ministre de l’agriculture qui souffre toujours de sa tremblante du mouton attrapée lors de cette fameuse nuit où il est resté bloqué dans le salon de l’agriculture. Lors de la 2ème réunion, elle a été victime de la cleptomanie du maréchal des logis Durnon. C’est comme cela que je l’ai rachetée 25 euros à son arrière petit neveu sur le bon coin.
• Vraiment, cette montre a une histoire, avec elle on se sent connectée à notre grande histoire!!!

ZEN a écrit:

Mais faut-il acheter ces montres quand on sait que les montres de poche anciennes ne décollent pas et qu’on trouve des pièces superbes pour moins de 200 euros.

Superbes montres pour 200 €, voir moins ?
Qu’est ce qui est superbe dans une montre de poche à 200 € ?
L’anecdote, souvent un peu terne et fade qui va avec, et qui est tout simplement un exercice de style intellectuel, lié à une recherche qui n’a STRICTEMENT rien à voir avec l’horlogerie ?
Parce que, depuis prés de 40 ans que je collectionne, rarement vu des pièces superbes dans cette tranche de prix.
Sauf, naturellement, à étrangler une vieille et lui sortir une V&C ou une PP à 200 €, avec, cerise sur le cake une complication, ou le méga coup de cul de l’année … mais c’est un autre problème.
Montres de poches à petits prix = grosses daubes.
Et c’est comme ça depuis des générations.
Cela étant, ne pas perdre de vue que tout ce qui est sur les étals horlogers aujourd’hui fut inventé aux cours des siècles précédents, via la montre de poche.
Sauf, naturellement, les écrins en forme de malles-cabines et autres forfaitures de marketeux boutonneux au gout de balai de chiottes.

Arno a écrit:

Montres de poches à petits prix = grosses daubes.
Et c’est comme ça depuis des générations.

Tout dépend du thème d’intérêt de l’acheteur. Si c’est rechercher la plus belle complication, il faut effectivement y mettre le prix, d’autant que les montres (y compris de poche) à complications n’ont été produites que pour une certaine élite. Mais pour un simple 3 aiguilles, ou un chronographe, on trouve de jolis objets pour pas cher (je plaisantais dans mon post précédent, mais je trouve que les montres de marine, d’artillerie, de médecins, … sont plus intéressantes, non pas du fait de leur complexité technique mais plutôt de l’objectif de celui qui les a conçues et fabriquées).
Concernant les mouvements, le fait d’avoir des boitiers plus importants réduit « l’exploit » de caser des complications (c’est évidemment plus difficile dans une montre bracelet), ce qui fait que ces montres de poche resteront toujours moins intéressantes pour les collectionneurs.
Mais je ne suis qu’un néophyte en la matière…

J’ai eu beaucoup de plaisir à m’acheter quelques montres de poches à petit prix . Zénith américaine en or en parfait état dont la qualité du calibre et sa finition m’auraient couté 5 fois le prix pour une montre bracelet.Une autre Zénith avec le boitier en argent niélé que je trouve très belle . Ces achats mon permis de découvrir des matériaux, des qualités de mouvement, des finitions, des empierrages, que je n’aurais pas pu découvrir autrement.Mais mettre 3000€ dans une montre de poche récente….Non.

ZEN a écrit:

A moins de 2 ou 300 euros, j’ai fait de très bonnes affaires malgré tout et il y en a encore.

Je suis d’accord.
Mais on ne va pas étaler, en public, nos coups de culs phénoménaux, et tu le sais pertinemment que j’en ai signés de redoutables et monstrueux !
De la répète minute au QP, simplement payés un peu plus que le poids d’or du boitier.
Stop, ne rêvez pas, et rechaussez vos mocassins en plomb, si vous avez du mal à atterrir.
Je parle d’un temps ou déjà le Net n’existait pas, ni les moins de 40 ans !!
Et oui, le connard devient rare …