- Ce sujet contient 15 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Même si le savoir-faire horloger de Breguet est indéniable, je trouve dommage que des modèles modernes à la ligne « futuriste » dans cette lignée sortent et fassent oublier (petit à petit) les anciens modèles qui firent la renommée de Breguet.
- Nc.87 a écrit:
- Même si le savoir-faire horloger de Breguet est indéniable, je trouve dommage que des modèles modernes à la ligne « futuriste » dans cette lignée sortent et fassent oublier (petit à petit) les anciens modèles qui firent la renommée de Breguet.
Pas vraiment une ligne futuriste, ça reprend des codes esthétiques de montres de goussets. D’où le nom « tradition »
- François-Xavier a écrit:
- L’architecture du calibre 507DR a été pensée avant tout pour répondre à
des exigences esthétiques afin de retrouver les codes des montres
d’Abraham-Louis Breguet et notamment ceux de la montre de souscription
qui ont inspiré la Tradition.
Merci @Etarcos pour ton explication mais j’ai volontairement utilisé les « … » pour constater cette évolution et cette direction qui s’émancipe (un peu trop vite) de l’ADN Breguet. Ce n’est que mon avis.
- Nc.87 a écrit:
- Merci @Etarcos pour ton explication mais j’ai volontairement utilisé les « … » pour constater cette évolution et cette direction qui s’émancipe (un peu trop vite) de l’ADN Breguet. Ce n’est que mon avis.
Sûr que ça change des cadrans guillochés !
Mon petit doigt me dit que je vais bientôt pouvoir en voir une de très très près, je donnerais mes impressions à ce moment là, mais je dois dire que rien qu’en photo, je la trouve assez désirable…Je suis nul en photo, mais le futur heureux propriétaire fait partie du forum… je
penseespère qu’il fera une jolie revue !elle me laisse assez indifferent.
je trouve qu’à trop vouloir montrer le mecanisme on oublie sa fonction premiere qui est de donner l’heure…
et là il faut des lunettes pour la lire !
je prefere le cadran guilloché avec fond transparent pour admirer son mecanisme « en regardant sous les jupes » !!- Scrub a écrit:
- et là il faut des lunettes pour la lire !!
aussi dingue que cela puisse paraitre, c’est faux ! elle est parfaitement lisible, malgré la pièce de 1cts qui fait office de cadran !
cette montre est magnifique, a voir en vrai !
Le modèle présenté est la 39mm qui reprend le mouvement de la première version 37mm en ajoutant des artifices pour :
– agrandir la boite de 2mm à l’aide d’un réhaut en biais pas très élégant car visuellement très (trop) présent.
– agrandir le cadran qui vient empiéter sur l’axe du barillet et surtout sur l’aiguille de rdm qui, pour ne pas être masquée a été remise au premier plan sur le cadran
Crédit m. Hanke@puristsEn résumé, ils semblent avoir tenté « d’améliorer » les reproches formulés sur la 37mm par certains sur la taille du cadran.
Et bien oui ce cadran est petit et c’est sûrement en partie ce qui a conduit Breguet à proposer cette taille XL qui permet à moindre frais d’avoir un cadran et une boite plus grands…Maintenant ce petit cadran est aussi une part de l’ADN de la montre quand on voit les pièces qui ont pu servir de modèle à sa conception comme celle-ci :
Piece n° 960, livrée en 1802 à Augustin de Betancourt.
Crédit Sebks1@PuristsPour moi y a pas photo, la Tradition toutes finitions confondues, c’est 37mm.
ps : dis donc Etarcos, je ne te vois pas souvent passer devant ma fenêtre… ça avance quand même?
- Pat971 a écrit:
- Le modèle présenté est la 39mm qui reprend le mouvement de la première version 37mm en ajoutant des artifices pour :
– agrandir la boite de 2mm à l’aide d’un réhaut en biais pas très élégant car visuellement très (trop) présent.
– agrandir le cadran qui vient empiéter sur l’axe du barillet et surtout sur l’aiguille de rdm qui, pour ne pas être masquée a été remise au premier plan sur le cadran
Crédit m. Hanke@puristsEn résumé, ils semblent avoir tenté « d’améliorer » les reproches formulés sur la 37mm par certains sur la taille du cadran.
Et bien oui ce cadran est petit et c’est sûrement en partie ce qui a conduit Breguet à proposer cette taille XL qui permet à moindre frais d’avoir un cadran et une boite plus grands…Maintenant ce petit cadran est aussi une part de l’ADN de la montre quand on voit les pièces qui ont pu servir de modèle à sa conception comme celle-ci :
Piece n° 960, livrée en 1802 à Augustin de Betancourt.
Crédit Sebks1@PuristsPour moi y a pas photo, la Tradition toutes finitions confondues, c’est 37mm.
ps : dis donc Etarcos, je ne te vois pas souvent passer devant ma fenêtre… ça avance quand même?
J’aime pas pour les memes raisons la 7057, je suis très heureux avec ma 7027 car l’équilibre est parfait.
Les premieres fois que je l’ai vu a Geneve, j’aimais bien, on voit le mouvement sans pour autant qu’il y ai le cote « bazard » que je trouve au modeles squelette, puis je me suis rendu compte de deux choses:
– la finition microbillee: je n’aime pas l’aspect que cela donne, ca me rappelle un peu certaines pieces de fonderie alu que l’on microbille pour enlever les defauts de surface… pas tres haut de gamme donc
– la lecture de l’heure… moi je reste un pragmatique, on n’a pas besoin de montre pour lire l’heure, mais si j’en ai une c’est pour que je puisse la lire… et la on ne lit rien!
Sur la taille 39, heureusement que l’on a augmente la taille du cadran, mais la montre perd toute homogeneite, RDM (et sont « indicateur », une piece massive….), barillet et le petit pignon a 1h qui devaient etre visibles… bein ne le sont plus!A la limite les modeles tourbillon ou force constante remplissent mieux la boite avec autre chose a regarder que ce trop petit cadran…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.