FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex en or et acier ?
- Ce sujet contient 47 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Benoit C, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mars 2011 à 8h47 #410000069700
Woodcat
MembreBonjour,
Je suis en plein questionnement ces temps ci…je suis en ce moment de plus en plus tenté par l’or acier chez Rolex…Certains trouvent cela trop bling bling, d’autres aime bien…mais il est vrai qu’on en voit que trop rarement ici…
Avez vous un avis ?
Question supplémentaire (car mes seules montres en or sont montées sur cuir) : la partie or est elle très sensible aux rayures (comme c’est le cas des parties polies des bracelet Rolex) ??
Merci de votre participation.
W…
28 mars 2011 à 8h55 #420001326821loulou84
MembreJ’ai essayé la GMT c ; en Or et Acier .
Magnifique mais peut etre un peut trop….
j’y ai preféré l’acier plus discret .__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..28 mars 2011 à 8h59 #420001326822Courbin
MembrePour avoir vu en soirée une Sub date en or/acier (avant l’arrivée des versions avec lunette céramique)…je trouve la brillance pas mal…mais j’ai quand même un faible pour le « tout acier » qui colle à mon avis mieux avec l’esprit sportif de la quasi totalité (collection Cellini exclue) des montres Rolex.
De plus, très forte perte de valeur des modèles or/acier achetés neuf…on peut toujours acheter d’occasion pour limiter la casse !!
28 mars 2011 à 9h04 #420001326823Boulito
MembreOr et acier, c’est pas un poil bling-bling ?
28 mars 2011 à 9h12 #420001326824evian
Membrebonsoir
pour moi je les trouve tres jolies, j’eu une gmt IIc or acier, pour la partie en or elle se raye de la meme facon que celle toute acier ou tout or ( car maintenant j’ai la chance de possede une gmt IIc full gold) pour ce qui de la question est ce que c’est voyant ! je dirai pas plus qu’une gmt IIc nornale et voire moi que toutes ces montres de type guess ou dolce et tralala.
cordialement
28 mars 2011 à 9h14 #420001326825rudy
Membre- Courbin a écrit:
- Pour avoir vu en soirée une Sub date en or/acier (avant l’arrivée des versions avec lunette céramique)…je trouve la brillance pas mal…mais j’ai quand même un faible pour le « tout acier » qui colle à mon avis mieux avec l’esprit sportif de la quasi totalité (collection Cellini exclue) des montres Rolex.
De plus, très forte perte de valeur des modèles or/acier achetés neuf…on peut toujours acheter d’occasion pour limiter la casse !!
+1
28 mars 2011 à 9h15 #420001326826zoulou6
MembreVue sur une jeune femme cette apres midi,une datejust en or cadran champagne ça passe…….apres
28 mars 2011 à 11h48 #420001326827francky_87
Membre- Woodcat a écrit:
- Bonjour,
Je suis en plein questionnement ces temps ci…je suis en ce moment de plus en plus tenté par l’or acier chez Rolex…Certains trouvent cela trop bling bling, d’autres aime bien…mais il est vrai qu’on en voit que trop rarement ici…
Avez vous un avis ?
Question supplémentaire (car mes seules montres en or sont montées sur cuir) : la partie or est elle très sensible aux rayures (comme c’est le cas des parties polies des bracelet Rolex) ??
Merci de votre participation.
W…
Salut, ayant une 116713,
disons qu’en effet elle est sujet aux micro rayures sur les parties polies, mais bon, il faut y regarder de près.
28 mars 2011 à 11h56 #420001326828tirano66
MembrePour moi ce serait ou tout or ou tout acier, le bicolore ça attire l’oeil, l’or se patine differemment de l’acier. Et puis j’ai du mal avec les intermédiaires y compris dans la vie
Et ça n’engage que moi bien entendu28 mars 2011 à 11h59 #420001326829richardo5
Membrerolex en or et acier sont adorées par les anglos saxons et les asiatiques…peu dans nos contrés.
pour moi c’est soit full acier soit full gold ( blanc, rose, jaune, un reve
)
28 mars 2011 à 12h10 #420001326830Ced92
Membre- Woodcat a écrit:
-
Question supplémentaire (car mes seules montres en or sont montées sur cuir) : la partie or est elle très sensible aux rayures (comme c’est le cas des parties polies des bracelet Rolex) ??
Belle mais sensible. Sur le dayto 116523 les marques sont très visibles. L’or est plus tendre que l’acier.
Après il faut laisser vivre la montre et quand tu ne supportes plus, un petit tour vite fait chez ton AD et c’est comme neuf !__________________________________
Plus je m’entraîne, et plus j’ai de chance…28 mars 2011 à 12h11 #420001326831Timberjack
MembreMa miss veut une Rolex que si elle est or et acier …
28 mars 2011 à 12h15 #420001326832ttmax
Membre- Timberjack a écrit:
- Ma miss veut une Rolex que si elle est or et acier …
T’as vu le film « Massacre à la tronconneuse » ? t’es équipé donc y’a plus qu’à … plus de problème avec la miss
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.28 mars 2011 à 12h32 #420001326833Fetz
MembreJ’aime bien le rendu des or aciers, après tout dépend du modèle.
Sur une Datejust avec un jubilé c’est sublime, sinon une GMT ou une Sub c’est très beau également.
Par contre le Dayto bicolore bof bof…Pour ce qui est des rayures, tu en auras mais bon comme sur toutes parties polie d’un modèle acier.
Enfin comme dit plus haut, dans tous les cas prends là en occase, elles sont largement moins chères et en bon état !
28 mars 2011 à 12h57 #420001326834Timberjack
Membre- ttmax a écrit:
-
- Timberjack a écrit:
- Ma miss veut une Rolex que si elle est or et acier …
T’as vu le film « Massacre à la tronconneuse » ? t’es équipé donc y’a plus qu’à … plus de problème avec la miss

Il y en a au moins 1 qui suit
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.