- Ce sujet contient 16 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Un client arrive et en voyant son poignet je m’approche et lui demande de jeter un coup d’oeil car sa montre est vraiment tres jolie de loin…(j’ai arrete de tourner autour du pot pour regarder les montres) et la que vois-je, une magnifique PP annee 50 en tres bel etat. Le client m’explique que c’etait la montre de son papa et qu’elle a une valeur sentimentale immense, ce que l’on peut comprendre aisement.
Directement il l’enleve et me la confie afin que je puisse me faire plaisir en la scrutant….et la en regardant je me demande pourquoi la petite seconde ne tourne pas et que fait cette grande trotteuse centrale avec cet horrible mouvement saccadé…. et oui vous avez deja compris. Le gentil monsieur m’explique alors l’infamie, son pere en ayant assez de remonter sa montre tous les jours a fait remplacer le mouvement d’origine par un a, je n’ose dire le mot, quartz.
Bref je n’ai pas de mot pour decrire quel serait mon etat si un truc comme ça m’arrivait… merci a mon papa d’avoir une A. Barthelay.
Allez deux photos quand même de la belle….
Heureusement qu’il s’est arrêté là! Il aurait aussi pu la trouver un peu trop épaisse et l’aplatir à coups de marteau.
Il serait intéressant de savoir quand la modification a été faite. Serait-ce au moment de l’apparition du quartz, le monsieur tombant sous le charme de cette révolution technologique qui lui faciliterait la vie? Ne jugeons pas trop a posteriori. Nous préférons les automatiques, mais il y a 40 ans, cela était ringard (pour beaucoup en tout cas)bONJOUR;
tres joile montre
estce que en retour l »horloger a mis le calibre mecanique pateck dans la montre a quarzt ?si la chagement de calibre c »st fait dans ls regle de lard popurquoi pas
e;alagoueg
L’horloger qui a fait ça n’a aucun respect pour les montres. C’est moche un quartz dans une patek et c’est à banir
J’ai déjà vue ça une sur une petite montre dame, la demoiselle en avait assez de la remonter tous les jour, donc le papa l’avais apporté à un cousin horloger pour remplacer le calibre d’origine par un quartz
- georges zaslavsky a écrit:
- L’horloger qui a fait ça n’a aucun respect pour les montres. C’est moche un quartz dans une patek et c’est à banir
Et pourtant, aujourd’hui encore, le watch finder du site Patek propose 52 modèles avec mouvement à quartz (pour femmes uniquement mais tout de même)..
Sinon, +1 avec Philémon, suivant l’époque où le changement a été fait, c’est excusable (même si très regrettable avec le recul)
Bien dommage et même rageant !
Le progrès est quelques fois trop tentant, et surement que le papa de ce monsieur était
ravi de cette transformation qui lui évitait quelques tours de couronne quotidiens…
Cela me rappelle mes grands parents qui avaient fait démolir un immense et magnifique
poêle en faïence, véritable âme de la maison, pour le remplacer par un vulgaire poêle à mazout…
Cordialement.
C’est vraiment triste ce genre d’histoire…
Zut quoi! Il y en a un paquet de gens qui aimeraient (rêveraient) d’avoir une PP autour du poignet!
Si encore cet » horloger « avait conservé les aiguilles d’origine ! Pas évident d’équarrir de l’or , ou de chasser un bouchon à repercer, réaléser, c’est sûr .
Mais le forfait eût alors été moindre.
Au tarif actuel de l’or, le malheur n’est pas si grand !
Et si le cadran a conservé ses pieds, improbable, encore une vingtaine d’Euros sur la Baie ! Comme quoi, une marque, de prestige ….
- Philémon a écrit:
- Heureusement qu’il s’est arrêté là! Il aurait aussi pu la trouver un peu trop épaisse et l’aplatir à coups de marteau.
Il serait intéressant de savoir quand la modification a été faite. Serait-ce au moment de l’apparition du quartz, le monsieur tombant sous le charme de cette révolution technologique qui lui faciliterait la vie? Ne jugeons pas trop a posteriori. Nous préférons les automatiques, mais il y a 40 ans, cela était ringard (pour beaucoup en tout cas)
Assez d’accord là-dessus.
A l’époque avoir une montre mécanique c’était un peu comme rouler en diésel, la honte s’abattait sur toi et ta famille.
Par contre, ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ce monsieur ne remet pas le mouvement et les aiguilles d’origine??
Je veux dire, le mouvement quartz, il l’a acheté, il ne l’a pas « troqué » contre son mécanique, donc j’imagine que le papa était reparti avec dans une boite nan? Si c’est le cas, faut le remettre. Et si, comme je l’imagine, le papa a été assez « bête » (pardon) pour en plus donner le mouvement d’origine à l’horloger (qui a dû se faire plaisir en le revendant), c’est doublement con (re-pardon).
- StephenOrlac a écrit:
- Par contre, ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ce monsieur ne remet pas le mouvement et les aiguilles d’origine??
Je veux dire, le mouvement quartz, il l’a acheté, il ne l’a pas « troqué » contre son mécanique, donc j’imagine que le papa était reparti avec dans une boite nan? Si c’est le cas, faut le remettre. Et si, comme je l’imagine, le papa a été assez « bête » (pardon) pour en plus donner le mouvement d’origine à l’horloger (qui a dû se faire plaisir en le revendant), c’est doublement con (re-pardon).
+1 !
- milwatch a écrit:
- L’horloger il ne l’est pas lui, sur qu’il a gardé le mouvement..
C’est ce dont j’ai peur.
Je me demande d’ailleurs ce qu’il s’est dit ce fameux horloger. Un client qui veut ôter un mouvement noble et mettre un quartz à la place, et ce même client qui lui donne ce même mouvement… Surtout qu’il a dû lui présenter une bonne facture.
Manque plus que l’horloger se soit tapé la femme du dit client le samedi soir d’après, et je crois qu’on est complet niveau corniaudage.
- Citation :
- Un client qui veut ôter un mouvement noble et mettre un quartz à la place, et ce même client qui lui donne ce même mouvement… Surtout qu’il a dû lui présenter une bonne facture.
Il serait bon de lever le pied quant à ces allégations de malversations à tout va concernant les horlogers ayant eu à réaliser ce type de modification.
Il est vrai que certains ateliers refusent ce type de modification mais d’autres l’acceptent, cela à la demande du client (en général des personnes âgées ne souhaitant plus remonter leurs montres au quotidien) . Ce n’est pas la première Patek ni la dernière montre ancienne à subir un changement radical de mécanique, lequel reste assez marginal.
Dans les seuls cas de figure que je connaisse (dixit d’autres horlogers ayant accepté), les mouvements ont été RENDUS à leurs propriétaires. Quant aux personnes ne souhaitant pas récupérer leurs mouvements ou préférant les laisser à l’horloger, je ne vois pas en quoi cela peut poser un quelconque problème moral.- chronofolie a écrit:
- Il serait bon de lever le pied quant à ces allégations de malversations
Exact.
Tout comme il serait bon de se détendre un peu, et d’accepter que ce genre de pratique puisse exister car ne dépendant pas d’un corps de métier mais bien de l’âme humaine (des brigands, on en trouve partout).
Quelques mauvaises blagues, aucune accusation généraliste quant à un métier que j’admire, non vraiment, je ne comprends pas pourquoi vous démarrez au quart de tour.
- chronofolie a écrit:
- les mouvements ont été RENDUS à leurs propriétaires.
Ce que j’ai mentionné en premier lieu dans mon message…
Bref, c’est internet, le meilleur endroit pour se mettre à dos des gens avec qui on s’entendrait très bien en vrai.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.