FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Achat chrono-comparateur…
- Ce sujet contient 30 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Loupblanc777, le il y a 8 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
7 mars 2011 à 14h17 #410000068816
Manivel
MembreSalut…
J’envisage serieusement de reporter l’achat de mes prochaines CHI au benefice d’un chrono-comparateur.
Malheureusement j’ai pas trouve grand chose dans la recherche du forum et le peu date un peu.J’ai vu passe des machins chinoix a 300$ precis a 1s/j ca qui fait pas bezef mais c’est pas cher.
Apres ca saute de suite a 1800zros d’apres ce que j’ai vu.Y a rien entre deux de nouveau?
Vers quel modele s’orienter pour celui si soit digne d’etre appelle chrono-comparateur (on va dire precision au 10eme s/j)?
J’entends, le stricte minimum me permettant de faire un bon reglage ou du moins de le verifier.Si vous avez des exemples et des adresses ou commander je suis preneur…
Merci.
Vincent.
7 mars 2011 à 15h37 #420001304202ft1000mp
MembreSalut,
Sur d’autres fora, ils ont l’air content de cette marque :
http://www.crackpotinventor.com/mset/modelwatchpro.html
… d’autres modèles moins chers sur le site, résolution 1s/Semaine (d’après la notice) ICI!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.7 mars 2011 à 15h49 #420001304203Invité
Membre- ft1000mp a écrit:
- Salut,
Sur d’autres fora, ils ont l’air content de cette marque :
http://www.crackpotinventor.com/mset/modelwatchpro.html
… d’autres modèles moins chers sur le site, résolution 1s/Semaine (d’après la notice) ICI!
pas mal , pas mal ..
7 mars 2011 à 15h59 #420001304204ft1000mp
MembreIls ont l’air pas mal oui, je les ai repéré depuis pas mal de temps mais pas encore craqué! bien sûr la version à 895$ inclut des capteurs supplémentaires et le logiciel (PC) qui génère des graphiques et tout….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.7 mars 2011 à 16h09 #420001304205Xaipe
Membresujet bien d’actualité pour moi qui vient de constater la mort clinique de mon fidèle (et bruyant) Tickoprint…
les « witschi » chinois ont l’air bien finis mais ça reste du chinois…
gros dilemne
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?7 mars 2011 à 16h21 #420001304206Manivel
Membre- Citation :
- … d’autres modèles moins chers sur le site, résolution 1s/Semaine (d’après la notice) ICI!
Tiens, j’avais pas encore trouve la precision de celui la…
Pour ce tarif, a 1 seconde par semaine ca le met tres loin devant la concurence a ce que j’ai vu!
J’ai bien fait de poster…
Le « whisky » j’en ai vu plein mais pour le meme prix je prefere le Microset. Plus precis et plus sur manifestement.
Vincent.
7 mars 2011 à 16h38 #420001304207Manivel
Membre- ft1000mp a écrit:
- Ils ont l’air pas mal oui, je les ai repéré depuis pas mal de temps mais pas encore craqué! bien sûr la version à 895$ inclut des capteurs supplémentaires et le logiciel (PC) qui génère des graphiques et tout….
Bon bah aller je saute la pas! Version capteur simple, je vais pas me lancer dans les stats…
Ca fait un moment que je tourne autour de la question et franchement j’ai rien trouve de mieux, meme si l’utilisation m’a pas l’air des plus simple.
A suivre…
Vincent.
7 mars 2011 à 16h46 #420001304208ft1000mp
MembreSinon pour 6,99 Euros tu as l’application « Kello » sur iPhone, mais bon…….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.7 mars 2011 à 16h52 #420001304209caput
Membre- ft1000mp a écrit:
- Salut,
Sur d’autres fora, ils ont l’air content de cette marque :
http://www.crackpotinventor.com/mset/modelwatchpro.html
… d’autres modèles moins chers sur le site, résolution 1s/Semaine (d’après la notice) ICI!
Un produit a un prix intéressant.
Le seul bémol, pas très ergonomique a l’usage et demande une certaine habitude.
Il a l’avantage de pouvoir être utilisé pour les pendules et horloges.7 mars 2011 à 17h02 #420001304210Hypnos
MembreC’est pas les chrono-comparateurs qui manquent:
http://www.prelis.de/shop/index.php?a=44&lang=eng
http://web134.w5205.netcup.net/download/Chronoskop-CHR8Q.pdf
Ça fait même les pendules !
Un peu plus cher
http://www.timegrapher.com/tymc/mtg_1000.html
Carrément bon marché:
ça http://www.flynwill.com/Watches/CheapTiming/
plus ça http://home.teleport.com/~gregsa/clocks/wtm/index.htmOu en occasion
http://www.delphelectronics.co.uk/pre-owned-machines.htm…..
7 mars 2011 à 17h24 #420001304211Bertrand
Membreil ne faut pas être naïf, ce n’est pas parce que le chrono affiche une précision de 1s/semaine que vous atteindrez cette précision en réglage.
1s/jour, c’est déjà largement suffisant pour constater à quel point la montre est peu stable, surtout au changement de position.
les chrono chinois sont des produits honnêtes. J’en possède un depuis plusieurs années et j’en suis satisfait.
Après tests et vérifications, il s’avère que la précision est tout à fait correcte, de même que le repère. Par contre la mesure d’amplitude est beaucoup plus fantaisiste. ( c’est un peu le point noir des chronos, pas seulement chinois).
La qualité de fabrication est très moyenne, à force de le sortir et de le ranger dans sa boite, le fil du micro s’est abimé, mais je pense que manipulé normalement sur un établi, c’est un appareil qui peut durer longtemps.
il y a même une prise d’étalonnage (mais qui possède l’appareil pour l’étalonner ?)Je pense que c’est un meilleur choix que un vieux B200 révisé ou tout autre vieillerie à papier.
Après si vous pouvez vous offrir un Witshi, foncez il n’y a pas mieux !8 mars 2011 à 10h14 #420001304212fly back
Membre- Bertrand a écrit:
- Je pense que c’est un meilleur choix que un vieux B200 révisé ou tout autre vieillerie à papier.
Après si vous pouvez vous offrir un Witshi, foncez il n’y a pas mieux !
Un Witchi en vitrine, c’est effectivement d’un bon gout, et mieux qu’un lepaute à étincelles.
Quand à interpréter un relevé , c’est une autre histoire, qu’il soit papier ou numérique ne change rien.
Les bobos relèvent des magiques chiffres amplitude ou autre, avec l’ère numérique, sur des montres souvent quinquagénaires .
Méthode curieuse et bien débile.
Quand 95 % des montres en SAV sont des vieilleries, seule la pratique est au bénéfice du réglage.A moins de ne faire que du SAV Rolex ou PP, je ne vois pas l’utilité d’un witchi ou autre babiole numérique, mise à part la masturbation intellectuelle.
Le b200 est le chrono comparateur par excellence de l’horloger.
Les greiner sont assez fiables aussi.
Il fait ce qu’on lui demande: un relevé diurne sur des fréquences usuelles des montres que l’on a en Rh.Je connais même un très bon horloger, dont les compétences ( MOF quand même, et sans autre titre pompeux du siècle passé) sont remarquables et qui travaille avec un B100 à tubes…
Probablement question de compétence aussi, d’oeil.8 mars 2011 à 12h01 #420001304213milwatch
Membrej’ai un Greiner brule papier tout à tubes et ca suffit largement pour des montres mécaniques.
En plus, il est entièrement réparable contrairement à un B200 à circuits integrés.
C’est gros, c’est lourd et bruyant mais ca doit pas couter une fortune.8 mars 2011 à 19h18 #420001304214fly back
MembreLa réparation d’un B200 est beaucoup plus simple qu’un 7750 bidouillé.
Il est très bien conçu, une platine par fonction. ( contrairement au tickoprint qu’il faut oeuvrer schéma en main)
Il est composé essentiellement de circuits TTl, et de transistors, bé- a-ba de l’électronique, et tous composants dispos…
A part le micro …
Seul la connaissance des points tests est à savoir.
Un défaut récurrent, l’inter d’aret auto…trop faible ( pour au delà de 30 ans de vie)
Un peu comme sur une montre, chercher un défaut d’échappement pour la première fois.Le vibrograph MU 700 est également remarquable de qualité.
8 mars 2011 à 19h53 #420001304215carlgustav
MembreA propos de chronocomparateurs, j’ai un Bergeon test, des années 70, à étincelage, donc papier spécial, hélas ! Quelqu’un sait-il si ce type de papier est encore disponible en fourniture ? Vu que le stock s’amoindrit… Même en utilisant le rouleau deux fois; pas confortable pour la lecture la seconde fois…
Merci.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.