FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une montre par an ! est-ce raisonnable ?
- Ce sujet contient 52 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Echec et Malt, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
28 décembre 2010 à 20h51 #410000066260
flychris
MembreEh oui,
Après mon Omega seamaster (peter blake) en 2009,
puis une autre pour noël de cette année 2010, que j’aurais sous peu, je vous la présenterais !
Et une Stowa antea commandée pour mi 2011…Croyez vous que cela va s’arrêter ?
Et vous, à quelle fréquence achetez vous vos garde temps ?
28 décembre 2010 à 20h56 #420001241180cesar
Membremoi je monte en gamme tous les 2/3 mois mais je pense qu’une belle par an reste raisonnable…
quand j’arriverai a la speed,j’arretterai lol
28 décembre 2010 à 21h00 #420001241181Paulo Dulac
MembreTout dépend de tes moyens surtout! Pour moi une par an c’est un sacrifice mais je le fais mais si je pouvais j’en achèterais bien plus!!!
28 décembre 2010 à 21h06 #420001241182lotiste
MembreJe pense qu’une montre par an est très raisonnable, dans la mesure où je pense qu’on peut se faire plaisir avec l’achat d’une belle montre sans forcément dépenser des milliers d’euros (pour calmer une CHI temporairement)
Après si ta stratégie est de monter en gamme à chaque nouvel achat, alors la c’est différent
ça va peut etre passer à une montre tous les deux ans
(selon le budget)28 décembre 2010 à 21h10 #420001241183flychris
MembreNon, mon objectif n’est pas de monter en gamme…
Mon objectif premier est d’acheter des montres pour lesquelles j’ai un coup de coeur !
Il est vrai que quelques montres de haute horlogeries me font envie, mais pour cela, il faudrait soit que j’économise,
soit que je revende d’autres choses parmis d’autres passions.28 décembre 2010 à 21h11 #420001241184Fokker III
Membreça doit l’être plus que vingt en deux ans et demi…
28 décembre 2010 à 21h18 #420001241185lotiste
Membre- Fokker III a écrit:
- ça doit l’être plus que vingt en deux ans et demi…
ça fait rêver
28 décembre 2010 à 21h26 #420001241186watch-men
Membreoui tu as bien raison
28 décembre 2010 à 21h27 #420001241187FD
MembreBonsoir,
Grande question en ce moment : quel intérêt de conserver des montres que l’on ne porte pas ou rarement ?
C’est ma problématique actuelle.Sachant que la dernière en date est tous les jours à mon poignet, délaissant mes précédents gros coups de coeur dans leur boîte tout en pensant déjà à la suivante… C’est finalement sans fin !
Cordialement.
28 décembre 2010 à 21h31 #420001241188plop
MembreCompte tenu de la gamme visée actuellement, une par an me parait une bonne moyenne .
Si seulement je n’appréciais que les belles montres …
,mais j’ai bien d’autres raisons de faire des folies ….28 décembre 2010 à 21h36 #420001241189jaeger92
Membrenon, ce n’est pas raisonnble… c’est trop peu
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac28 décembre 2010 à 21h37 #420001241190flychris
MembreAh mais si, il faut les porter !
Mon Omega, en tenue sportwear, une vrai toolwatch …
Celle qui arrive est une GMT, pour mes déplacements pro.
La stowa antea qui va arriver sera sur croco marron, donc pour les costumes et tenues adequat.
Me manque une montre pour les costumes noirs, l’omega en attendant, ou la GMT que je monterais
sur croco gris peut-être à l’occasion.Sinon, oui, après celles-ci, la phase économie se fera sans doute pour une HH ou autre.
28 décembre 2010 à 22h04 #420001241191Truz
MembreUne par an, ça reste raisonnable, mais quand la suivante est deux fois plus cher que la précédente …
tu imagine vite le budget exponentiel qu’il faut pour assouvir les CHI
28 décembre 2010 à 22h23 #420001241192Dark Vader
Membre- Fokker III a écrit:
- ça doit l’être plus que vingt en deux ans et demi…
oui, mais tout le monde sait sur ce forum que tu es un chasseur !
28 décembre 2010 à 22h29 #420001241193Fokker III
MembreLa traque a plus de valeur que la proie…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.